Аварійні, відновні роботи та експлуатаційне утримання вулиць і доріг комунальної власності (відновлення дорожнього полотна) по б-ру Олександрійському (0,25 км) в м. Біла Церква Київської області (код ДК 021:2015 – 45230000-8 – Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)

ТОВ «РЕГДОРСТРОЙ» відхилено протизаконно з порушенням ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» принципів недискримінації та об’єктивного вибору переможця. Причиною відхилення зазначено, що Договір на надання послуг будівельними машинами, механізмами та автотранспортом №11-01-2022 від 11.01.2022 року укладеним з ТОВ «Техно-Лідер» не підтверджує права користування ТОВ «РЕГДОРСТРОЙ» Підмітально-прибиральною машиною марки МАЗ моделі 533702. Дане твердження є дискримінаційним і неперевіреним Замовником. По-перше, Цивільний і Господарський кодекси не передбачають для договору надання послуг машинами обов’язкову вказівку марки і моделі машин, якими надаються послуги. По-друге, такі вимоги не ставилися в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. Вимагалося лише надати договір і документ, що посвідчує реєстрацію транспортного засобу. Учасником були надані обидва документа що вимагалися Оголошенням. По-третє, у додатку 1 до Договору пункт 6 вказує на досягнення сторонами згоди щодо надання послуг підмітально-поливомийної машини. Це може бути довільна підмітально-поливомийна машина компанії надавача послуг, у зв’язку з чим конкретні марка і модель не вказуються. Як доказ того, що договір укладено зокрема про надання послуг підмітально-прибиральної малини МАЗ 533702 ТОВ «РЕГДОРСТРОЙ» додається до Вимоги Лист, що наданий Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-ЛІДЕР» за вих. №11/01/22-В від 11 січня 2022 року. У листі ТОВ «Техно-Лідер» вказує про згоду використання ТОВ «РЕГДОРСТРОЙ» поливомийної машини МАЗ 533702 (тип – спеціальний підмітально-прибиральний вантажний автомобіль) р.н. АІ 1841 ІН – протягом усього строку дії Договору №11/01/22-В від 11 січня 2022 року. При цьому, сторонами використана загальна назва машини – «поливомийна машина», що не суперечить законодавству і відповідає фактичним функціональним характеристикам машини. Відповідно до ч. 15 статті 29 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Дане положення Закону проігнороване Замовником. Замовник, не перевіривши інформацію незаконно відхилив найдешевшого учасника з очевидно видуманих ним причин, що є підставою написання скарги до прокуратури і фінансових органів. Відтак, на основі ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» вимагаємо скасувати незаконне рішення про відхилення найбільш економічно-вигідної пропозиції ТОВ «РЕГДОРСТРОЙ» і розглянути пропозицію з дотримання норм чинного законодавства.