• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Поточний ремонт існуючого дорожнього покриття та дренажної системи внутрішнього двору за адресою: м. Київ, вул. О. Гончара, 55А

Повторна закупівля

Торги не відбулися

457 150.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 290.00 UAH
Період оскарження: 04.10.2022 18:28 - 16.10.2022 00:00
Вимога
Відхилено

Щодо аналогічного договору

Номер: 6ef18beeba6d4016a8cbb814e8ddb97a
Ідентифікатор запиту: UA-2022-10-04-011298-a.a1
Назва: Щодо аналогічного договору
Вимога:
Додатком №3 до Тендерної документації вимагається «В якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору надати сканований оригінал або належним чином завірену копію договору на будівництво та/або капітальний ремонт та/або реконструкцію будівель та споруд та/або поточний ремонт». Предметом закупівлі є Поточний ремонт існуючого дорожнього покриття та дренажної системи внутрішнього двору, що за своїм процесом і застосуванням матеріалів кардинально відрізняється від будівницва/реконструкції будівель та споруд. Наприклад, при поточному ремонті дорожнього покриття застосовується асфальтобетонна суміш, відповідної товщини, ущільнюється котком або віброплитою до відповідних нормативів. При ремонті дренажу двора здійснюється розкопка старого дренажу (труб, зливоприймачів тощо, та заміна їх на нові. При будівництві будівель і споруд зовсім інший характер будівництва (зведення стін, цегляна кладка, шпаклювання, проведення електричних мереж тощо; застосвується бетонні блоки, цегла та ін.). Тож просимо внести зміни в Тендерну документацію, встановивши коректні критерії аналогічного договору. Наприклад «Аналогічним вважається договір співставний за складом та характером послуг по поточному або капітальному ремонту дорожнього покриття в межах населеного пункту або послуг з поточного середнього або капітального ремонту автомобільних доріг загального користування державного або місцевого значення»
Вирішення: Шановний Учаснику! Закон про закупівлі й інші чинні нормативні акти не дають чіткого визначення поняття «аналогічний договір». Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, як Уповноважений орган з надання роз’яснень щодо застосування законодавства у сфері закупівель, у своїх офіційних листах також не конкретизує даний термін, а зазначає лише, що «зміст інформації, яку необхідно підтвердити, а також перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному критерієві, визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі». Додатком №3 до Тендерної документації вимагається в якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору надати сканований оригінал або належним чином завірену копію будь-якого договору або на будівництво, або на капітальний ремонт, або на реконструкцію будівель чи споруд, або на поточний ремонт, або разом на всі згадані види робіт чи послуг. Відповідно до Державного класифікатора будівель та споруд, до споруд відносяться: транспортні споруди (залізниці, шосейні дороги, злітно-посадкові смуги, мости, естакади тощо), трубопроводи та комунікації, дамби, комплексні промислові споруди, спортивні та розважальні споруди тощо. Тобто, надання Вами договору по «поточному або капітальному ремонту дорожнього покриття в межах населеного пункту або послуг з поточного середнього або капітального ремонту автомобільних доріг загального користування державного або місцевого значення» також буде вважатись документальним підтвердженням досвіду виконання аналогічного договору. При цьому, ще раз наголошуємо, що аналогічний договір не означає ідентичний. Аналогічні договори не означає «повністю тотожні» у зв’язку з тим, що в умовах вільної економіки де-факто не можливо знайти повністю тотожний договір, це зумовлюється свободою договору. Тому конкретизація аналогічного договору запропонована Вами, є питанням про ідентичність договору, а не про його аналогічність, що є порушенням положень Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи наведене Ваша вимога про внесення змін до тендерної документації звужує коло потенційних учасників, що унеможливлює створення ефективного конкурентного середовища та не може бути нами прийнята. Дякуємо за розуміння.
Статус вимоги: Відхилено