Кабелі та супутня продукція (провід, дріт, кабель)

Шановний Замовнику! Вимушений прокоментувати висловлювання одного з учасників на адресу ФОП Сідєльніков з так званого мовного питання. Відповідно до діючих Законів України на території нашої країни офіційно може використовуватися виключно державна українська мова. Разом з тим, в країні де живуть нелюди може бути лише нелюдська мова! Все що пов’язано з нашим ворогом має піти в минуле і назви міст, вулиць і мова окупанта і все інше, щоб ні у кого в голові не залишилося ніякого спогаду, тут навіть нічого обговорювати. І це є і доречним і етичним! Саме рашисти завжди натякають на якісь неіснуючі проблеми у нашому суспільстві щодо використання різних мов. Хто цю мову використовує у побуті, то вже зовсім інше питання, яке взагалі не відноситься до тих питань які вирішуються на цьому майданчику. Але ж це не означає, що ця мова є людською. Хто є волонтером, диванним експертом, або професійним скаржником, що представляє виробників з сумнівною репутацією також не є компетенцією цього майданчику. Прошу шановного Замовника прийняти обґрунтоване рішення щодо визнання переможця даної закупівлі. Особисто вважаю, що найсправедливішим рішенням було першопочаткове рішення про визнання переможцем учасника, що надав найбільш вигідну цінову пропозицію (особливо в цей важкий час для медичної установи), яку Замовник вимушений був скасувати через скаргу одного з учасників. Від себе хочу додати, що незалежно від подальших рішень Замовника надалі не маю наміру оскаржувати рішення по даній закупівлі. З повагою, дякую за увагу.

28.10.2022 року Замовником було обрано переможцем процедури закупівлі ФОП Сідєльнікова О. М., з порушенням норм чинного законодавства України. Так відповідно до наданого витягу з реєстру платників єдиного податку від 26.09.2019 року, ФОП Сідєльніков О. М. здійснює господарську діяльність першої та другої груп згідно з КВЕД ДК 009:2010 (КВЕД-2005): - 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням (Цей клас включає: оптову торгівлю необробленою деревиною; оптову торгівлю продукцією первинного оброблення деревини; оптову торгівлю лаками та фарбами; оптову торгівлю будівельними матеріалами: піском, гравієм тощо; оптову торгівлю шпалерами та покриттям для підлоги (паркетом, лінолеумом, ламінатом тощо); оптову торгівлю листовим склом; оптову торгівлю санітарно-технічним обладнанням: ваннами, раковинами, умивальниками, унітазами тощо; оптову торгівлю спорудами зі збірних елементів.) - 73.20 Дослідження кон'юнктури ринку та виявлення суспільної думки (Цей підклас включає: вивчення потенційних можливостей ринку, попиту та потреб споживачів з метою поліпшення збуту та розроблення нових видів продукції, включаючи статистичний аналіз результатів; вивчення суспільної думки щодо політичних, економічних та суспільних питань, а також статистичний аналіз результатів) - 47.52 Роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах (Цей підклас включає: роздрібну торгівлю матеріалами та устаткуванням для роботи в домашніх умовах; роздрібну торгівлю газонокосарками, незалежно від способу приведення їх у дію; роздрібну торгівлю залізними виробами; роздрібну торгівлю фарбами, лаками та емаллю; роздрібну торгівлю листовим склом та іншими будівельними матеріалами: цеглою, деревиною тощо, санітарно-технічним обладнанням) Підпунктом 7 підпункту 298.2.3., пункту 298.2 статті 298 Податкового кодексу України передбачено, що платники єдиного податку зобов’язані перейти на сплату інших податків і зборів у разі здійснення видів діяльності, не зазначених у свідоцтві платника єдиного податку – фізичної-особи підприємця. В свою чергу ФОП Сідєльніков О. М. не відкрито необхідного КВЕД ДК 009:2010 (КВЕД-2005) 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля. Просимо змінити рішення та відхилити пропозицію ФОП Сідєльніков О. М., як таку що не відповідає нормам чинного законодавства України. На підставі викладеного, вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем ФОП Сідєльніков О. М. у відповідності до вимог Закону. Вказане рішення дискредитує інших учасників закупівлі, які добросовісно виконали вимоги чинного законодавства України. В разі відсутності належного реагування на дану вимогу будемо вимушені звертатися зі скаргою до Антимонопольного комітету України, а також вимагати притягнення винних у прийнятті незаконного рішення осіб до адміністративної відповідальності.

ТОВ "Укрметторг" вважає, що Замовник взявши до у ваги вимогу ФОП СІДЄЛЬНІКОВ та відхиливши нашу пропозицію порушив умови тендерної документації. Вимога ФОП СІДЄЛЬНІКОВ містила лише загальні якісь обгрунтування. Документи надані до нашої пропозиції містили всі підтвердження всіх необхідних технічних та якісних характеристик. Надані нами техні умови підтверджували те що виробник в змозі виготовити дані види кабелів та проводів. Нами надана інформація, що на даний час отримання сертифікатів відповідності є добровільним і у зв'язку з тим, що кабелі та проводи мають дуже велику кількість різноманітних характеристик не можливо їх всі зазначити у сертифікатах відповідності. Виробник ПрАТ Азовкабель вже більше 20 років виробляє кабельно-провідникову продукцію і має гарну репутацію щодо якості своєї продукції. Також зазначаємо, що наша пропозиція на 30 тис. грн. дешевша ніж пропозиція ФОП СІДЄЛЬНІКОВ, що також є перевагою для Замовника у цей важкий для країни час. Вимагаємо відмінити рішення щодо дискваліфікації ТОВ "Укрметторг" як помилкове.

Шановний Замовник! Вважаємо пропозиція ФОП СІДЄЛЬНІКОВ не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: У Сертифікаті якості на кабель ВВГнгд 3х2,5 та ВВГнгд П 3х4 зазначено, що кабель виготовляється у відповідності до ТУ У 27.3-33398849-003:2021 проте у сертифікаті відповідності № UA.ДСХМ.0027-20 наданого учасником зазначена відповідність ТУ У 27.3-33398849-002:2018. Тобто наданий сертифікат відповідності не підтверджує відповідність кабелю нормативному документу зазначеному у паспорті якості і не може бути прийнятим замовником. Також у Сертифікатах якості на провід ПВ3нгд 1х25, ШВВПнг 3х1,5, ШВВП 3х2,5 зазначено, що кабель виготовляється у відповідності до ТУ У 27.3-33398849-003:2021, проте в жодному наданому учасником сертифікатах відповідності не зазначено відповідність даному ТУ. Тобто виробник ТОВ «Каблекс-Україна» виготовляє кабель та провід у відповідності до своїх ТУ, а сертифікацію провів до інших нормативних документів. Документи надані ФОП СІДЄЛЬНІКОВ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ не відповідають вимогам тендерної документації, та не підтверджують якість товару. Вимагаємо скасувати рішення щодо визначення ФОП СІДЄЛЬНІКОВ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ переможцем закупівлі. Також звертаємо увагу Замовника на висловлювання ФОП СІДЄЛЬНІКОВ у вимозі до ТОВ Укрметторг, щодо мови викладення ТУ ПрАТ «Азовкабель» (викладені нелюдською мовою). Надані ТУ складені у 2004 та 2007 роках, коли майже всі документи були викладені російською мовою і наразі підіймати мовне питання таким чином є не доречним та не етичним. Є багато наших військових, волонтерів та інших людей котрі розмовляючи російською є більшими патріотами ніж інші які сидячі на дивані розпалюють ворожнечу через питання яке ніколи не повинно підійматись. Чи може ФОП СІДЄЛЬНІКОВ бере приклад у рашістів? Там дуже полюбляють мовне питання.

Шановний Замовнику! Протоколом від 27.10.2022 уповноваженої особи Комунального некомерційного підприємства "Запорізький регіональний протипухлинний центр" ЗОР за результатами розгляду та оцінки тендерних пропозицій закупівлі ДК 021:2015: 44320000-9 – Кабелі та супутня продукція (провід, дріт, кабель), ідентифікатор закупівлі UA-2022-10-004583-а учасника ТОВ «УКРМЕТТОРГ» визнано переможцем. Вказане рішення Замовника протирічить положенням Закону України “Про публічні закупівлі”, а тому є незаконним та підлягає скасуванню. Так, згідно тендерної документації відкритих торгів на закупівлю код ДК 021:2015 – 44320000-9 - Кабелі та супутня продукція (провід, дріт, кабель) вимогами додатку 2 п.1 передбачено обов’язкове надання учасниками в складі своєї тендерної пропозиції наступних документів, а саме: «Учасник повинен підтвердити відповідність запропонованого ним товару вказаним (або кращим) технічним характеристикам шляхом надання у складі пропозиції дійсні на дату подання оригінал або копію документів викладених державною мовою: - Сертифікат відповідності; - Надати документ який підтверджує наявність у виробника ДСТУ ISO 9001:2015 - Декларація про відповідність від виробника; - Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи; - Сертифікат або паспорт якості.» В своїй пропозиції учасник ТОВ «УКРМЕТТОРГ» не надав сертифікати відповідності на всі товарні позиції, як того вимагає Замовник. Зокрема, не надано сертифікат відповідності на кабель ВВГнгд П 3х4 м (у учасника це ВВГ-Пнг-Ls) та провід ШВВПнг 3х1,5. Більше того, учасник ТОВ «УКРМЕТТОРГ» сам визнає цей факт порушення та вказує на це долучаючи до документів своєї пропозиції так звану «Довідка сертифікації продукції» вих.№1519/17 від 18 жовтня 2022 року, в якій надається непереконливе пояснення допущеного порушення та в якості обґрунтування наводиться посилання на інші додані до пропозиції документи (ТУ), які, по-перше, не вимагалися учасником, а по-друге, викладені нелюдською мовою, а тому в жодному випадку їх не можна приймати до уваги. Таким чином, учасник ТОВ «УКРМЕТТОРГ» не виконав вимоги Замовника щодо надання сертифікатів відповідності на товар. На підставі викладеного, вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ «УКРМЕТТОРГ» та перейти до розгляду наступної пропозиції у відповідності до вимог Закону. Вказане рішення дискредитує інших учасників закупівлі, які добросовісно виконали вимоги Замовника. В разі відсутності належного реагування на дану вимогу буду вимушений звертатися зі скаргою до Антимонопольного комітету України, а також вимагати притягнення винних у прийнятті незаконного рішення осіб до адміністративної відповідальності.

Вважаємо що пропозиція ТОВ "ФЬЮЧЕ ТРЕЙДІНГ" не відповідає вимогам тендерної документації. Відповідно до п.1 Додатку 2 тендерної документації Учасник повинен підтвердити відповідність запропонованого ним товару вказаним (або кращим) технічним характеристикам шляхом надання у складі пропозиції дійсні на дату подання оригінал або копію документів викладених державною мовою: - Сертифікат відповідності; - Надати документ який підтверджує наявність у виробника ДСТУ ISO 9001:2015 - Декларація про відповідність від виробника; - Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи; - Сертифікат або паспорт якості. ТОВ "ФЬЮЧЕ ТРЕЙДІНГ" у складі своєї пропозиції не надав Декларації про відповідність та Висновки СЕС на товар, а токож паспорт якості на провід ШВВПнг 3х1,5. Зазнаємо, що в переліку документів які потрібно надати не зазначено що учасник повинен надати лише один будь який. Тобто ТОВ "ФЬЮЧЕ ТРЕЙДІНГ" повинен був надати всі документи на підтвердження якості товару. Вимагаємо Замовника скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ТОВ "ФЬЮЧЕ ТРЕЙДІНГ".