ДК 021:2015 - 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (Заходи з усунення аварійної ситуації поточний ремонт фасаду будівлі госпіталю ДУ «ТМО МВС України по м. Києву» за адресою: вул. Платона Майбороди,17 Шевченківського району м. Києва)

Фізична особа-підприємець Оганесян Агван Арамович не може погодитись з рішенням Замовника стосовно відхилення нашої пропозиції (ПРОТОКОЛ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ від 17.10.2022р. №63/1-СП-В) по закупівлі ДК 021:2015 - 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (Заходи з усунення аварійної ситуації поточний ремонт фасаду будівлі госпіталю ДУ «ТМО МВС України по м. Києву» за адресою: вул. Платона Майбороди,17 Шевченківського району м. Києва) UA-2022-09-30-006642-a ● 2db400c08a4e409c8c3e1a77e64be8ee та з визначенням переможцем по закупівлі ДП Будівельно-монтажне управління Державного управління справами (ПРОТОКОЛ №63/2-СП-В щодо розгляду на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, вимогам до предмета закупівлі пропозиції учасника та визначення переможця спрощеної закупівлі від 18.10.2022р.), яке проводила Державна установа «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» з наступних причин: п.11 Підстави для відхилення пропозиції Оголошення: Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; 2) учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 3) учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю; 4) якщо учасник протягом одного року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю (у тому числі через неукладення договору з боку учасника) більше двох разів із замовником, який проводить таку спрощену закупівлю. Замовником була встановлена вимога: Кошторисна документація (розроблена в програмному комплексі АВК-5 не менше 3.7.0), пропечатана та підписана організацією учасником і підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника у складі: - Дефектний акт; - Договірна ціна з пояснювальною запискою; - Кошторисні розрахунки; - Локальний(і) кошторис(и); - Відомість ресурсів. - Зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту з пояснювальною запискою. При розгляді кошторису Учасника ДП Будівельно-монтажне управління Державного управління справами нами було встановлено: Локальний кошторис - нема печатки учасника; Відомість ресурсів- нема печатки учасника; Дефектний акт - нема печатки учасника; Кошторисний розрахунок П130 - нема печатки учасника; Кошторисний розрахунок П147 - нема печатки учасника; Розрахунки - нема печатки учасника; У своїй відповіді від 20.10.2022р. на подану вимогу Замовник зазначає, що «Твердження Скаржника, що все, що прямо не передбачено тендерної документацією є протиправним не ґрунтується на вимогах законодавства та умовах тендеру. Головне, щоб було виконане те, що прямо передбачене тендерною документацією». Але це вимога Оголошення «Кошторисна документація (розроблена в програмному комплексі АВК-5 не менше 3.7.0), пропечатана та підписана організацією учасником і підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника». Кошторис ДП Будівельно-монтажне управління Державного управління справами не відповідає цим умовам, тим більш, що окрім відсутності печатки Учасника на кошторисних розрахунках, також стоїть підпис не керівника Учасника, який підписав інші документи пропозиції. Для приклада надаємо 17.Лист та Локальний кошторис на будівельні роботи. Ствердження Замовника, що «ТМО МВС України по м. Києву» запитала у ДП Будівельно-монтажне управління Державного управління справами оригінали документів, з яких були виготовлені сканкопії і подані на сайт, для порівняння. ДП Будівельно-монтажне управління Державного управління справами надали до ДУ «ТМО МВС України по м. Києву» пакет документів. При їх огляді було встановлено що всі документи що подані на сайт відповідають оригіналам наданим Учасником» не відповідає дійсності. Також, Фізична особа-підприємець Оганесян Агван Арамович наполягає на тому, що пропозиція учасника ДП Будівельно-монтажне управління Державного управління справами містить накладну печатку. Тобто, пропозиція учасника ДП Будівельно-монтажне управління Державного управління справами не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі відповідно до п.11 Підстави для відхилення пропозиції Оголошення. Замовник також відповів, що «Скаржник не наводить конкретних порушень ним вимог Тендерної документації. Твердження Скаржника, що все, що прямо не передбачено тендерної документацією є протиправним не ґрунтується на вимогах законодавства та умовахтендеру». Фізична особа-підприємець Оганесян Агван Арамович повністю впевнен, шо цих аргументів більш ніж достатньо для позову в суд. Фізична особа-підприємець Оганесян Агван Арамович вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: Замовник не об’єктивно та упереджено оцінив пропозицію Фізична особа-підприємець Оганесян Агван Арамович та порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 1. об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів. 2. максимальна економія та ефективність. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення пропозиції Фізична особа-підприємець Оганесян Агван Арамович, що в свою чергу призвело до порушення наших майнових прав. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того Скаржник є реальним учасником будівельного ринку. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, Вимагаємо Скасувати рішення Замовника стосовно відхилення пропозиції Фізична особа-підприємець Оганесян Агван Арамович (ПРОТОКОЛ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ від 17.10.2022р. №63/1-СП-В) по закупівлі ДК 021:2015 - 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (Заходи з усунення аварійної ситуації поточний ремонт фасаду будівлі госпіталю ДУ «ТМО МВС України по м. Києву» за адресою: вул. Платона Майбороди,17 Шевченківського району м. Києва) UA-2022-09-30-006642-a ● 2db400c08a4e409c8c3e1a77e64be8ee та з визначенням переможцем по закупівлі ДП Будівельно-монтажне управління Державного управління справами (ПРОТОКОЛ №63/2-СП-В щодо розгляду на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, вимогам до предмета закупівлі пропозиції учасника та визначення переможця спрощеної закупівлі від 18.10.2022р.) У разі ігнорування нашої вимоги, керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», будемо змушені звернутись до суду.

Фізична особа-підприємець Оганесян Агван Арамович не може погодитись з рішенням Замовника стосовно відхилення нашої пропозиції (ПРОТОКОЛ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ від 17.10.2022р. №63/1-СП-В) по закупівлі ДК 021:2015 - 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (Заходи з усунення аварійної ситуації поточний ремонт фасаду будівлі госпіталю ДУ «ТМО МВС України по м. Києву» за адресою: вул. Платона Майбороди,17 Шевченківського району м. Києва) UA-2022-09-30-006642-a ● 2db400c08a4e409c8c3e1a77e64be8ee та з визначенням переможцем по закупівлі ДП Будівельно-монтажне управління Державного управління справами (ПРОТОКОЛ №63/2-СП-В щодо розгляду на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, вимогам до предмета закупівлі пропозиції учасника та визначення переможця спрощеної закупівлі від 18.10.2022р.), яке проводила Державна установа «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» з наступних причин: п.11 Підстави для відхилення пропозиції Оголошення: Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; 2) учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 3) учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю; 4) якщо учасник протягом одного року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю (у тому числі через неукладення договору з боку учасника) більше двох разів із замовником, який проводить таку спрощену закупівлю. Жодних умов щодо підпису документів пропозиції не було. Замовник зазначає, що при перевірці наданих згідно оголошення документів виявлено недоліки. Встановлено що на документацію, що була надана з пропозицією, підпис керівника (уповноваженої особи) і печатка (ФОП ОГАНЕСЯН АГВАН АРАМОВИЧ), накладені за допомогою комп’ютерних технологій, тобто мають ознаки фальсифікацій. Шановний Замовник, наше підприємство у зв’язку з російською воєнною агресією та обстрілами наших міст вимушене працювати у віддаленному режимі. Тим більш, що на пропозицію накладено КЕП. За визначенням підпункту 23 пункту 1 розділу I Закону України «Про електронні довірчі послуги» КЕП - це удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа. КЕП накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Система цифрового підпису припускає, що кожен користувач мережі має свій особистий ключ (що зберігається в таємниці), який використовується для формування підпису, а також відповідний цьому особистому ключу відкритий ключ, відомий решті користувачів мережі і призначений для перевірки підпису. Цифровий підпис обчислюється на основі особистого ключа відправника інформації й власне інформаційних бітів документу (файлу). Спосіб обчислення цифрового підпису гарантує, що знання відкритого ключа не може призвести до підробки підпису. Тим більш не зрозуміло це відхилення у зв’язку з тим, що Замовник визначив переможцем по закупівлі ДП Будівельно-монтажне управління Державного управління справами, яке так само оформило документи. Надаємо приклад у вигляді 1 Гарантійний лист виконання робіт, який надав цей Учасник. Навіть без експертного звіту, за допомогою програми www.ilovepdf.com документ конвертується у формат word, де чітко видно накладну печатку та ПІБ керівника. Проведіть тоді експертний звіт і щодо цього Учасника. Також, Замовником була встановлена вимога: Кошторисна документація (розроблена в програмному комплексі АВК-5 не менше 3.7.0), пропечатана та підписана організацією учасником і підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника у складі: - Дефектний акт; - Договірна ціна з пояснювальною запискою; - Кошторисні розрахунки; - Локальний(і) кошторис(и); - Відомість ресурсів. - Зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту з пояснювальною запискою. При розгляді кошторису Учасника ДП Будівельно-монтажне управління Державного управління справами нами було встановлено: Локальний кошторис - нема печатки учасника; Відомість ресурсів- нема печатки учасника; Дефектний акт - нема печатки учасника; Кошторисний розрахунок П130 - нема печатки учасника; Кошторисний розрахунок П147 - нема печатки учасника; Розрахунки - нема печатки учасника; Тобто, пропозиція учасника ДП Будівельно-монтажне управління Державного управління справами не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі відповідно до п.11 Підстави для відхилення пропозиції Оголошення. Шановний Замовник, під час дії в нашій країні воєнного стану як ніколи потрібна максимальна економія та ефективність. При очікуваній вартості закупівлі 2 155 000,00 грн., пропозиція ФОП Оганесян А.А. склала 1 955 093,00 грн. Пропозиція ДП Будівельно-монтажне управління Державного управління справами склала 2 152 258,10 грн. Тобто, Замовник відхилив пропозицію ФОП Оганесян А.А. на 200 тис. грн. вигіднішу за пропозицію ДП Будівельно-монтажне управління Державного управління справами за не об’єктивними та незаконними підставами. Фізична особа-підприємець Оганесян Агван Арамович вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: Замовник не об’єктивно та упереджено оцінив пропозицію Фізична особа-підприємець Оганесян Агван Арамович та порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 1. об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів. 2. максимальна економія та ефективність. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення пропозиції Фізична особа-підприємець Оганесян Агван Арамович, що в свою чергу призвело до порушення наших майнових прав. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того Скаржник є реальним учасником будівельного ринку. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, Вимагаємо Скасувати рішення Замовника стосовно відхилення пропозиції Фізична особа-підприємець Оганесян Агван Арамович (ПРОТОКОЛ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ від 17.10.2022р. №63/1-СП-В) по закупівлі ДК 021:2015 - 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (Заходи з усунення аварійної ситуації поточний ремонт фасаду будівлі госпіталю ДУ «ТМО МВС України по м. Києву» за адресою: вул. Платона Майбороди,17 Шевченківського району м. Києва) UA-2022-09-30-006642-a ● 2db400c08a4e409c8c3e1a77e64be8ee та з визначенням переможцем по закупівлі ДП Будівельно-монтажне управління Державного управління справами (ПРОТОКОЛ №63/2-СП-В щодо розгляду на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, вимогам до предмета закупівлі пропозиції учасника та визначення переможця спрощеної закупівлі від 18.10.2022р.) Шановний Замовник! Згідно ст. 16414 КУПАП оцінка тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої конкурсної пропозиції, тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від 25 500 до 51 000 гривень штрафу, від 51 000 до 85 000 гривень — якщо таке порушення уже мало місце цього року. Однією з підстав для накладання штрафує безпідставне відхилення тендерних пропозицій. У разі ігнорування нашої вимоги, керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», будемо змушені написати негативний відгук про порушення законодавства Замовником у DOZORRO та звернутись до суду.

Доброго дня, шановний Замовнику. Умовами оголошення на спрощену закупівлю передбачається надання учасниками наступного документу: " копію ліцензії Учасника електронної закупівлі на право виконання робіт з додатком, що є чинною на дату розкриття тендерних пропозицій та діюча на весь період виконання робіт, завірені підписом Учасника. (підтвердження даної інформації перевірятиметься у реєстрі доступ до якого є вільним)." Згідно Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" даний вид діяльності не потребує ліцензування. Вказана вами вимога порушує чинне законодавство України та встановлює дискримінаційні умови для учасників. Вимагаємо прибрати з оголошення вказану вище вимогу