послуги з розробки проєктно-кошторисної документації «Системи пожежної сигналізації (СПС), системи оповіщення про пожежу та керування евакуюванням (СО), автоматики систем протипожежного захисту (АСПЗ)

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЖБУДМОНТАЖ» приймає участь у закупівлі Київської міської рада з «Послуг з розробки проєктно-кошторисної документації «Системи пожежної сигналізації (СПС), системи оповіщення про пожежу та керування евакуюванням (СО), автоматики систем протипожежного захисту (АСПЗ)» Ідентифікатор закупівлі - UA-2022-09-30-005273-a., так 14.10.2022 року пропозицію ТОВ «ПОЖБУДМОНТАЖ» було акцептовано Замовником, проте «14» жовтня 2022 р. Рішенням уповноваженої особи пропозицію було відхилено за аргументацією, що «пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі – документально не підтверджено наявності ліцензійного програмного забезпечення AutoCAD (або аналогічного).» Керуючись ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» а саме відповідно до п.14: «Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь.» Вимагаємо надати додаткову аргументацію, чому саме пропозицію ТОВ «ПОЖБУДМОНТАЖ» було відхилено, оскільки Підприємством на виконання вимоги Замовника про надання документів, цитуємо: «1. Учасник/Виконавець повинен підтвердити наявність у нього ліцензійного програмного забезпечення АС-4 ПИР (або аналогічного) та AutoCAD (або аналогічного) (надати документи, підтверджуючі правомірність використання зазначеного ліцензійного програмного забезпечення).» було надано відповідні документи а саме: файл «5. Договір користування ІВК AutoCad 31.12.22 р.» за п.1.1 Договору Користування встановлено що ТОВ ПОЖБУДМОНТАЖ» отримало у строкове безоплатне користування комп’ютери з операційною системою на які встановлено програми AutoCAD та «Інпроект-Випуск Кошторисів», таким чином ТОВ «ПОЖБУДМОНТАЖ» підтверджено наявність у нього ліцензійного програмного забезпечення, наголошуємо, що Замовником НЕ ВСТАНОВЛЕНО ніяких додаткових вимог відносно цитуємо: «(надати діючі договір та ліцензію на користування ліцензійним програмним комплексом (без права передачі третім особам), які видані на ім’я Учасника).» як в аналогічному до вимог АВК випадках, уважно проаналізувавши вимогу іншого Учасника ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "АРКОН" вбачається, маніпулювання Замовником відносно правової форми ліцензійного забезпечення та самої суті Договору користування відповідно до норм Цивільного кодексу України!!! Вимагаємо відмінити рішення про дискваліфікацію ТОВ «ПОЖБУДМОНТАЖ» та укласти відповідний договір на надання послуг, у випадку ігнорування даної вимоги, ми вимушені будемо звернутись за захистом своїх законних прав та інтересів! Також доводимо до відома Замовника, що вами допущено ряд порушень під час визначення ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "АРКОН" переможцем, так, відповідно до вимог п.2. Додатку 3 Оголошення Учасник повинен був надати «2. Довідка в довільній формі про виконання аналогічних договорів, із зазначенням: назва організації - Замовника, № Договору, дата укладання Договору (надати копії договорів та актів наданих послуг).» наголошуємо що предметом закупівлі є «послуги з розробки проєктно-кошторисної документації «Системи пожежної сигналізації (СПС), системи оповіщення про пожежу та керування евакуюванням (СО), автоматики систем протипожежного захисту (АСПЗ)» а не послуги з коригування робочої документації на капітальний ремонт будівлі як надано у документах Учасника, а саме файл «04 Відповідність учасника кваліфікаційним крітеріям», зазначаємо що проектування будівництва та систем протипожежного захисту регулюється зовсім іншими ДБНами та закономи, та не може вважатись аналогічним тим паче не може вважатись аналогічним договір на КОРИГУВАННЯ проектно-кошторисної документації. Також звертаємо вашу увагу на той факт, що Учасником на підтвердження проходження аналогічної Експертизи було надано Експертний звіт від 28 січня 2022 року (натомість «аналогічний» за їх розумінням договір №7 був підписаний 08.02.2022 року) отже даний звіт відноситься до іншого договору, котрий не надано серед документів пропозиції. По-друге наголошуємо, що відповідно до п.2 Додатку №1 «Технічне завдання» Оголошення Учасник як результат робіт повинен «2. Одержати позитивний висновок експертизи проєктно-кошторисної документації. Витрати, пов’язанні з проходженням експертизи, включаються до вартості пропозиції.», наголошуємо що відповідно до діючих норм наразі проводяться експертизи за 2 напрямками: проектної документації та кошторисної частини проектної документації, ви як Замовник вимагаєте надання як результатів робіт проходження експертизи за 2-ма напрямками, так Учасник ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "АРКОН" надає файл «08 Кошторис (1)» де Зведеним кошторисом №45 яким передбачено проходження лише проектної документації натомість проходження експертизи кошторисної документації не включено до вартості пропозиції. Враховуючи все вищевикладене вимагаємо відмінити рішення про обрання переможцем ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "АРКОН" та скасувати рішення про дискваліфікацію ТОВ «ПОЖБУДМОНТАЖ».

Шановний замовнику в черговий раз нагадуємо ВАМ, що саме Вами були встановленні наступні вимоги в оголошені про проведення спрощеної процедури закупівлі, а саме: 1. Учасник/Виконавець повинен підтвердити наявність у нього ліцензійного програмного забезпечення АС-4 ПИР (або аналогічного) та AutoCAD (або аналогічного) (надати документи, підтверджуючі правомірність використання зазначеного ліцензійного програмного забезпечення). Хочемо допомогти Вам розібратися що ж таке саме Ліцензійне програмне забезпечення, не законе використання якого може призвести до судових наслідків, щоб в подальшому при оголошені закупівлі у вас не було таких суперечок з Учасниками!!!! Ліцензійна комп'ютерна програма - це комп'ютерна програма, яка вводиться в обіг, розповсюджується і використовується з дотриманням вимог чинного законодавства, в обсягах, формах і способами, прямо зазначеними в ліцензії; Ліцензійний договір - договір, у якому одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання комп'ютерної програми (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог чинного законодавства; Ліцензія (ліцензія на використання об'єкта права інтелектуальної власності) - це письмове повноваження на використання комп'ютерної програми в певній обмеженій сфері, надане особою, яка має виключне право дозволяти використання комп'ютерної програми. Ліцензія на використання комп'ютерної програми може бути виключною, одиничною, невиключною, а також іншого виду, що не суперечить закону; ліцензія з кінцевим користувачем (EULA) - це договір на використання комп'ютерної програми, укладений між особою, яка має виключне право дозволяти використання комп'ютерної програми та кінцевим користувачем її примірника. Ліцензія з кінцевим користувачем може бути укладена як договір приєднання; Комп'ютерна програма є об'єктом авторського права й охороняється як літературний твір у відповідності до чинного законодавства!!!! З моменту створення комп'ютерної програми її автору належать майнові та особисті немайнові права. Майнові права на комп'ютерну програму належать її авторові, якщо інше не встановлено договором чи законом. Будь-яка особа, яка бажає використовувати комп'ютерну програму, повинна отримати дозвіл на використання цієї програми. Розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності може здійснюватись на підставі одного з таких документів: ліцензії на використання об'єкта права інтелектуальної власності; ліцензійного договору; договору про створення за замовленням і використання об'єкта права інтелектуальної власності; договору про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності; іншого договору щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності. Договір щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності укладається у письмовій формі. піратство у сфері авторського права – опублікування, відтворення, ввезення на митну територію України, вивезення з митної території України і розповсюдження контрафактних примірників творів (у тому числі комп’ютерних програм і баз даних) Питання правової охорони комп'ютерної програми відображені у гл. 36 Цивільного кодексу України та Законі України «Про авторське право і суміжні права». У ст. 18 цього закону закріплено, що комп'ютерні програми охороняються як літературні твори. Охорона поширюється на комп'ютерні програми незалежно від способу чи форми їх вираження. Відповідно до ст. 28 названого закону, строк охорони комп'ютерної програми як одного з об'єктів авторського права триває протягом життя автора та 70 років після його смерті. Таким чином, за національним законодавством правова охорона комп'ютерних програм здійснюється через інститут авторського права, що відповідає вимогам Бернської конвенції про охорону прав на літературні твори. На підставі, якого документу ТОВ «ВІТЯЗЬ-КБ» належать майнові права на програмне забезпечення КП «Інпроект-ВК»? На офіційному сайті ТОВ "НВФ "Інпроект" не зазначено жодного дилеру, який має право розповсюджувати даний програмний комплекс, ви розумієте що незаконна передача ліцензійного програмного забезпечення має назву піратство, визначення цього терміну надано нами вище. До того ж на офіційному сайті ТОВ "НВФ "Інпроект чітко зазначено наступне: Під час придбання комп'ютерної програми «Інпроект - Випуск Кошторисів» Ви укладаєте договір з НВФ «Інпроект» на передачу прав на користування програмою, а також договір на річне обслуговування (супровід) КП «ІВК». ТОВ "ПОЖБУДМОНТАЖ" ніяк не підтвердив, що ТОВ «ВІТЯЗЬ-КБ» має чиний договір з НВФ «Інпроект». Шановний замовнику, ще раз, просимо скасувати ваше рішення щодо обрання переможцем ТОВ "ПОЖБУДМОНТАЖ"!!!

Шановний замовник, Ви плутаєте 2 (дві) функціонально різні за своїм призначенням програми !!!! З якого тлумачного словника вами було визначено, що АВК 5, призначена для складання кошторисів на проектно-вишукувальні роботи на всіх стадіях проектування??? На офіційному сайті розробника цієї програми, та у жодного офіційного дилера немає такого визначення програмного комплексу. АВК-5 це програмний комплекс, призначений для автоматизації визначення вартості будівництва – нового, реконструкції, капітального ремонту та технічного переоснащення. А програмний комплекс «АС-4 ПВР» призначен саме для складання кошторисів на проектні та вишукувальні роботи на всіх стадіях проектування. Також всі розрахунки в АВК-5 повинні виконуватися на підставі НАСТАНОВИ з визначення вартості будівництва, а програмний комплекс «АС-4 ПВР» керується зовсім іншою настановою-НАСТАНОВою з визначення вартості проектних, науково проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво. В програмному комплексі АВК не можуть жодним чином виконуватися розрахунки проектних робіт, в АВК-5 лише фіксується вартість проектних робіт у 12-му розділі Зведеного кошторисного розрахунку при визначені вартості будівельних та монтажних робіт. АВК ніяким образом не може бути аналогічною АС-4 ПВР. В АВК 5 не міститься одного збірника для розрахунку проектних, науково проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації . Підкажіть, яким чином будуть виконанні розрахунки на проектні роботи в АВК-5, та навіщо вами були висунуті 2-ві вимоги щодо наявності 2-х ліцензійних програм окремо АС-4 ПИР та окремо АВК-5, чи це теж формальна помилка? ?

Шановний Замовнику, вважаємо що обрання Вами переможцем закупівлі № UA-2022-09-30-005273-a по об’єкту: послуги з розробки проєктно-кошторисної документації «Системи пожежної сигналізації (СПС), системи оповіщення про пожежу та керування евакуюванням (СО), автоматики систем протипожежного захисту (АСПЗ) Учасника ТОВ "ПОЖБУДМОНТАЖ" (ЄДРПОУ 44067572) є неправомірним та необґрунтованим. Пропозиція Учасника спрощеної закупівлі ТОВ "ПОЖБУДМОНТАЖ" (ЄДРПОУ 44067572) не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі, з наступних причин: 1. Вами у Додатку № 2 Інструкція щодо підготовки та оформлення пропозиції електронних торгів було висунуто наступну вимогу: Пропозиція електронних торгів, яка подається учасником процедури закупівлі, повинна складатися з наступних документів в електронному вигляді (сканованому в форматі pdf) у вказаній послідовності: 1. Форми пропозиції електронних торгів (Додаток 4). 2. Документів, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів пропозиції конкурсних торгів. 3. Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (Додаток 1). 4. Інформації про відповідність учасника кваліфікаційним критеріям (Додаток 3). 5. Інші вимоги до учасників. 6. Істотні умови договору (Додаток 5). Проте ТОВ "ПОЖБУДМОНТАЖ" (ЄДРПОУ 44067572) не було дотримано даної вимоги Виходячи з вищевикладеного, учасник закупівлі не виконав вимог Замовника щодо подання документів в відповідній послідовності, чим порушив умови викладені в Додатку 2 Оголошення про проведення спрощеної процедури. Ненадання Учасником вказаних вище документів, або надання неповного комплекту документів, або надання документів, що не відповідають умовам оголошення, є підставою для відхилення пропозиції учасника. 2. Згідно з умовами оголошення вами було висунута наступна вимога: - Учасник/Виконавець повинен підтвердити наявність у нього ліцензійного програмного забезпечення АС-4 ПИР (або аналогічного). В складі своєї тендерної пропозиції ТОВ "ПОЖБУДМОНТАЖ" (ЄДРПОУ 44067572) не підтвердив наявності у нього ліцензійного програмного забезпечення АС-4 ПИР (або аналогічного) . Чим порушив умови викладені в Оголошенні про проведення спрощеної процедури. Ненадання Учасником вказаних вище документів, або надання неповного комплекту документів, або надання документів, що не відповідають умовам оголошення, є підставою для відхилення пропозиції учасника.

Шановний Замовнику! Пунктом 3 Додатку 1 оголошення про проведення спрощеної закупівлі Ви вимагаєте надати акт ознайомлення з об’єктом у період уточнень. Ми, як потенційний Учасник даної процедури закупівлі, маємо можливість та згодні здійснити обстеження об’єкту для здійснення максимально точного розрахунку своїх сил та можливостей та для уникнення непорозумінь стосовно надання послуг безпосередньо після укладення договору, але ми не можемо зв’язатися з Вами, щоб домовитись про час здійснення огляду об’єкта. 04 та 05 жовтня дзвонили по телефонам 0442027016 та 0442027049. На пошту kmr_tender@ukr.net відправляли запит але теж не має жодної відповіді. Просимо Вас надати телефони, за якими можливо зв’язатися з Вами та домовитися про здійснення огляду.

Шановний замонику, просимо прибрати вимогу "Обов’язковим у період уточнень є попереднє візуальне ознайомлення Учасника з об’єктом, де будуть надаватися послуги, задля максимально точного розрахунку Учасником своїх сил та можливостей та для уникнення непорозумінь стосовно надання послуг безпосередньо після укладення договору з підписанням відповідного акта огляду об’єкта в довільній формі та згодою з умовами оголошення Замовника. При цьому уповноважені особи, які здійснюють обстеження (огляд) об’єкта, повинні надати представнику(ам) замовника документ(и), що посвідчує(ють) таку(их) особу(іб) для забезпечення надання акта огляду об’єкта від Замовника, який підтверджує факт обстеження (огляду) об’єкта Учасником із обов’язковим зазначенням назви об’єкта, ПІБ уповноважених представників Замовника та Учасника, який надається у складі пропозиції. Під час такого огляду Учасник може ознайомитися з додатковою інформацією (план приміщень тощо) щодо об’єкта.". ОСкілька ця вимога ніяк не впливає на вартітсь проектних робіт, адже варіттсь проеткних робіт згідно «Настанова з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво» в якому основним і єдиним показником для визначення вартості проектних робіт є загальна площа будівлі, а не кількість приміщень, чи матеріал з яких побудовані стіни та перекриття, чи кількість поверхів і .т.п. Вимагаємо прибрати цю вимогу, і не влаштовувати дискримінацію учасників ЗАМОВНИКУ, ВАМ УЧАСНИКИ КАЖУТЬ ЩО ОГЛЯД ДЛЯ НИХ НЕ ПОТРІБНИЙ!!!!! НЕ ПРИКРИВАЙТЕСЯ ПРИМАРНИМИ ПОТРЕБАМИ В ДАНОМУ ОГЛЯДІ, ВАМ ПРЯМО КАЖУТЬ ЩО ЦЕ ДИСКРИМІНАЦІЯ Й ПОРУШЕННЯ СТ. 5 ЗУ ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ. НЕ ПИШІТЬ НІСЕНІТНИЦЬ ПРО ПОТРЕБИ ДЛЯ УТОЧНЕНЬ, ВСЕ НАЯВНЕ!!!!!!!!!!!!!!!

Шановний замонику, просимо прибрати вимогу "Обов’язковим у період уточнень є попереднє візуальне ознайомлення Учасника з об’єктом, де будуть надаватися послуги, задля максимально точного розрахунку Учасником своїх сил та можливостей та для уникнення непорозумінь стосовно надання послуг безпосередньо після укладення договору з підписанням відповідного акта огляду об’єкта в довільній формі та згодою з умовами оголошення Замовника. При цьому уповноважені особи, які здійснюють обстеження (огляд) об’єкта, повинні надати представнику(ам) замовника документ(и), що посвідчує(ють) таку(их) особу(іб) для забезпечення надання акта огляду об’єкта від Замовника, який підтверджує факт обстеження (огляду) об’єкта Учасником із обов’язковим зазначенням назви об’єкта, ПІБ уповноважених представників Замовника та Учасника, який надається у складі пропозиції. Під час такого огляду Учасник може ознайомитися з додатковою інформацією (план приміщень тощо) щодо об’єкта.". ОСкілька ця вимога ніяк не впливає на вартітсь проектних робіт, адже варіттсь проеткних робіт згідно «Настанова з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво» в якому основним і єдиним показником для визначення вартості проектних робіт є загальна площа будівлі, а не кількість приміщень, чи матеріал з яких побудовані стіни та перекриття, чи кількість поверхів і .т.п. Вимагаємо прибрати цю вимогу, і не влаштовувати дискримінацію учасників!

Замовнику, приберіть акт огляду, Вимогу "3. Обов’язковим у період уточнень є попереднє візуальне ознайомлення Учасника з об’єктом, де будуть надаватися послуги, задля максимально точного розрахунку Учасником своїх сил та можливостей та для уникнення непорозумінь стосовно надання послуг безпосередньо після укладення договору з підписанням відповідного акта огляду об’єкта в довільній формі та згодою з умовами оголошення Замовника. При цьому уповноважені особи, які здійснюють обстеження (огляд) об’єкта, повинні надати представнику(ам) замовника документ(и), що посвідчує(ють) таку(их) особу(іб) для забезпечення надання акта огляду об’єкта від Замовника, який підтверджує факт обстеження (огляду) об’єкта Учасником із обов’язковим зазначенням назви об’єкта, ПІБ уповноважених представників Замовника та Учасника, який надається у складі пропозиції. Під час такого огляду Учасник може ознайомитися з додатковою інформацією (план приміщень тощо) щодо об’єкта." це Вимога яка неодноразово визнавалася в АМК як вимога яка порушує ЗУ "Про публічне законодавство", вже не дивлячись що Замовники прямо зловживають цією Вимогою (100 причин неможливості підписати акт). Також варто зауважити що закупівля передбачає проектування, відповідно більш ніж Ви надали в технічному завдані інформації й не потрібно, подивитийся й ознайомитися з чим, з стінами, коридором, приміщенням, ген планом - це не потрібно для розрахунку вартості послуг, хочете, підгрузіть його на площадку ? Ви ще лобавили в період уточнень, звісно ж це неймовірно важливо, виключно в період уточнень, щоб Вам більше Учасників недопустити, а там декілька днів відморозитися від підпису акту й Ваш учасник переміг. Приведіть Вашу документацію у відповідність до чинних норм, приберіть дану Вимогу про огляд обєкту. У ВАС ПРОЕКТУВАННЯ. Або якщо це для Вам так принципово перенесіть на момент перед підписаням договору Учасником-переможцем.