Детектори та аналізатори. (Закупівля для запобігання пандемії COVID-19).

Шановний Замовнику! Вами було визнано переможцем ФОП КРИМОВА І.В. При детальному вивченні пропозиції ФОП КРИМОВА І.В. мною було виявлено невідповідності пропозиції учасника вимогам викладеним в Вашій тендерній документації. А саме. У пункті 3 Додатку 2, до тендерної документації (Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі) викладена наступна вимога до оформлення документів на товар: «Інструкції з використання повинні бути засвідчені печаткою виробника та його офіційного представника в Україні». Дана вимога очевидно та без подвійного тлумачення вимагає присутність на інструкції печатки виробника та офіційного представника виробника в Україні (за умови що виробник не є українською компанією та сам не виступає своїм представником в Україні). Тобто у випадку наданих учасником ФОП КРИМОВА І.В. документів, на інструкції відсутня печатка виробника ТОВ «СЕНТЕ ЛАБ». Інструкції на товар надані учасником ФОП КРИМОВА І.В. не засвідчені печаткою виробника та його офіційного представника в Україні. В той же час я, ФОП "ФРІЖ ІННА ІВАНІВНА", виконала цю Вашу вимогу, та надала відповідні документи з усіма печатками що вимагаються тендерною документацією. Я вважаю, що ігнорування помилок учасника ФОП КРИМОВА І.В. та визнання його переможцем не дивлячись на такі помилки, порушують мої права як учасника закупівлі, що випливають зі Статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників, а саме право на: недискримінацію учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Вимагаю, у відповідності до викладених в даній вимозі обставин, відхилити пропозицію учасника ФОП КРИМОВА І.В. як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника. Дякую!