0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Придбання снігоприбиральної машини для розчистки штучного покриття спортивної площадки по вул. Овруцькій, 27

1. Модель ST5266PB, виробник Stiga (Швеція), 2. Тип двигуна бензиновий, 4-х тактний, 3. Потужність двигуна, кВт/к.с. 5,0 / 6,75, 4. Виробник двигуна B and S 1150 Snow Series / 250 см3, 5. Ширина захоплення, см 66, 6. Тип запуску ручний / електростартер, 7. Висота захоплення, см 51, 8. Тип шнекера снігоприбирача зубчастий, 9. Дальність викиду, м 1-12, 10. Передачі 6 вперед / 2 назад, 11. Поворот жолоби ручний з панелі оператора, 12. Фара - 2шт., Led. 13. Підігрівач рукоятки, 14. Діаметр коліс / шин 16 SnowHog, 15. Вага, 96 кг,

Завершена

30 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 150.00 UAH
Період оскарження: 28.11.2017 13:30 - 30.11.2017 14:00
Вимога
Вирішена

Дискваліфікувати учасника

Номер: abbf96fcc08946889fd648d179bc65f6
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ЦЕНТР ПОСТАЧАННЯ УКРАЇНИ", UA-EDR 39093333
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-28-002012-c.b1
Назва: Дискваліфікувати учасника
Вимога:
Постачальник не надав документильного підтвердження наявності матеріально-технічної бази. Довідка яку надав постачальник не є документальним підтвердженням наявності. Учасник повинен надати в повному обсязі в складі своєї пропозиції наступні документи......- наявність обладнання та матеріально-технічної бази підтверджені документально; Те що надано другим учасником не є документальним підтвердженням, документальним підтвердженням є - наприклад, копії договорів придбання чи оренди приміщень та обладнання, оборотно-сальдові відомості, акт приймання-передачі)
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 22.12.2017 18:58
Вирішення: Рішення Замовника, щодо вимоги Учасника
Статус вимоги: Відхилено
Дата виконання рішення Замовником: 25.12.2017 18:56
Підтвердження вирішення: Всупереч доводам Скаржника Постачальник, якого визначено переможцем закупівлі, надав всі необхідні документи, передбачені кваліфікаційними вимогами Замовника. Зокрема, кваліфікаційними вимогами передбачено, що учасник повинен документально підтвердити наявність обладнання та матеріально-технічної бази. На виконання цієї вимоги Постачальником надано довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, що засвідчена підписом уповноваженої на те особи (директора) та печаткою. Скаржник не вказує, які саме норми чинного законодавства порушені замовником. Звертаємо увагу Скаржника на той факт, що під час здійснення допорогових закупівель замовники повинні дотримуватись принципів, які визначені Законом України «Про публічні закупівлі», в свою чергу цим законом передбачено право замовника самостійно визначати кваліфікаційні критерії до учасників (ст. 16 Закону). Однак законодавчо встановленого вичерпного переліку документів, що надаються для документального підтвердження кваліфікаційних критеріїв немає, тому зміст інформації, яку необхідно підтвердити, а також перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному критерієві, визначається замовником самостійно. З огляду на вищевикладене, Замовник вважає, що вимога підлягає відхиленню у зв’язку з тим, що Замовником не було допущено порушень у процесі закупівлі, а отже вимога є законодавчо необгрунтованою та безпідставною.
Задовільнена: Ні