0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Вогнезахисна обробка дерев'яних конструкцій покрівлі приміщення

Завершена

193 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 965.00 UAH
Період оскарження: 28.09.2022 21:41 - 04.10.2022 21:33
Вимога
Залишено без розгляду

Скасувати протокол рішення про визначення переможця

Номер: 5dcfad0b88f448c78a68d4973e993b44
Пов'язана кваліфікація: ТОВ ВІЛСА, UA-EDR 41387041
Ідентифікатор запиту: UA-2022-09-28-010968-a.c2
Назва: Скасувати протокол рішення про визначення переможця
Вимога:
Відповідно до п. 1 «Відхилення пропозицій». Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 2)пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Так інструкцією з підготовки цінових пропозицій по спрощеній закупівлі визначено, що Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді у форматі PortableDocumentFormat (PDF) (протягом строку подання пропозицій загрузити на майданчик) наступні документи: п.6 Підписані істотні умови договору, викладені у Додатку 4 «Проект договору». п. 1.6 розділу 1 «Предмет договору» додатку 4 «Договір про надання послуг» визначено, що найменування робіт та витрати Послуги - Вогнезахисна обробка дерев’яних конструкцій покрівлі приміщення Люблинецького ліцею Волинської обласної ради передбачені Дефектним актом (Додаток №1) та Договірною ціною (Додаток № 2), Локальний кошторис (Додаток 3) які є невід’ємною частиною Договору. п. 13.1 розділу 13 «Додатки до договору» вказано, що невід'ємною частиною цього Договору є: Додаток №1 - Дефектний акт; Додаток №2 - Договірна ціна; Додаток 3 - Локальний кошторис. Учасник ТОВ «ВІЛСА» відповідно до п. 1.6 розділу 1, п. 13.1 розділу 13 додатку 4 «Договір про надання послуг» не завантажив у сканованому вигляді у Систему тобто не надав Замовнику підписані Додаток №1 - Дефектний акт; Додаток №2 - Договірна ціна; Додаток 3 - Локальний кошторис, які є істотними умовами і невід’ємною частиною Додатку 4 «Проект договору». Таким чином Учасник ТОВ «ВІЛСА» не надав підписані істотні умови договору, викладені у Додатку 4 «Проект договору», чим не виконав умови та вимоги п. 6 інструкції з підготовки цінових пропозицій по спрощеній закупівлі. На підставі викладеного, прошу скасувати протокол рішення про визначення переможця спрощеної закупівлі ТОВ «ВІЛСА» (UA-2022-09-28-010968-a).
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 17.10.2022 18:39
Вирішення: Відповідно до ст. 41 ЗУ Про публічні закупівлі» , договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Відповідно до статті 180 ГК України при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Поряд з цим, статтею 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до п. 6 Інструкції з підготовки цінових пропозицій по спрощеній закупівлі, учасник повинен надати Підписані істотні умови договору , викладені у Додатку 4 «Проект договору». Текст "Додаток 4" викладений на 5 (п"ять) сторінках. На виконання вказаної вимоги, у відповідності до наведеного, переможець надав підписані істотні умови договору згідно з вимогою п. 6 Інтсрукції, проставивши підписи повноважною особою на кожній сторінці з текстом Додатку 4 «Проект договору». Тобто між сторонами досягнуто згоди про те, що учасник погоджується з істотними умовами Договору , що вказані зокрема у п. 1.6 Договору. При цьому п.1.6 Договору, включений у розділ І – Предмет договору. Вказаний розділ містить інші пункти щодо предмету договору. І саме погодження усіх цих умов, що викладені у Додатку 4 «Проект договору», та їх підписання учасником, вимагає п. 6. Інструкції. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексів України. Відповідно до п. 4.1 Договору, зобов»язання за договором виникає з моменту його підписання. Тобто зобов»язання за договором та виконання його умов виникне з моменту його підписання . Враховуючи наведене, переможець надав підписані усі істотні умови Договору, які вимагалися тендерною документацією. Відповідно вимога про скасування протоколу рішення про визначення переможця спрощеної закупівлі ТОВ «ВІЛСА» (UA-2022-09-28-010968-a) є необґрунтована та недійсна.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 22.10.2022 18:23
Задовільнена: Ні
Вимога
Залишено без розгляду

еквівалент

Номер: 365e1830c4ff4b339b687b901ba4755b
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2022-09-28-010968-a.b1
Назва: еквівалент
Вимога:
Доброго дня. Керуючись п. 7 ст. 14 ЗУ "Про публічні закупівлі" прошу надати роз’яснення чому Замовник вказав саме вогнебіозахисну просочувальну речовину "ANTIFIRE IMPREGNAT" без заначення "або еквівалент" в порушення п. 4 ст 14 ЗУ "Про публічні закупівлі". Прошу Вас внести зміни до Оголошення.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 04.10.2022 10:01
Вирішення: Згідно з абзацом 2 п. 4 ст.14 ЗУ «Про публічні закупівлі» у редакції на час надання відповіді та оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі - Послуги з просочування деревини (Вогнезахисна обробка дерев'яних конструкцій покрівлі приміщення), код за ДК 021:2015:77220000-8 , у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Тобто у замовника відсутня імперативна вимога щодо вказівки про аналоги та/або еквівалент просочувальної речовини у оголошенні. Відповідно відсутнє порушення ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» та підстави внесення змін в Оголошення.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 07.10.2022 11:19