• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Татамі (Код ДК 021:2015 (CPV)- 37410000-5 Інвентар для спортивних ігор на відкритому повітрі)

Завершена

199 800.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 999.00 UAH
Період оскарження: 28.09.2022 11:51 - 04.10.2022 00:00
Вимога
Відхилено

не законі дії

Номер: fd49741ce1054252ab667d012d935085
Ідентифікатор запиту: UA-2022-09-28-003917-a.b5
Назва: не законі дії
Вимога:
Шановний Замовнику Ваші дії не законні, Ви порушуєте Закон України «Про Публічні Закупівлі». В нас виникають сумніви що до відповідності Вами займаної посади! Ви відповідаєте: згідно правил про проведення змагань з карате затвердженого Мінмолодьспортом розмір татамі має 10*10, що мається на увазі 100 штук, задля розуміння скільки нам потрібно в комплекті штук, було розписано детально 2 комплекти: 1 комплект 10*10 (100 штук) , 1 комплект 10*10 (100 штук), Учасником ж було надано в своїй пропозиції 2 комплекти: 1 комплект 100*100*2,6 (100 штук), тобто Учасник пропонує взагальному 100 ШТУК, а нам треба згідно 2 комплетків 200 ШТУК. Отже по перше розміру такого як ви вказуєте (10*10) не існує взагалі, ви пишете розмір, а на увазі маєте кількість, шановні це зовсім різні речі! По друге, МІНІСТЕРСТВО МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ, вказує вимогу до татамі наступні: «Розміри татамі: татамі має квадратну форму 10 х 10 м», саме М – метрів, а ви вказуєте 10*10 (100 штук), що є в корні не правильним! Зрозумійте нарешті різницю, чи зверніться за роз’ясненнями до відповідно кваліфікованих людей! По третє, як ми вже писали: Кількість кмп., було вказано Правильне математичне значення, а саме: 2 комплекти: 1 комплект 100*100*2,6 (100 штук)! 2 комплекти, означає що їх ДВА, а після двокрапки - 1 комплект 100*100*2,6 (100 штук) – це описується комплект, а саме розмір одного татамі та їх кількість! Тобто це ДВА комплекти - 200шт. По четверте, це не є приводом для дискваліфікації учасника, як вже ми писали «можна зробити просто доп угоду, та запросити цінове за результатами аукціону в якому прописати кількісті, так, як вам заманеться». Отже, висновок, що у Вас є домовленість з іншими постачальниками, в яких ви навіть закриваєте очі на відсутність не наданих ними документів, що писалось в скаргах інших участників закупівлі, які вимагались вами. Вимагаємо визнати ФОП Морока Д.О. переможцем, який надав всі необхідні документи до участі у Закупівлі. Дана Скарга буде передана до Антимонопольного комітету України, а також до МІНІСТЕРСТВО МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ, яким Ви прикриваєте свою безграмотність, для подальшого з’ясування обставин.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: відповідно до останніх змін, які були здійсненні Замовником у технічний специфікації (Додаток 2), де були запитання в Учасників, тому Замовник їх виправив і надав роз`яснення щодо кількості в потребі Замовника, це було умова «2 комплекти: 1 комплект 10*10 (100 штук), 1 комплект 10*10 (100 штук), Учасник у свою чергу надав пропозицію «2 комплекти: 1 комплект 100*100*2,6 (100 штук)», тобто є різниця у вимозі Замовника щодо кількості, також Учасник надав у Формі пропозиції ціну за одну штуку, а Замовник просив ціну за комплект, адже купує товар у комплекті, а не по штучно. Прошу уважно читати, що пишу, адже не можете зрозуміти, що неправильно подали пропозицію. Також і цінову пропозицію, адже ми просили ціну за КОМПЛЕКТ. Щодо Учасника, який виграв, я надав всі відповіді, у мене виникає сумніви щодо Вашого аналогічного договору, виглядає ніби між собою просто склали.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Неправомірне обрання переможці

Номер: 7f9686ae306549c1858dec4aec890bf1
Ідентифікатор запиту: UA-2022-09-28-003917-a.a4
Назва: Неправомірне обрання переможці
Вимога:
Шановний замовнику!! Учасник ТОВ" ЕВА-ЛАЙН" надав аналогічний договір в якому відсутні предмет закупівлі, також прописано в договорі має бути додаток 1 до договору в якому вказується предмет договору, він відсутній!!! Також згідно Ваших вимог потрібно надати відповідні висновки: Повинно відповідати вимогам ДСаНПіН «Полімерні та полімервмісні матеріали. Гігієнічні вимоги», затверджені наказом МОЗ України від 29.12.2012 р. № 1139, зареєстрованому в Мін’юсті України 09.01.2013 р. за № 87/22619) в учасника цей пункт відсутній в СЕС. Прошу уважніше переглянути пропозицію ТОВ "ЕВА-ЛАЙН, так як вона не відповідає вимогам!! Ми будемо змушені звернутися до АМКУ!!!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Так, замовник вимагав наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), не менше одного. При використанні даного кваліфікаційного критерію Учасник повинен надати копію (скановану копію) аналогічного договору (договорів) за предметом закупівлі (Під аналогічним договором розуміється договір, за яким зобов’язання Учасника, як сторони договору, полягало в поставці замовнику татамі/мати татамі, а зобов’язання іншої сторони договору (замовника) полягало в оплаті відповідно до вимог законодавства), у випадку ТОВ "ЕВА-ЛАЙН" учасник надав договір, де пише, що невід'ємна частина договору є накладна, а саме в накладній пише продаж Мат татамі та інше, тож було прийнято рішення, що такий договір вважається аналогічним і виконаним.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

незаконні дії

Номер: 280858da245d4229a0ce27faeb34f96e
Ідентифікатор запиту: UA-2022-09-28-003917-a.b3
Назва: незаконні дії
Вимога:
Шановний Замовнику Ваші дії не законні, Ви порушуєте Закон України «Про Публічні Закупівлі». Вами складена не коректна вимога по кількості товару, яка суперечить нормам граматики, нами Було вказано що це ДВА комплекти, як ми вже описали! Та навіть це не є приводом для дискваліфікації, можна зробити просто доп угоду, та запросити цінове за результатами аукціону в якому прописати кількісті, комплекти, так, як вам заманеться. А так висновок, що у Вас є домовленість з іншими постачальниками, та Ви чомусь не зацікавленні в таке скрутне становище в країні заощадити бюджетні кошти. Виходячи з цього Вимагаємо визнати ФОП Морока Д.О. переможцем, який надав всі необхідні документи до участі у Закупівлі. В іншому випадку Скарга буде передана до Антимонопольного комітету, для подальшого з’ясування обставин.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний, Учасник! в Додатку 2 було вказано, що Татамі буде застосовуватися на змаганнях та тренуваннях, згідно правил про проведення змагань з карате затвердженого Мінмолодьспортом розмір татамі має 10*10, що мається на увазі 100 штук, задля розуміння скільки нам потрібно в комплекті штук, було розписано детально 2 комплекти: 1 комплект 10*10 (100 штук) , 1 комплект 10*10 (100 штук), Учасником ж було надано в своїй пропозиції 2 комплекти: 1 комплект 100*100*2,6 (100 штук), тобто Учасник пропонує взагальному 100 ШТУК, а нам треба згідно 2 комплетків 200 ШТУК, адже щоб провести змагання з виду спорту КАРАТЕ та інших видів єдиноборств, потрібно саме ТАТАМІ розміром 10*10, що і було вказано в ДОДАТКУ 2, також Учасник запропонував ціну за одну штуку, а ми купляємо комплектно.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником

Неправомірна дискваліфікація

Номер: 0af7b97331db405f99b80385ff645604
Ідентифікатор запиту: UA-2022-09-28-003917-a.a2
Назва: Неправомірна дискваліфікація
Вимога:
Шановний Замовнику прошу уважно переглянути мою пропозицію! Техніхну специфікацію погодженно згідно останніх змін додатку 2 від 30 вересня 2022 року в 14,42 за київським часом!!! Це ваші вимоги до закупівлі!! Самі внесли зміни, а зараз відхиляєте!!! Згідно Ваших вимог було надано всі відповідні документи!! Якщо Ви не перегляните своє рішення, ми звернемося до Антимонопольного комітету, бо ви порушуєте правомірне визнання перемоги ФОП Прокопів О.М.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Опис причини скасування: Недочитала
Дата скасування: 18.10.2022 20:34
Вимога
Відхилено

Не законні дії

Номер: 11324374fc824c738e6cf9fcb253ea30
Ідентифікатор запиту: UA-2022-09-28-003917-a.b1
Назва: Не законні дії
Вимога:
Шановний Замовнику Ваші дії не законні, відхиливши нашу пропозицію як учасника ФОП Морока Д.О., ви порушуєте Закон України «Про Публічні Закупівлі». Умовою Вашого оголошення про закупівлю було надання саме: 2 комплекти: 1 комплект 10*10 (100 штук), що заздалегіть є не вірним параметром, який не відповідає жодним математичним стандартам, бо 10*10 в математичних значеннях завжди позначається розмір, і не як не кількість, тому це було прийнято за Вашу помилку! В період Уточнення тендерної пропозиції Вам було задане питання на тендерному майданчику відносно кількості, Ваша відповідь: Доброго дня! Дякую за запитання!1. в одному комплекті, задля проведення змагань та тренувань потрібно 10*10 (100 штук) тобто два компекти 200 шт. 2. мається на увазі ANTI SLIDE Дякую. Тобто два комплекти 200шт! Тому нами в Додатку 2 аби не було не порозумінь при прийомці товару , в пункті – Кількість кмп., було вказано Правильне математичне значення, а саме: 2 комплекти: 1 комплект 100*100*2,6 (100 штук)! 2 комплекти, означає що їх ДВА, а після двокрапки - 1 комплект 100*100*2,6 (100 штук) – це описується один комплект, а саме розмір одного татамі та їх кількість! Тобто два комплекти 200шт. А від перестановки значень сума не змінюється. Отже, це не може бути підставою для відхилення нашої пропозиції. А Ваші дії можна розцінювати як бажання ввести усіх потенційних постачальників в оману, для подальшої змоги їх дискваліфікувати за цими параметрами, крім одного потенційного постачальника з яким і був у Вас договір заздалегіть! Виходячи з цього Вимагаємо звернути на це увагу Антимонопольного комітету України, та визнати ФОП Морока Д.О. переможцем, який надав всі необхідні документи до участі у Закупівлі.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: відповідно до останніх змін, які були здійсненні Замовником у технічний специфікації (Додаток 2), де були запитання в Учасників, тому Замовник їх виправив і надав роз`яснення щодо кількості в потребі Замовника, це було умова «2 комплекти: 1 комплект 10*10 (100 штук), 1 комплект 10*10 (100 штук), Учасник у свою чергу надав пропозицію «2 комплекти: 1 комплект 100*100*2,6 (100 штук)», тобто є різниця у вимозі Замовника щодо кількості, також Учасник надав у Формі пропозиції ціну за одну штуку, а Замовник просив ціну за комплект, адже купує товар у комплекті, а не по штучно.
Статус вимоги: Відхилено