Миючі засоби

Шановний Замовнику, визнана пропозиція ФОП Захарунь Артем Олексійович, дійсно є найбільш економічно вигідною, але є такою що не відповідає вимогам. Згідно Оголошення 14.1. Цінова пропозиція складена за формою наведеною в Додатку №1; Учасник ФОП Захарунь Артем Олексійович надав Цінову пропозицію та в графі назва товару зазначив : 1. Рідина для миття посуду Фейрі ,1 л. 2. Засіб для миття скла 500мл. 3. .Пральний порошок для машинного прання, 10 кг 4. Засіб для видалення жиру, кіпняви, нагару, 1 л 5. Засіб для чищення керамічних поверхонь, 1 л 6. Чистячий порошок, 500г Далі: 14.2 Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі (Додаток 2) надається Учасником у вигляді порівняльної таблиці до характеристик предмета закупівлі Замовника,із зазначенням виробника товару за підписом уповноваженої особи Учасника. Якість товару повинна відповідати вимогам відповідних діючих нормативних документів (ГОСТ, ДСТУ, ТУ тощо). Учасник ФОП Захарунь Артем Олексійович, надав ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ 1. Рідина для миття посуду Фейрі ,1 л Виробник: Проктер енд Гембл – Ракона с.р.о., Чехія На підтвердження якоті засобу надано два Висновки СЕЕ :1/.Засіб для миття посуду Fairy від 05.07.2018 №602-123-20-3/29738 ; Сфера застосування оптова та роздрібна торгівля. Виробник: Проктер енд Гембл – Ракона с.р.о., Чехія та Висновок СЕЕ від 12.10.2018 №602-123-20-1/42908 Засоби для миття посуду та скляних поверхонь ТМ «Gala»; ТМ « Fairy» .. Сфера застосування оптова та роздрібна торгівля. Виробник: Проктер енд Гембл Україна Отже, в Пропозиції зазначена Рідина для миття посуду Фейрі, а у Висновку Засіб для миття посуду та скляних поверхонь, при цьому в характеристиках вказано ,що це гель. Тож що саме має поставити учасник , рідину чи гель, хто виробник Чехія ( як зазначено в інформації) чи Україна? Який документ засвідчує якість. Назва запропонованого засобу в Пропозиції не відповідає жодному наданому Висновку СЕЕ. 2. Засіб для миття скла 500мл. Згідно характерисеики : Готова для використання безбосфатна рідина з дозатором об’ємом 500мл. Виробник: ФОП Вовк В.В., Україна Посилаючись на наданий Висновок від 06.10.2020 №12.2-18-1/2382 Засоби мийні та чистильні згідно додатку, такої назви як «Засіб для миття скла» в переліку не має , окрім п.7.Засіб для миття вікон « ДОМІК expert», але ж тоді так і необхідно зазначити, та висновок не підтверджує характеристики : безбосфатна рідина. Тож , підтвердити якість запропонованого засобу не можливо , адже назва засобу в пропозиції не відповідає Висновку. 3. Пральний порошок для машинного прання, 10кг, Виробник: ТОВ «Бара»,Україна Наданий Висновок СЕЕ від 23.12.20№ 12.2-18-1/28951Засоби для прання та догляду за дитячою білизною та одягом згідно додатку. Сфера застосування : побут, оптово-роздрібна торгівля. Згідно Додатку є при види порошку : Пральний порошок для дитячих речей; 2. Пральний порошок для дитячих речей антибактеріальний; 3. Пральний порошок для дитячих речей на натуральній основі. От скажіть, який із цих трьох прошків відповідає вимогам та який саме є для машинного прання і який саме поставить учасник. Яким документом підтверджуються вимоги замовника? Вказаний засіб в пропозиції не відповідає жоднму засобу вказаному у Висновку. Якість та відповідність нічим не підтверджена. 4. Засіб для видалення жиру, кіпняви, нагару 1л, Виробник: ФОП Вовк В.В., Україна Знову переглядаємо Висновок від 06.10.2020 №12.2-18-1/2382 Засоби мийні та чистильні згідно додатку П.1 Гель для видалення жиру, кіпняви, нагару «Антижир» . саме так повинно бути зазначено в пропозиції. 5. Засіб для чищення керамічних поверхонь, 1 л. Виробник: ФОП Баранівський С.В., Україна. згідно вимог та характеристики : Гель для чищення кераміки . Видаляє іржу, вапняний наліт та мікроби. З дозатором. 1 Згідно Висновку СЕЕ від 31.07.2018 № 602-123-20-1/33524 Засоби мийні та для чищення згідно додатку. Призначенні для побуту та оптово-роздрібної торгівлі.. В Додатку зазначено 28 позицій, але жодної подібної не має! Тож що саме має поставити учасник, яким документом засвідчує якість та відповідність вимогам? 6. Чистячий порошок 500г. Порошковий, антибактеріальний з відбілюючим ефектом, об'ємом 500 гр Виробник: ФОП Баранівський С.В., Україна Згідно Висновку СЕЕ від 31.07.2018 № 602-123-20-1/33524 Засоби мийні та для чищення згідно додатку. Призначенні для побуту та оптово-роздрібної торгівлі В Додатку з №18 по №24 зазначено засоби для чищення і лише №18 Засоби абразивні для чищення поверхонь (сухе чищення). Ви цей засіб назвали в пропозиції . Чистячий порошок? Як здогадатись, де підтвердження вимог про які вказали у характеристиках.Отже, Чистячий порошок не міститься в Додатку до Висновку, а тому не відповідає вимогам. Шановна уповноважена особа, поясніть , будь ласка, як Ви визначили відповідність вимогам та якість запропонованих вам засобів, якщо в пропозиції не зазначено жодної назви засобу і як виявилось такі назви, жодна , не відповідають наданим Висновкам СЕЕ. Яким чином ви визначили якість та відповідність характеристик запропонованих засобів. Вас не бентежить, що 5 із 6 позицій не призначені для використання у будь яких дитячих закладах, чи закладах освіти, про що вказується у Висновку СЕЕ. Тож, вимагаємо відмінити своє упереджене рішення про визнання переможця ФОП Захарунь Артем Олексійович, та визнати, що пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі;

внесення змін