• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015 15330000-0 Оброблені фрукти та овочі (Ікра ; Томати консервовані; Огірки консервовані; Кабачки консервовані ; паста )

Загальні відомості про закупівлю викладені у додатку № 2 до тендерної документації

Завершена

314 600.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 3 146.00 UAH
Період оскарження: 07.12.2017 15:25 - 21.12.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Повторна вимога про надання роз’яснень

Номер: 9a1047b2bf184384b459520064df75fa
Ідентифікатор запиту: UA-2017-12-07-001855-a.b4
Назва: Повторна вимога про надання роз’яснень
Вимога:
Повторна вимога про надання роз’яснень
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Шановний учасник! Вами була подана повторна вимога «Про надання роз’яснень щодо дискваліфікації». Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) тендерна документація може (але не зобов’язана) містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки. З огляду на вищезазначену норму Закону, можна зробити наступний висновок: якщо допущена Вами помилка наведена в описі та прикладі помилок, зазначених у тендерній документації, то таку помилку можна вважати формальною. Якщо ж ні – замовник має право відхилити таку тендерну пропозицію. Хоча відхилення тендерної пропозицію через такі причини і є досить незрозумілим та, на перший погляд, безглуздим явищем, але таке відхилення тендерної пропозиції має обґрунтовані підстави. Виходячи з норми ст. 22 Закону, тендерна документація замовника, окрім зазначених у обов’язкових складових (наприклад, інструкції з підготовки тендерних пропозицій, інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі тощо) може містити іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. У цій статті зазначено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Невключення деяких видів помилок до формальних не можна вважати дискримінацією учасника. Таким чином, Замовнику не лише надається право самостійно визначати види помилок, які включаються до формальних, але і відхилити тендерну пропозицію учасника, яка містить таку помилку на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону (невідповідність умовам тендерної документації). Всі документи які були вами завантажені на порталі до початку аукціону було переглянуто повторно, та після аукціону учасник може до завантажувати на порталі лише оновлену цінову пропозицію та документи згідно ст..17 Закону. Тому розглянувши вашу повторну вимогу мусимо вам знову відмовити , згідно Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015року №922-VIII ,зі змінами ст.30. частина 1, п.4 - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. а
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

Про надання роз’яснень щодо дискваліфікації

Номер: 32b847861995479f847f97fa2614f739
Ідентифікатор запиту: UA-2017-12-07-001855-a.a3
Назва: Про надання роз’яснень щодо дискваліфікації
Вимога:
Про надання роз’яснень щодо дискваліфікації.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: • Шановний учасник! Вами була подана вимога була подана вимога «Про надання роз’яснень щодо дискваліфікації». Тому прийняте рішення про повторний перегляд документації учасника. Переглянувши повторно ваші кваліфікаційні документи , тендерний комітет прийшов до висновку , що ваша пропозиція не відповідає вимогам даної закупівлі. Тому розглянувши вашу вимогу мусимо вам знову відмовити , згідно Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015року №922-VIII ,зі змінами ст.30. частина 1, п.4 - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

уважно вивчити надані документи

Номер: 84c665104e694ac986602fd5c7af2228
Ідентифікатор запиту: UA-2017-12-07-001855-a.c1
Назва: уважно вивчити надані документи
Вимога:
1.у кваліфікаційних вимогах є інформація про договори та копії договорів,також присутня медицинська книжка підприємця 2.єлектронний цифровий підпис не є обовязковою угодою для підприємницької діяльності підприєиця згідно ЗУ про підприємницьку діяльність та ПКУ №.не читабельність документоів це формальне зауваження Замовника,який прискіпливо віднісся до пропозиції ,та признай перемогу наступного учасника з на
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: • Шановний учасник! Переглянувши повторно ваші кваліфікаційні документи , тендерний комітет прийшов до висновку , що ваша пропозиція не відповідає вимогам даної закупівлі.. Тому розглянувши вашу вимогу мусимо вам знову відмовити , згідно Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015року №922-VIII ,зі змінами ст.30. частина 1, п.4 - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

вивчити краще документри

Номер: 587f779aa9cd4437b2516f82eb3e5419
Ідентифікатор запиту: UA-2017-12-07-001855-a.c2
Назва: вивчити краще документри
Вимога:
в якісних вимогах присутне якісне посвіцдчення на предмет закупівлі від2016 року та 2017року
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: • Шановний учасник! Переглянувши повторно ваші кваліфікаційні документи , тендерний комітет прийшов до висновку , що ваша пропозиція не відповідає вимогам даної закупівлі.. Тому розглянувши вашу вимогу мусимо вам знову відмовити , згідно Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015року №922-VIII ,зі змінами ст.30. частина 1, п.4 - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Статус вимоги: Задоволено