Свинина (лопаткова частина, без кістки); Філе куряче охолоджене

Добрий день! ВИМОГА переглянути прийняте рішення (дії) замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель під час проведення спрощеної процедури закупівлі код ДК 021:2015 – 15110000-2 - М’ясо (Свинина охолоджена (лопаткова частина, без кістки) – 15113000-3 – Свинина; Філе куряче охолоджене – 15112130 – 6 - Курятина) - оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за UA-2022-09-27-006989-a. Уповноваженою особою Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради" 12.10.2022 року оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу Протокол № 98/4 щодо розгляду тендерних пропозицій від 12.10.2022 року про визначення переможцем ТОВ "МІРАЙТЕНС ГРУП". Проте, проаналізувавши тендерну пропозицію учасника, якого визначено переможцем, хочемо звернути Вашу увагу на наступне: 1) Додатком № 1 встановлено вимоги до Технічних та якісних вимог до товару «код ДК 021:2015 – 15110000-2 М’ясо (Свинина охолоджена (лопаткова частина, без кістки) ; Філе куряче охолоджене), а саме: Свинина охолоджена (лопаткова частина, без кістки) Кількість – 1500 кг Згідно ДСТУ, без ГМО Показник Характеристика Термічний стан м’яса - Свинина свіжа охолоджена - (м’ясо має температуру від 0С+40С). Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, учасник повинен надати наступні документи: а) копії декларації виробника (посвідчення про якість) на запропонований товар або протоколи випробувань завірені печаткою виробника. Але, ознайомившись з декларацію Учасника - ТОВ "МІРАЙТЕНС ГРУП» було встановлено, що вона не відповідає умовам оголошення про спрощену закупівлю та технічним характеристикам а саме: в декларації не вказано, що свинина лопаткова частина, без кістки має термічний стан – охолоджена. 2) Додатком 3 оголошення про проведення спрощеної закупівлі встановлена форма Цінової пропозиції та визначена вимога: *Обов'язково зазначається торгівельна марка та конкретні характеристики товару, що пропонується контрагентом/постачальником до поставки. Також, Замовником наголошено на тому, що: Форма «Пропозиція» подається на фірмовому бланку Учасника у вигляді, наведеному нижче. Учасник не повинен відступати від даної форми. Проте, на виконання даної вимоги Учасником в Ціновій пропозиції не вказано конкретні характеристики товару, що пропонується контрагентом/постачальником до поставки. Відповідно чого Учасник не виконав вимогу Додатку № 3 та оформив не належним чином свою Цінову пропозицію. Таким чином пропозиція Учасника підлягає відхиленню відповідно до пункту 1 частини 13 статті 14 Закону, оскільки пропозиція Учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Оскільки пропозиція Учасника - ТОВ "МІРАЙТЕНС ГРУП" не відповідає вимогам оголошення Замовника та виходячи, з вище викладеного, я, Фізична особа – підприємець Білан Крістіна Анатоліївна ВИМАГАЮ: скасувати рішення Замовника про визначення переможцем Учасника - ТОВ "МІРАЙТЕНС ГРУП» та перейти до розгляду наступного учасника, пропозиція якого визначена найбільш економічно вигідною пропозицією.

ТОВ "М'ЯСНИЙ ДІМ ПЛЮС" не погоджується із рішенням про дискваліфікацію нашої пропозиції з наступних підстав: щодо відсутності рішення засновників в частині надання дозволу директору товариства підписувати договори (правочини) на суму, що перевищують 200,0 тис.грн. Відповідно до вимог п. 13 ст. 14 Закону України від 25.12.2015 №922-VIIІ «Про публічні закупівлі» слідує, що замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; 2) учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 3) учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю; 4) якщо учасник протягом одного року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю більше двох разів із замовником, який проводить таку спрощену закупівлю. Оголошенням про проведення спрощеної закупівлі від 27.09.2022 надання відповідного рішення загальних зборів засновників (що стосується укладання договору) не вимагалось, а тому підстави щодо відхилення пропозиції ТОВ "М'ЯСНИЙ ДІМ ПЛЮС" по цій причині відсутні. Одночасно повідомляємо, що згідно вимог чинного законодавства, зокрема Цивільного кодексу України, відносини між засновниками суб’єктів господарювання та його директором, є виключно внутрішніми справами товариства, а втручання в їх діяльність забороняється. Просимо : 1. скасувати рішення уповноваженої особи № 98/3 від 12.10.2022 р. в частині відхилення пропозиції ТОВ "М'ясний Дім Плюс"; 2. визнати переможцем ТОВ "М'ясний Дім Плюс" пропозиція якого в повному обсязі відповідає оголошенню про проведення торгів.

Добрий день, шановний Замовнику! 11 жовтня 2022 р. Уповноважена особа Замовника опублікувала протокол №98/2, яким прийняла рішення про визначення переможцем спрощеної закупівлі ТОВ “М’ясний дім плюс”. Звертаємо вашу увагу, що відповідно до ЗУ "Про публічні закупівлі", а саме: 1. Пункту 4 та пункту 5 частини 1 статті 5 закупівлі здійснюються, зокрема, за такими принципами "недискримінація учасників та рівне ставлення до них" та "об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі". 2. Пункту 4 частини 10 статті 11 Уповноважена особа "забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі". 3. Пункту 5 частини 2 статті 14 Спрощена закупівля, зокрема, складається із етапу "розгляд на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі, пропозиції учасника". Відповідно до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та додатків до нього Учасник повинен надати наступні документи, зокрема: 1. “Документів, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника щодо підпису документів, що входять до складу тендерної пропозиції, та договору за результатами закупівлі. Повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі підтверджується наступними документам для юридичних осіб: для посадових (службових) осіб учасника, які уповноважені підписувати документи пропозиції та вчиняти інші юридично значущі дії від імені учасника на підставі положень установчих документів розпорядчий документ про призначення (обрання) на посаду відповідної особи (наказ про призначення та протокол (рішення) зборів засновників (або витяг чи виписка із відповідного документу)) або інший документ, що підтверджує повноваження;” 2. “Лист – згода щодо використання персональних даних відповідно Додатку № 2. (Інформація надається особисто особою(-ами) уповноваженою(-ними) щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника та договору за результатами процедури закупівлі” 3. “Форма «Пропозиція» згідно Додатку 3 до оголошення” 4. “5. Учасник письмово підтверджує, що товари, які наведені в переліку, мають відповідну нормативну документацію, яка обов’язково додається при поставці товару” Проаналізувавши пропозицію ТОВ “М’ясний дім плюс” нами були виявлені невідповідності у документах пропозиції, а саме: 1. У підпункті 8, пункту 12.11. Статуту ТОВ “М’ясний дім плюс” зазначено, що до компетенції директора належить: “без довіреності вступати у будь-які правовідносини та самостійно, без погодження із загальними зборами учасників, укладати від імені Товариства договори (правочини) на суму (вартість), що не перевищує розміру 200 000 грн (Двісті тисяч гривень 00 коп.). В тому разі, якщо сума договору (правочину) перевищує 200 000 гр (Двісті тисяч гривень 00 коп.), або договір стосується відчуження основних фондів (рухомого та нерухомого майна), транспортних засобів, машин устаткування, техніки Товариства, директор зобов’язаний, перед укладення договору (правочину), отримати згоду Загальних зборів на його укладення. Забороняється ділити предмет правочину з метою ухилення від передбаченого цим Статутом порядку прийняття рішень про вчинення правочину;”. 2. У файлі “Лист-згода на обробку персональних даних.PDF” наданий документ не відповідає Додатку № 2, як це вимагалось Оголошенням. 3. У додатку № 3 до Оголошення було зазначено, зокрема “Форма «Пропозиція» подається на фірмовому бланку Учасника у вигляді, наведеному нижче. Учасник не повинен відступати від даної форми.“. Проте у файлі “Цінова пропозиція.PDF” надана Цінова пропозиція не відповідає Формі, яка вимагалась Замовником. 4. Також, Учасник письмово не підтвердив (не надав довідку, тощо), що товари, які наведені в переліку, мають відповідну нормативну документацію, яка обов’язково додається при поставці товару. Виходячи із вищезазначеного повідомляємо, що Пропозиція учасника ТОВ “М’ясний дім плюс” не відповідає вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Відповідно до пункту 1 частини 13 статті 14 ЗУ "Про публічні закупівлі" Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Оскільки Пропозиція учасника ТОВ “М’ясний дім плюс” не відповідає вимогам Оголошення, ми вимагаємо, щоб Замовник відхилив пропозицію учасника ТОВ “М’ясний дім плюс” та розглянув пропозицію учасника, який за результатами оцінки надав наступну найбільш економічно вигідну пропозицію. В іншому випадку ми будемо вимушені звернутися до суду, правоохоронних органів, органів державного контролю, ДАСУ, НАЗК за захистом своїх законних прав та інтересів.