Технічне обслуговування газопроводів, газового обладнання

Вимушені звернутися до Вас з приводу безпідставного прийняття пропозиції учасника закупівлі ПП «Полум'я». Пропозиція ПП «Полум'я» не відповідає вимогам закупівлі, а саме не надано замовнику ЦІНОВУ ПРОПОЗИЦІЮ (згідно Додатку 1) (через електронну систему, шляхом довантаження файлу пропозиції через електронний майданчик) – приведену у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону. Сума за результатами аукціону 4500 грн; за наявною ціновою пропозицією 5538,73 грн. Згідно умов тендерної документації це є підставою для дискваліфікації пропозиції. Тим часом пропозиція учасника з мінімальною ціною (ПП «Енергоконструктор») дискваліфікована за формальну (несуттєву) помилку, про що подана інша скарга. Вважаємо, що посадові особи КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР, відповідальні за прийняття рішень по закупівлі, допустили порушення статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» внаслідок чого не дотримано принципи здійснення закупівель: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. На підставі вищенаведеного прошу дискваліфікувати (відхилити) пропозицію учасника ПП «Полум'я», як таку, що не відповідає умовам закупівлі керуючись п. 9.2. Порядку здійснення допорогових закупівель та п.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі». Офіційне звернення у прікріпленому файлі.

Вимушені звернутися до Вас з приводу безпідставної дискваліфікації пропозиції учасника закупівлі ПП «Енергоконструктор», що запропонував найменшу ціну. У Вашому листі від 03.01.2018 №8 вказано, що пропозиція «не відповідає умовам тендерної документації, а саме Учасник до закінчення строку подання пропозицій не надав відповідний (дійсний) дозвіл». І свого боку повідомляємо, що наданий Дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки дійсний та поданий в обумовлений тендерною документацією термін. Інформація про строк дії Дозволу наявна у відкритих джерелах: Держгірпромнагляд Інформаційна система «Реєстр дозволів» за адресою http://dozvil.dnop.gov.ua/. Під час подання пропозиції сталася технічна помилка, внаслідок якої в завантаженому Дозволі не відображалася друга сторінка із записом щодо актуального строку дії. Система електронних закупівель передбачає можливість дозавантаження документів після оголошення результатів аукціону. Наші співробітники одразу (протягом 8 хвилин, що підтверджено даними електронного майданчика) виправили помилку, як тільки став доступний зазначений функціонал. Наявна помилка є формальною (несуттєвою), оскільки жодним чином не змінила зміст пропозиції, є суто технічною. Умовами закупівлі передбачено, що «учасник, з мінімальною ціною після процедури «Електронний аукціон», повторно протягом одного робочого дня надає замовнику ЦІНОВУ ПРОПОЗИЦІЮ (згідно Додатку 1) (через електронну систему, шляхом довантаження файлу пропозиції через електронний майданчик) – приведену у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону.» Ця вимога була виконана в обумовлений термін. Згідно пунктів 3 та 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі»: - Тендерна документація може містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій. - Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. - Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Тим часом замовником прийнята пропозиція учасника за більшою ціною (ПП «Полум'я»), яка не відповідає вимогам тендерної документації. Учасник в обумовлений термін та спосіб не надав замовнику ЦІНОВУ ПРОПОЗИЦІЮ (згідно Додатку 1) (через електронну систему, шляхом довантаження файлу пропозиції через електронний майданчик) – приведену у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону. В діях посадових осіб КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР, відповідальних за прийняття рішень по закупівлі, є ознаки порушення статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» внаслідок чого не дотримано принципи здійснення закупівель: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. На підставі вищенаведеного прошу скасувати рішення щодо дискваліфікації та прийняти пропозицію учасника ПП «Енергоконструктор», як найбільш економічно вигідну. Офіційне звернення у прікріпленому файлі.