Ліки

Ознайомившись з протоколом №51 від 11.12.2017 р. процедури відкритих торгів на закупівлю фармацевтичної продукції, кваліфікаційний розгляд Учасника на відповідність вимогам тендерної документації Замовника було зазначено, що пропозиція ТОВ «ФАРМАСЕЛ» при складанні тендерної документації не відповідає вимогам. ТОВ «ФАРМАСЕЛ» повідомляє, що при складанні тендерної документації дотримався всіх вимог, які були вказані Замовником та вважає таку дискваліфікацію незаконною з наступних підстав: 1) учасник процедури ТОВ «ФАРМАСЕЛ» в своїй пропозиції надав Гарантійний лист від 05.12.2017 вих.05/25 на поставку товарів, який вимагався в тендерній документації та Довідку від 05.12.2017 вих.05/42, якою повідомив Замовника торгів, про наступне: ПАТ «Лекхім-Харків», Україна є контрактним виробником для ТОВ «ФАРМАСЕЛ» за укладеним між ними договором «Договор №5-16 о выполнении работ (производство по контракту) от 21.03.2016 .Отже весь товар, який виробляється за цим договором є власністю виключно ТОВ «ФАРМАСЕЛ». Надання гарантійного листа чи інших документів відповідності від ПАТ «Лекхім-Харків» Україна, не можливе, оскільки розпорядження препаратом «НІКОМЕКС» здійснюється виключно ТОВ «ФАРМАСЕЛ». ПАТ «Лекхім-Харків» Україна не має будь-яких прав щодо розпорядження лікарськими засобами виробленими на замовлення ТОВ «ФАРМАСЕЛ». ТОВ «ФАРМАСЕЛ» є власником препарату «НІКОМЕКС» (згідно реєстраційних посвідчень UA/15072/01/01 відповідно), при цьому Учасник ТОВ «ФАРМАСЕЛ», також, в своїй пропозиції надає Реєстраційне посвідчення (п.3 Медико-технічні вимоги стр.5-7), в яких зазначено: «Заявник ТОВ «ФАРМАСЕЛ». Отже, Гарантійним Листом, Довідкою та Реєстраційним посвідченням на вищезазначений препарат, Учасник повністю обґрунтовує можливість поставки, право власності та право розпорядження препаратом, який є предметом закупівлі. Вважаємо, що Дискваліфікація була неправомірною та необґрунтованою, що суперечить Статті 3 ЗУ «Про публічні закупівлі». А саме принципам здійснення закупівель: добросовісній конкуренції серед учасників; максимальна економія та ефективність; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Запропонована учасником Цінова пропозиція є найбільш економічно вигідною та найнижчою у порівнянні з іншими учасниками. Просимо Вас звернути увагу на наведені вище дані та переглянути прийняте рішення .

Ознайомившись з протоколом №52 від 12.12.2017 р. процедури відкритих торгів на закупівлю фармацевтичної продукції, кваліфікаційний розгляд Учасника на відповідність вимогам тендерної документації Замовника було зазначено, що пропозиція ТОВ «ФАРМАСЕЛ» при складанні тендерної документації не відповідає вимогам. ТОВ «ФАРМАСЕЛ» повідомляє, що при складанні тендерної документації дотримався всіх вимог, які були вказані Замовником та вважає таку дискваліфікацію незаконною з наступних підстав: 1) учасник процедури ТОВ «ФАРМАСЕЛ» в своїй пропозиції надав Гарантійний лист від 05.12.2017 вих.05/25 на поставку товарів, який вимагався в тендерній документації та Довідку від 05.12.2017 вих.05/42, якою повідомив Замовника торгів, про наступне: ПАТ «Лекхім-Харків», Україна є контрактним виробником для ТОВ «ФАРМАСЕЛ» за укладеним між ними договором «Договор №1-17 о выполнении работ (производство по контракту) от 12.01.2017.Отже весь товар, який виробляється за цим договором є власністю виключно ТОВ «ФАРМАСЕЛ». Надання гарантійного листа чи інших документів відповідності від ПАТ «Лекхім-Харків» Україна, не можливе, оскільки розпорядження препаратом та «МІОЛОКАРД» здійснюється виключно ТОВ «ФАРМАСЕЛ». ПАТ «Лекхім-Харків» Україна не має будь-яких прав щодо розпорядження лікарськими засобами виробленими на замовлення ТОВ «ФАРМАСЕЛ». ТОВ «ФАРМАСЕЛ» є власником препарату «МІОЛОКАРД» (згідно реєстраційного посвідчення UA/15151/01/01, відповідно), при цьому Учасник ТОВ «ФАРМАСЕЛ», також, в своїй пропозиції надає Реєстраційні посвідчення (п.3 Медико-технічні вимоги стр.1-4), в яких зазначено: «Заявник ТОВ «ФАРМАСЕЛ». Отже, Гарантійним Листом, Довідкою та Реєстраційне посвідчення на вищезазначений препарат, Учасник повністю обґрунтовує можливість поставки, право власності та право розпорядження препаратом, який є предметом закупівлі. Вважаємо, що Дискваліфікація була неправомірною та необґрунтованою, що суперечить Статті 3 ЗУ «Про публічні закупівлі». А саме принципам здійснення закупівель: добросовісній конкуренції серед учасників; максимальна економія та ефективність; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Запропонована учасником Цінова пропозиція є найбільш економічно вигідною та найнижчою у порівнянні з іншими учасниками. Просимо Вас звернути увагу на наведені вище дані та переглянути прийняте рішення .