-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Встановлення та впровадження системи відеоспостереження для охорони приміщень закладів освіти
Завершена
335 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 675.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 675.00 UAH
Період оскарження:
23.09.2022 14:00 - 05.10.2022 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога на рішення Замовника про визнання переможцем торгів іншого учасника
Номер:
c520ac175b22438fa12450999d415ed0
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-09-23-006121-a.c2
Назва:
Вимога на рішення Замовника про визнання переможцем торгів іншого учасника
Вимога:
Вимога від 04.11.2022, №247 в прикріпленому файлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- ВИМОГА на рішення Замовника від 04.11.2022 №247.PDF 04.11.2022 15:03
- Протокол 09.11.2022 13:58
Дата подачі:
04.11.2022 15:03
Вирішення:
Замовником розглянуто вимогу ТОВ "ОК "КАРДИНАЛ" № 247 від 04.11.2022 та результатами розгляду повідомляє наступне.
Відповідно до частини дев’ятої статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей.
Враховуючи, що учасником на виконання вимоги про усунення невідповідностей були надані документи, які вимагались відповідно до Додатку 1, то відсутні підстави для відхилення його тендерної пропозиції.
Щодо відсутності листа – роз’яснення про ненадання певного документу, то такий документ не вимагався умовами тендерної документації.
Щодо листів про згоду на обробку, поширення персональних даних працівників – то в тендерній документації відсутні вимоги про надання таких листів.
Щодо посади Колядича Л.М. як електромонтажника, то в наказі про прийняття на роботу наявна інформація, що він є електромонтажником.
Щодо надання інформації про усвідомлення змісту тендерної документації – то в тендерній документації відсутня вимога про надання такої довідки.
Щодо проекту договору – то в наданому учасником проекті договору наявна підписана специфікація, а саме локальний кошторис та зведений кошторисний розрахунок з підписами та печаткою.
Щодо інформації стосовно Додатку 1 – то з урахуванням усунутих невідповідностей учасником надано всю інформацію, яка вимагалась Додатком 1.
Щодо учасника агресора, то банк не є учасником даної процедури, а тому відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції банку.
Статус вимоги:
Не задоволено
Скарга
Відхилено
Скарга на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції учасника торгів з метою визнання переможцем торгів іншого учасника (в порядку, встановленому ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі»)
Номер:
0248c133796c48cfa23a67537a0f4984
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-09-23-006121-a.a1
Назва:
Скарга на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції учасника торгів з метою визнання переможцем торгів іншого учасника (в порядку, встановленому ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі»)
Скарга:
Скарга від 21.10.2022 №204 з додатками у прикріплених файлах
Пов'язані документи:
Учасник
- СКАРГА від 21.10.2022 №204.PDF 21.10.2022 11:24
- СКАРГА від 21.10.2022 №204.PDF.p7s 21.10.2022 11:24
- 1. ЛГ_ викнонати відпогвідно ТЕХНІЧНОЇ СПЕЦІФІКАЦІЇ.PDF 21.10.2022 11:24
- 1. ЛГ_ викнонати відпогвідно ТЕХНІЧНОЇ СПЕЦІФІКАЦІЇ.PDF.asice 21.10.2022 11:24
- 1. Локальні_зведений кошторис на будівельні роботи_.pdf 21.10.2022 11:24
- 1. Локальні_зведений кошторис на будівельні роботи_.pdf.asice 21.10.2022 11:24
- 1. ПОГОДЖЕННЯ ТЕХУМОВ Додатка 2.PDF 21.10.2022 11:24
- 1. ПОГОДЖЕННЯ ТЕХУМОВ Додатка 2.PDF.asice 21.10.2022 11:24
- 1. СПЕЦИФІКАЦІЯ_зведена.PDF.asice 21.10.2022 11:24
- 1. СПЕЦИФІКАЦІЯ_зведена.PDF 21.10.2022 11:24
- 2. BG 1928 (З підписами).pdf 21.10.2022 11:24
- 2. BG 1928 (З підписами).pdf.asice 21.10.2022 11:24
- 2. BG 1928.zip 21.10.2022 11:24
- 2. BG 1928.zip.asice 21.10.2022 11:25
- 2. BG 1928.zip.p7s 21.10.2022 11:25
- 2. Licence (З підписами).pdf 21.10.2022 11:25
- 2. Licence (З підписами).pdf.asice 21.10.2022 11:25
- 2. Інформаційний лист від 17.10.22 3 1056-22 АТ РВС БАНК.pdf.asice 21.10.2022 11:25
- 2. Інформаційний лист від 17.10.22 3 1056-22 АТ РВС БАНК.pdf 21.10.2022 11:25
- 3. ДОВІДКИ Банк.pdf 21.10.2022 11:25
- 3. ДОВІДКИ Банк.pdf.asice 21.10.2022 11:25
- 3. лист від 20 жовтня 2022 року Вих. №КНО-5.5.2.3.1-261 АТ ПУМБ.pdf 21.10.2022 11:25
- 3. лист від 20 жовтня 2022 року Вих. №КНО-5.5.2.3.1-261 АТ ПУМБ.pdf.asice 21.10.2022 11:25
- 4. _Витяг з реєстру платників податку на додану вартість і копія.pdf 21.10.2022 11:25
- 4. _Витяг з реєстру платників податку на додану вартість і копія.pdf.asice 21.10.2022 11:25
- 4. ЛП_Система оподаткування.PDF 21.10.2022 11:25
- 4. ЛП_Система оподаткування.PDF.asice 21.10.2022 11:25
- UahPayment-2022-10-21-182.pdf 21.10.2022 12:25
- Запит від 13.10.22 №203 на АТ ПУМБ.PDF 21.10.2022 12:41
- Запит від 13.10.22 №203 на АТ ПУМБ.PDF.p7s 21.10.2022 12:41
- рішення від 25.10.2022 № 6410.pdf 25.10.2022 14:32
- Інформація про резолютивну частину рішення від 01.11.2022 № 6563.pdf 01.11.2022 15:35
- рішення від 01.11.2022 № 6563.pdf 03.11.2022 13:38
- Відповідь на скаргу 28.10.2022 10:01
- Ліцензія РВС банк 28.10.2022 10:01
- Відповідь на скаргу 28.10.2022 10:01
- Ліцензія ПриватБанк 28.10.2022 10:01
Дата прийняття скарги до розгляду:
21.10.2022 12:49
Дата розгляду скарги:
01.11.2022 11:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
25.10.2022 14:32
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
03.11.2022 13:41