Макаронні вироби

Замовник дискваліфікацію ПП "Ранок К" (надалі-Учасник) обгрунтував відсутністю у складі пропозиції певних документів, що не відповідає дійсності. Так, Замовник чомусь "не побачив" декларацію виробника та копію довідки про взяття на облік платника податків, які є у складі пропозиції Учасника та були опубліковані 22.07.2016 16:12. Крім того, Замовник повідомив, що Учасником не було надано копії техпаспорту на автотранспорт, але чомусь "забув", що копію техпаспорту потрібно надати якщо планується використання власного транспорту Учасника, що вбачається зі змісту Оголошення Замовника. До того ж, Учасник надав у складі пропозиції копії договорів на перевезення, що означає, що у постачанні планувалося задіяти не власний автотранспорт. Крім того, щодо відсутності у складі пропозиції Учасника висновоку державної санітарно - епідеміологічної експертизи на складське приміщення, то Замовник чомусь знову "не побачив" лист роз"яснення причин відсутності такого висновку, адже Державна санітарно-епідеміологічна служба України та її територіальні органи починаючи з 20 вересня 2015 року взагалі не здійснюють видачу таких висновків.

Замовник дискваліфікацію ПП "Ранок К" (надалі-Учасник) обгрунтував відсутністю у складі пропозиції певних документів, що не відповідає дійсності. Так, Замовник чомусь "не побачив" декларацію виробника та копію довідки про взяття на облік платника податків, які є у складі пропозиції Учасника та були опубліковані 22.07.2016 16:12. Крім того, Замовник повідомив, що Учасником не було надано копії техпаспорту на автотранспорт, але чомусь "забув", що копію техпаспорту потрібно надати якщо планується використання власного транспорту Учасника, що вбачається зі змісту Оголошення Замовника. До того ж, Учасник надав у складі пропозиції копії договорів на перевезення, що означає, що у постачанні планувалося задіяти не власний автотранспорт. Крім того, щодо відсутності у складі пропозиції Учасника висновоку державної санітарно - епідеміологічної експертизи на складське приміщення, то Замовник чомусь знову "не побачив" лист роз"яснення причин відсутності такого висновку, адже Державна санітарно-епідеміологічна служба України та її територіальні органи починаючи з 20 вересня 2015 року взагалі не здійснюють видачу таких висновків.

Київська міська клінічна лікарня №5 (надалі-Замовник) безпідставну дискваліфікацію ПП "Ранок К" (надалі-Учасник) обгрунтував відсутністю у складі пропозиції певних документів, що не відповідає дійсності. Так, Замовник чомусь "не побачив" декларацію виробника та копію довідки про взяття на облік платника податків, які є у складі пропозиції Учасника та були опубліковані на майданчику 22.07.2016 о 16:12 год. Крім того, Замовник повідомив, що Учасником не було надано копії техпаспорту на автотранспорт, але чомусь "забув", що копію техпаспорту потрібно надати тільки якщо при постачанні планується використання власного транспорту Учасника, що вбачається зі змісту Оголошення Замовника. До того ж, Учасник надав у складі пропозиції копії договорів на перевезення, що означає, що у постачанні планувалося задіяти не власний автотранспорт, а орендований. Крім того, щодо відсутності у складі пропозиції Учасника висновоку державної санітарно - епідеміологічної експертизи на складське приміщення, то Замовник чомусь знову "не побачив" лист роз"яснення причин відсутності такого висновку, адже Державна санітарно-епідеміологічна служба України та її територіальні органи починаючи з 20 вересня 2015 року взагалі не здійснюють видачу таких висновків.

Замовник дискваліфікацію ПП "Ранок К" (надалі-Учасник) обгрунтував відсутністю у складі пропозиції певних документів, що не відповідає дійсності. Так, Замовник чомусь "не побачив" декларацію виробника та копію довідки про взяття на облік платника податків, які є у складі пропозиції Учасника та були опубліковані 22.07.2016 16:12. Крім того, Замовник повідомив, що Учасником не було надано копії техпаспорту на автотранспорт, але чомусь "забув", що копію техпаспорту потрібно надати якщо планується використання власного транспорту Учасника, що вбачається зі змісту Оголошення Замовника. До того ж, Учасник надав у складі пропозиції копії договорів на перевезення, що означає, що у постачанні планувалося задіяти не власний автотранспорт. Крім того, щодо відсутності у складі пропозиції Учасника висновоку державної санітарно - епідеміологічної експертизи на складське приміщення, то Замовник чомусь знову "не побачив" лист роз"яснення причин відсутності такого висновку, адже Державна санітарно-епідеміологічна служба України та її територіальні органи починаючи з 20 вересня 2015 року взагалі не здійснюють видачу таких висновків. причини