Буряк, морква, капуста білокачанна

ФОП БОВАН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ не погоджується з рішенням уповноваженої особи КУ “Запорізький геріатричний пансіонат” ЗОР Ірини Шаламової, відображеним у Протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою №493 від 19 жовтня 2022р. (далі “Протокол”), яким пропозиція ФОП БОВАН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ була безпідставно відхилена: 1. У п. 6 Протоколу (підстави) зазначено, що “учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом I частини 3 статті 22, цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства”. Але абзац I частини 3 статті 22 Закону України “Про публічні закупівлі” містить наступний текст: “Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.” - що не є вимогою, а правом, а тому не може бути підставою для відхилення. 2. В п.5 Протоколу наводиться текст тендерної документації з обґрунтуванням причини відхилення, а саме: “на сертифікаті відсутній логотип акредитації”. Проте ані Закон України “Про публічні закупівлі”, ані Тендерна документація не містять вимог про наявність “логотипу акредитації” на сертифікатах, що надаються. Більш того, нанесення логотипу акредитації НААУ — це право органу з сертифікації, а не його обов’язок. Підсумовуючи сказане, рішення по відхиленню пропозиції ФОП БОВАН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ необґрунтоване, безпідставне та незаконне. В якості добровільного усунення протиправних дій, вимагаємо скасувати Протокол та поновити ФОП БОВАН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ в якості схваленого учасника. У випадку незадоволення законних вимог, ми будемо змушені звертатися з відповідними заявами до уповноважених компетентних органів.

ФОП БОВАН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ не погоджується з рішенням уповноваженої особи КУ “Запорізький геріатричний пансіонат” ЗОР Ірини Шаламової, відображеним у Протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою №493 від 19 жовтня 2022р. (далі “Протокол”), яким пропозиція ФОП БОВАН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ була безпідставно відхилена: 1. У п. 6 Протоколу (підстави) зазначено, що “учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом I частини 3 статті 22, цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства”. Але абзац I частини 3 статті 22 Закону України “Про публічні закупівлі” містить наступний текст: “Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.” - що не є вимогою, а правом, а тому не може бути підставою для відхилення. 2. В п.5 Протоколу наводиться текст тендерної документації з обґрунтуванням причини відхилення, а саме: “на сертифікаті відсутній логотип акредитації”. Проте ані Закон України “Про публічні закупівлі”, ані Тендерна документація не містять вимог про наявність “логотипу акредитації” на сертифікатах, що надаються. Більш того, нанесення логотипу акредитації НААУ — це право органу з сертифікації, а не його обов’язок. Підсумовуючи сказане, рішення по відхиленню пропозиції ФОП БОВАН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ необґрунтоване, безпідставне та незаконне. В якості добровільного усунення протиправних дій, вимагаємо скасувати Протокол та поновити ФОП БОВАН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ в якості схваленого учасника. У випадку незадоволення законних вимог, ми будемо змушені звертатися з відповідними заявами до уповноважених компетентних органів.