15220000 – 6 – Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені (свіжоморожена риба без голови).

Шановний Замовник!!! Ваша відповідь не є задовільною, так як всі зазначені нами зауваження Вами не спростовані та не обгрунтовані. Всі документи, які додані учансником після встановленого кінцевого строку для подання пропозицій, - не є дійсними та не можуть бути прийняті до розгляду. Як видно із інформації, яка міститься в електронній системі, додаткові відомості та зображення були додані учасником 13 числа, у той час, коли аукціон вже відбувся 09.10! Що є грубим порушенням процедури закупівлі, як з боку учасника, так і з боку Замовника! У зв'язку з цим, тендерний комітет все ж має переглянути хід проведення даної процедури закупівлі, та привести її у відповідність із чинними законодавством України!!!

Скарга ТОВ «Стартрейдінг» на дії чи бездіяльність Замовника під час розгляду тендерних пропозицій учасників даної процедури закупівлі, які призвели до порушення прав нашого товариства. Відповідно до оголошення, розміщеного в електронній системі, Замовником було прийнято рішення про закупівлю «15220000 – 6 – Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені (свіжоморожена риба без голови)». Відповідно до результатів проведення аукціону, на дану закупівлю подали свої пропозиції 7 учасників (зокрема ТОВ «Стартрейдінг»), серед яких найбільш економічно вигідною стала пропозиція ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "СВІТ ПРОДУКТІВ". Наша пропозиція посіла 4 місце. Однак, у ході розгляду пропозиції Переможця та інших двох учасників, було встановлено, що жодна з них не відповідає всім вимогам тендерної документації. Зокрема, щодо тендерної пропозиції ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "СВІТ ПРОДУКТІВ". 1. Відповідно до вимог щодо якості та постачання товару, а саме підпункту 2, учасник повинен надати інформацію про «…Наявність чи відсутність у харчових продуктах генетично – модифікованих організмів, що відображається на етикетці харчового продукту.» У ході перевірки тендерної пропозиції даного учасника встановлено, що будь-яка документація на підтвердження даної вимоги відсутня. Зображень етикеток харчового продукту також не міститься у складі пропозиції, що є порушенням вимог документації та є підставою для її відхилення. 2. Згідно з підпунктом 2 пункту 14.1 документації, учасник має надати: «Довідка, складена у довільній формі, яка містить відомості про підприємство:  реквізити (адреса – юридична та фактична, телефон, факс, телефон для контактів), повне та скорочене найменування учасника;  керівництво (посада, ім'я, по батькові, телефон для контактів) – для юридичних осіб;  банківські реквізити;  форма власності та юридичний статус, організаційно – правова форма (для юридичних осіб);  основні види діяльності.» Разом з тим, у довідці ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "СВІТ ПРОДУКТІВ", яка міститься у складі пропозиція інформація про юридичний статус учасника відсутня. Натомість зазначена інформація про статус учасника, як постачальник, що не відповідає вимозі документації. Дані порушення є вагомими підставами для відхилення пропозиції даного учасника, як такої, що не відповідає вимогам тендерної документації. Всі ці порушення з боку учасника, виявлені ТОВ «Стартрейдінг», були викладені на електронній площадці у формі скарги. Однак, Замовником вони враховані не були. Натомість Замовник надіслав на електронну пошту нашого підприємства лист про те, що всі порушення ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "СВІТ ПРОДУКТІВ" є несуттєвими та не можуть бути підставою для відхилення його пропозиції. Також до листа Замовник додав фото етикеток продукції, яку запропонував Переможець. Слід зазначити, що дане фото у складі пропозиції учасника було відсутнє. А відсутність будь-якого документу, який вимагається тендерною документацією, є підставою для відхилення пропозиції учасника. Стосовно несуттєвості інформації у довідці. Умовами документації щодо даної закупівлі не визначені суттєві та несуттєві порушення. Також в Оголошенні не визначені формальні помилки, які не будуть підставами для відхилення учасників. Якщо умовами передбачено надання тієї чи іншої інформації, то вони мають бути включені до поданих пропозицій. ТОВ "Торгова компанія "Світ продуктів" не є виключенням з даного правила. Враховуючи викладене, пропозиція ТОВ "Торгова компанія "Світ продуктів" має бути відхилена, як така, що не відповідає вимогам чинного законодавства. З огляду на викладене, Замовник має переглянути своє рішення щодо визначення переможця тортів та провести процедуру закупівлі у відповідності з вимогами Закону України «Про публічні закупівлі», не порушуючи при цьому основні принципи здійснення закупівлі, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.

Повторно невідповіддю на скарги нашого товариства. Просимо дати роз'яснення щодо наших зауважень, опублікованих у попередніх скаргах до даної процедури закупівлі!

ТОВ "Стартрейдінг" було проаналізовано тендерні пропозиції учасників, цінові пропозиції яких були вигідніші нашої. Однак, у ході розгляду пропозицій нами встановлено наступне: 1. Щодо тендерної пропозиції ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "СВІТ ПРОДУКТІВ" - переможця тортів. a. Відповідно до вимог щодо якості та постачання товару, а саме підпункту 2, учасник повинен надати інформацію про «…Наявність чи відсутність у харчових продуктах генетично – модифікованих організмів, що відображається на етикетці харчового продукту.» У ході перевірки тендерної пропозиції даного учасника встановлено, що будь-яка документація на підтвердження даної вимоги відсутня. Зображень етикеток харчового продукту також не міститься у складі пропозиції, що є порушенням вимог документації та є підставою для її відхилення. b. Згідно з підпунктом 2 пункту 14.1 документації, учасник має надати «Довідка, складена у довільній формі, яка містить відомості про підприємство:  реквізити (адреса – юридична та фактична, телефон, факс, телефон для контактів), повне та скорочене найменування учасника;  керівництво (посада, ім'я, по батькові, телефон для контактів) – для юридичних осіб;  банківські реквізити;  форма власності та юридичний статус, організаційно – правова форма (для юридичних осіб);  основні види діяльності.» Разом з тим, у довідці ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "СВІТ ПРОДУКТІВ", яка міститься у складі пропозиція інформація про юридичний статус учасника відсутня. Натомість зазначена інформація про статус учасника, як постачальник, що не відповідає вимозі документації. Дані порушення є вагомими підставами для відхилення пропозиції даного учасника, як такої, що не відповідає вимогам тендерної документації. 2. Щодо пропозиції ФОП ГРОМІК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ. a. Відповідно до вимог щодо якості та постачання товару, а саме підпункту 2, учасник повинен надати інформацію про «…Наявність чи відсутність у харчових продуктах генетично – модифікованих організмів, що відображається на етикетці харчового продукту.» У ході перевірки тендерної пропозиції даного учасника встановлено, що лише на одній із декларацій міститься посилання на дану вимогу. Однак, ця інформація зазначена англійської мовою без її перекладу, що є порушенням вимог ЗУ «Про публічні закупівлі». До того ж, зображень етикеток харчового продукту, що вимагалися документацією, також не міститься у складі пропозиції. b. Відповідно до вимоги документації щодо підтвердження аналогічного досвіду постачання. Документацією визначено, що учасники мають надати «Довідку у довільній формі щодо виконання аналогічних договорів та копії таких договорів за 2017 рік (не менше двох)». Згідно з Оголошенням на проведення закупівлі, предмет закупівлі визначений за наступним кодом класифікатора: «ДК 021:2015 – 15220000 – 6 – Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені (свіжоморожена риба без голови)». Відповідно до наданих учасником документів, лише один договір із запропонованих можна вважати аналогічним, так як предмет закупівлі за іншим договором не відповідає заявленому в Оголошенні предмету за кодом класифікатора! Враховуючи також вимогу документації, що аналогічних договорів має бути не менше 2х, то це є грубим порушенням вимог документації! c. Тендерною документацією встановлена форма цінової конкурсної пропозиції, яку учасники мали подавати у складі своїх пропозицій. Важливим уточненням Замовника було те, що учасники НЕ може відступати від даної форми. Однак, надана ФОП форма ЦП не відповідає встановленій в оголошенні формі та містить посилання на неіснуючі додатки тендерної документації (Додаток № 3, наприклад). Враховуючи викладене, тендерна пропозиція даного учасника має бути відхилена замовником через її невідповідність тендерній документації та ЗУ «Про публічні закупівлі». 3. Щодо пропозиції ПП "БАХМАЧФІШ". a. У порушення вимоги Замовника щодо надання інформації про «…Наявність чи відсутність у харчових продуктах генетично – модифікованих організмів, що відображається на етикетці харчового продукту.» даний учасник не надав жодної підтверджуючої інформації. Етикетки також відсутні. b. У довідці про підприємство міститься не вся інформація, яка вимагалася замовником у тендерній документації. А саме: відсутня інфо про форму власності та юридичний статус учасника, а також інфо про основні види діяльності ПП. c. У складі своєї пропозиції учасник надав декларації від виробника, складені англійською мовою, без їх перекладу на українську мову, що є грубим порушенням законодавства України у сфері публічних закупівель. d. На виконання вимог документації, учасник надав у складі своєї пропозиції копії медичних книжок працівників. Однак, дані медичні книжки є недійсними на момент подачі пропозиції, так як дана форма документу ще в 2013 році втратила свою чинність. Натомість, МОЗ затверджено нову форму таких медичних книжок, приклад яких наведено у складі пропозиції ТОВ «Стартрейдінг». Враховуючи зазначене вище, пропозиція ПП "БАХМАЧФІШ" також має бути відхилена через її невідповідність вимогам тендерної документації та вимог ЗУ «Про публічні закупівлі». Відповідно до реєстру пропозицій, наступною найбільш економічно вигідною пропозицією є пропозиція ТОВ «Стартрейдінг»., яка повністю відповідає всім вимогам документації. У зв’язку з цим, переможцем даної процедури закупівлі має бути визначено саме ТОВ «Стартрейдінг».

ТОВ "Стартрейдінг" проаналізувало пропозиції всіх учаників, які подали цінові пропозиції, нижчі за нашу. Скаргу на пропозицію переможця ми подали у попередньому листі. Щодо інших пропозицій: 1. Щодо пропозиції ФОП ГРОМІК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ. a. Відповідно до вимог щодо якості та постачання товару, а саме підпункту 2, учасник повинен надати інформацію про «…Наявність чи відсутність у харчових продуктах генетично – модифікованих організмів, що відображається на етикетці харчового продукту.» У ході перевірки тендерної пропозиції даного учасника встановлено, що лише на одній із декларацій міститься посилання на дану вимогу. Однак, ця інформація зазначена англійської мовою без її перекладу, що є порушенням вимог ЗУ «Про публічні закупівлі». До того ж, зображень етикеток харчового продукту, що вимагалися документацією, також не міститься у складі пропозиції. b. Відповідно до вимоги документації щодо підтвердження аналогічного досвіду постачання. Документацією визначено, що учасники мають надати «Довідку у довільній формі щодо виконання аналогічних договорів та копії таких договорів за 2017 рік (не менше двох)». Згідно з Оголошенням на проведення закупівлі, предмет закупівлі визначений за наступним кодом класифікатора: «ДК 021:2015 – 15220000 – 6 – Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені (свіжоморожена риба без голови)». Відповідно до наданих учасником документів, лише один договір із запропонованих можна вважати аналогічним, так як предмет закупівлі за іншим договором не відповідає заявленому в Оголошенні предмету за кодом класифікатора! Враховуючи також вимогу документації, що аналогічних договорів має бути не менше 2х, то це є грубим порушенням вимог документації! c. Тендерною документацією встановлена форма цінової конкурсної пропозиції, яку учасники мали подавати у складі своїх пропозицій. Важливим уточненням Замовника було те, що учасники НЕ може відступати від даної форми. Однак, надана ФОП форма ЦП не відповідає встановленій в оголошенні формі та містить посилання на неіснуючі додатки тендерної документації (Додаток № 3, наприклад). Враховуючи викладене, тендерна пропозиція даного учасника має бути відхилена замовником через її невідповідність тендерній документації та ЗУ «Про публічні закупівлі». 2. Щодо пропозиції ПП "БАХМАЧФІШ". a. У порушення вимоги Замовника щодо надання інформації про «…Наявність чи відсутність у харчових продуктах генетично – модифікованих організмів, що відображається на етикетці харчового продукту.» даний учасник не надав жодної підтверджуючої інформації. Етикетки також відсутні. b. У довідці про підприємство міститься не вся інформація, яка вимагалася замовником у тендерній документації. А саме: відсутня інфо про форму власності та юридичний статус учасника, а також інфо про основні види діяльності ПП. c. У складі своєї пропозиції учасник надав декларації від виробника, складені англійською мовою, без їх перекладу на українську мову, що є грубим порушенням законодавства України у сфері публічних закупівель. d. На виконання вимог документації, учасник надав у складі своєї пропозиції копії медичних книжок працівників. Однак, дані медичні книжки є недійсними на момент подачі пропозиції, так як дана форма документу ще в 2013 році втратила свою чинність. Натомість, МОЗ затверджено нову форму таких медичних книжок, приклад яких наведено у складі пропозиції ТОВ «Стартрейдінг». Враховуючи зазначене вище, пропозиція ПП "БАХМАЧФІШ" також має бути відхилена через її невідповідність вимогам тендерної документації та вимог ЗУ «Про публічні закупівлі».

Щодо тендерної пропозиції ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "СВІТ ПРОДУКТІВ". 1. Відповідно до вимог щодо якості та постачання товару, а саме підпункту 2, учасник повинен надати інформацію про «…Наявність чи відсутність у харчових продуктах генетично – модифікованих організмів, що відображається на етикетці харчового продукту.» У ході перевірки тендерної пропозиції даного учасника встановлено, що будь-яка документація на підтвердження даної вимоги відсутня. Зображень етикеток харчового продукту також не міститься у складі пропозиції, що є порушенням вимог документації та є підставою для її відхилення. 2. Згідно з підпунктом 2 пункту 14.1 документації, учасник має надати «Довідка, складена у довільній формі, яка містить відомості про підприємство:  реквізити (адреса – юридична та фактична, телефон, факс, телефон для контактів), повне та скорочене найменування учасника;  керівництво (посада, ім'я, по батькові, телефон для контактів) – для юридичних осіб;  банківські реквізити;  форма власності та юридичний статус, організаційно – правова форма (для юридичних осіб);  основні види діяльності.» Разом з тим, у довідці ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "СВІТ ПРОДУКТІВ", яка міститься у складі пропозиція інформація про юридичний статус учасника відсутня. Натомість зазначена інформація про статус учасника, як постачальник, що не відповідає вимозі документації. Дані порушення є вагомими підставами для відхилення пропозиції даного учасника, як такої, що не відповідає вимогам тендерної документації.

1. Щодо тендерної пропозиції ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "СВІТ ПРОДУКТІВ". a. Відповідно до вимог щодо якості та постачання товару, а саме підпункту 2, учасник повинен надати інформацію про «…Наявність чи відсутність у харчових продуктах генетично – модифікованих організмів, що відображається на етикетці харчового продукту.» У ході перевірки тендерної пропозиції даного учасника встановлено, що будь-яка документація на підтвердження даної вимоги відсутня. Зображень етикеток харчового продукту також не міститься у складі пропозиції, що є порушенням вимог документації та є підставою для її відхилення. b. Згідно з підпунктом 2 пункту 14.1 документації, учасник має надати «Довідка, складена у довільній формі, яка містить відомості про підприємство:  реквізити (адреса – юридична та фактична, телефон, факс, телефон для контактів), повне та скорочене найменування учасника;  керівництво (посада, ім'я, по батькові, телефон для контактів) – для юридичних осіб;  банківські реквізити;  форма власності та юридичний статус, організаційно – правова форма (для юридичних осіб);  основні види діяльності.» Разом з тим, у довідці ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "СВІТ ПРОДУКТІВ", яка міститься у складі пропозиція інформація про юридичний статус учасника відсутня. Натомість зазначена інформація про статус учасника, як постачальник, що не відповідає вимозі документації. Дані порушення є вагомими підставами для відхилення пропозиції даного учасника, як такої, що не відповідає вимогам тендерної документації. 2. Щодо пропозиції ФОП ГРОМІК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ. a. Відповідно до вимог щодо якості та постачання товару, а саме підпункту 2, учасник повинен надати інформацію про «…Наявність чи відсутність у харчових продуктах генетично – модифікованих організмів, що відображається на етикетці харчового продукту.» У ході перевірки тендерної пропозиції даного учасника встановлено, що лише на одній із декларацій міститься посилання на дану вимогу. Однак, ця інформація зазначена англійської мовою без її перекладу, що є порушенням вимог ЗУ «Про публічні закупівлі». До того ж, зображень етикеток харчового продукту, що вимагалися документацією, також не міститься у складі пропозиції. b. Відповідно до вимоги документації щодо підтвердження аналогічного досвіду постачання. Документацією визначено, що учасники мають надати «Довідку у довільній формі щодо виконання аналогічних договорів та копії таких договорів за 2017 рік (не менше двох)». Згідно з Оголошенням на проведення закупівлі, предмет закупівлі визначений за наступним кодом класифікатора: «ДК 021:2015 – 15220000 – 6 – Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені (свіжоморожена риба без голови)». Відповідно до наданих учасником документів, лише один договір із запропонованих можна вважати аналогічним, так як предмет закупівлі за іншим договором не відповідає заявленому в Оголошенні предмету за кодом класифікатора! Враховуючи також вимогу документації, що аналогічних договорів має бути не менше 2х, то це є грубим порушенням вимог документації! c. Тендерною документацією встановлена форма цінової конкурсної пропозиції, яку учасники мали подавати у складі своїх пропозицій. Важливим уточненням Замовника було те, що учасники НЕ може відступати від даної форми. Однак, надана ФОП форма ЦП не відповідає встановленій в оголошенні формі та містить посилання на неіснуючі додатки тендерної документації (Додаток № 3, наприклад). Враховуючи викладене, тендерна пропозиція даного учасника має бути відхилена замовником через її невідповідність тендерній документації та ЗУ «Про публічні закупівлі». 3. Щодо пропозиції ПП "БАХМАЧФІШ". a. У порушення вимоги Замовника щодо надання інформації про «…Наявність чи відсутність у харчових продуктах генетично – модифікованих організмів, що відображається на етикетці харчового продукту.» даний учасник не надав жодної підтверджуючої інформації. Етикетки також відсутні. b. У довідці про підприємство міститься не вся інформація, яка вимагалася замовником у тендерній документації. А саме: відсутня інфо про форму власності та юридичний статус учасника, а також інфо про основні види діяльності ПП. c. У складі своєї пропозиції учасник надав декларації від виробника, складені англійською мовою, без їх перекладу на українську мову, що є грубим порушенням законодавства України у сфері публічних закупівель. d. На виконання вимог документації, учасник надав у складі своєї пропозиції копії медичних книжок працівників. Однак, дані медичні книжки є недійсними на момент подачі пропозиції, так як дана форма документу ще в 2013 році втратила свою чинність. Натомість, МОЗ затверджено нову форму таких медичних книжок, приклад яких наведено у складі пропозиції ТОВ «Стартрейдінг». Враховуючи зазначене вище, пропозиція ПП "БАХМАЧФІШ" також має бути відхилена через її невідповідність вимогам тендерної документації та вимог ЗУ «Про публічні закупівлі». Відповідно до реєстру пропозицій, наступною найбільш економічно вигідною пропозицією є пропозиція ТОВ «Стартрейдінг»., яка повністю відповідає всім вимогам документації. У зв’язку з цим, переможцем даної процедури закупівлі має бути визначено саме ТОВ «Стартрейдінг».