ДК 021:2015: 50310000-1 Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки (ремонт, технічне обслуговування комп’ютерів і периферійного устаткування, офісної техніки, послуги щодо заправки та відновленню картриджів для лазерних принтерів)

Розглянувши ПРОТОКОЛЬНЕ РІШЕННЯ №28-01 про визначення переможця закупівлі від 28.12.2017р. у закупівлі від 13.12.2017р. UA-2017-12-13-002261-c маю зазначити наступне: Згідно п.4.1 ДОКУМЕНТАЦІЇ ДОПОРОГОВОЇ ЗАКУПІВЛІ:ДК 021:2015: 50310000-1 Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки (ремонт, технічне обслуговування комп’ютерів і периферійного устаткування, офісної техніки, послуги щодо заправки та відновленню картриджів для лазерних принтерів), учасник повинен надати у складі своєї пропозиції наступні документи в електронному вигляді (у вигляді кольорових сканованих копій (скановані документи повинні бути викладені в повному обсязі, а саме: мати чіткий вигляд повного (завершеного) документу, печатки, підпису і т.ін). Також згідно п.4.1 ДОКУМЕНТАЦІЇ чітко вказано які саме документи повинні бути завантажені у систему після закінчення аукціону ( або дискваліфікації учасника, який запропонував найменшу ціну). А саме: “...протягом 1 робочого дня учасник з найнижчою пропозицією повинен завантажити в Систему скановану копію пропозиції електронних торгів по результатам аукціону. “ Завантаження інших документів в Систему протягом 1 робочого дня з часу дискваліфікації попереднього учасника з найнижчою ціною, окрім оновленої цінової пропозиції, відповідно до «Форми пропозиції» (згідно п.4.1 Документації допорогової закупівлі замовника) не передбачається ДОКУМЕНТАЦІЄЮ. Таким чином, згідно з вимогами замовника, учасник повинен був надати копію свідоцтва про державну реєстрацію або копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у складі своєї пропозиції ДО початку аукціону. Таким чином, пропозиція ФОП Хамаза А.М. не відповідає умовам закупівлі (а саме п.4.1) Зідно п. 4.9 Рішення Дніпропетровської міської ради № 30/9 від 08.06.2016 року "Про затвердження положення про застосування системи електронних закупівель" та п.7 ДОКУМЕНТАЦІЇ, якщо пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі, учасник ФОП Хамаза А.М. підлягає дискваліфікації.

Учасник ФОП Хамаза А.М. не виконав умови технічної документації конкурсних торгів, а саме: пункт 4.1 - вчасно "не надав копію свідоцтва про державну реєстрацію або копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;" замість цих документів ФОП Хамаза А.М. надав ВИПИСКУ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців замість ВИТЯГУ. Таким чином, вимагаю дискваліфікувати ФОП Хамаза А.М.

Учасник ФОП Таберко Іван Іванович не виконав умови технічної документації конкурсних торгів, а саме: пункт 4.1 - "не надав цінову пропозицію, відповідно до «Форми пропозиції», після закінчення аукціону ( або дискваліфікації учасника, який запропонував найменшу ціну), протягом 1 робочого дня учасник з найнижчою пропозицією повинен завантажити в Систему скановану копію пропозиції електронних торгів по результатам аукціону". Таким чином, вимагаю дискваліфікувати ФОП Таберко І.І.