• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Паливо

Бензин А-95 (або еквівалент), Бензин А-92 (або еквівалент), Дизильне паливо (або еквівалент)

Завершена

3 480 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 17 400.00 UAH
Період оскарження: 22.11.2017 16:48 - 03.12.2017 00:00
Скарга
Залишено без розгляду

скарга

Номер: 63f8de6e3dee4511bc918ea7488232ec
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-22-002606-a.c2
Назва: скарга
Скарга:
Предметом оголошеної закупівлі (Ідентифікатор закупівлі: UA-2017-11-22-002606-a) є: Бензин А 95 (або еквівалент); Бензин А-92 (або еквівалент); Дизельне паливо (або еквівалент). ТОВ «Супермега-Транс» вважає, що акцептувавши тендерну пропозицію ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» (Ідентифікатор закупівлі: UA-2017-11-22-002606-a), тендерний комітет КП «Водотеплосервіс» допустився помилки. Тендерну пропозицію ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» (Ідентифікатор закупівлі: UA-2017-11-22-002606-a) слід було відхилити, як таку, що не відповідає тендерній документації, а саме, п.3 Додатку № 1 до тендерної документації, в якому потрібно було підтвердити наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Аргументація: І. У тендерній документації (Ідентифікатор закупівлі: UA-2017-11-22-002606-a) у п.3 Додатку № 1 до тендерної документації визначено спосіб підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів, а саме: «Лист в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника з інформацією про виконання аналогічних договорів (не менше двох договорів) з аналогічним предметом закупівлі, зазначеним в даній тендерній документації, з підтверджуючими документами: копії договорів, оригінал листа-відгуку контрагента (із зазначенням інформації про належне виконання договору стосовно якості, кількості та строків). Інформація надається про договори, які виконані.» ІІ. У доданому ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» (надалі – Товариство) документі «відгук Зелена Говерла» вказано АЗС «Авіас». Проте договору оренди щодо АЗС «Авіас» Товариством не додано. ІІІ. У доданому Товариством документі «СКАНИ ДОГОВОРІВ» додано три договори укладені в межах 2017 року, тобто договори ще діючі, і ще не виконані. ІV. Аналізуємо перший договір: Договір поставки № Т76/21 від (дата не зазначена): неможливо дійти до однозначного висновку, що цей договір передбачає закупівлю аналогічного предмету закупівлі зазначеного в оголошені закупівлі (Ідентифікатор закупівлі: UA-2017-11-22-002606-a), так як різноманіття продуктів одержаних внаслідок переробки нафти, які підлягають під визначення нафтопродуктів надзвичайно широке і включає в себе, окрім бензину та дизельного палива, ще велику кількість речовин, кондиційних нафтопродуктів та відпрацьованих нафтопродуктів. Один тільки список найтиповіших із них буде включати в себе понад 20 різних видів нафтопродуктів, сфера застосування яких також може значно відрізнятися. А оскільки, у самому договорі поставки все описано узагальненим словом «Товар» - зробити певну конкретизацію просто неможливо, і саме тому цей договір не слід брати до уваги. V. Аналізуємо другий договір: Договір № 6 від 07.02.2017 року «Про закупівлю»: предметом закупівлі є бензин А-92 та А-95. Тобто відсутнє дизпаливо. А отже за умовами тендерної документації цей договір не може братись до уваги, тому що предмет закупівлі цього договору є не аналогічний по відношенню до оголошеної процедури (Ідентифікатор закупівлі: UA-2017-11-22-002606-a). Крім того строк поставки за цим договором «до 31.12.2017», а в тендерній документації зазначено, що «Інформація надається про договори, які виконані.» VІ. Аналізуємо третій договір: Договір поставки 76/15 від 26.01.2017 року: строк дії договору «до 31.12.2017», а в тендерній документації зазначено, що «Інформація надається про договори, які виконані.» Тому цей договір також не може братись до уваги. Враховуючи наведене, ТОВ «Супермега-Транс» вважає, що ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» так і не надав підприємству КП «Водотеплосервіс» належного підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів (не менше двох договорів) з аналогічним предметом закупівлі, про що зазначено у п.3 Додатку № 1 до тендерної документації (Ідентифікатор закупівлі: UA-2017-11-22-002606-a).
Пов'язані документи: Орган оскарження
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 22.12.2017 22:26
Автор: ТОВ СУПЕРМЕГА-ТРАНС, Бойко Роман Богданович +380505232883 boiko.rb@gmail.com
Вимога
Є відповідь

прошу надати додаткові розяснення

Номер: 70de96d02de54a33b029024dea99cd5a
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-22-002606-a.c1
Назва: прошу надати додаткові розяснення
Вимога:
"ТОВ «Супермега-Транс» вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні про відхилення тендерної пропозиції, тому просимо надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності пропозиції ТОВ «Супермега-Транс» умовам тендерної документації, зокрема, невідповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації (п.3 Додатку 1 до тендерної документації, в яких встановлювалась вимога підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, з аналогічним предметом закупівлі, що зазначений у тендерній документації)" Прошу взяти до уваги наступне. У завантаженому документі «інформ.довідки по ст.16.pdf», а саме, у довідці про відповідність Учасника кваліфікаційним вимогам, встановленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору) зазначено інформацію про виконання аналогічних договорів (у 2017 році). Під номером один та номером чотири зазначено договори з аналогічним предметом закупівлі, а саме, Бензин А-95, Бензин А-92, Дизельне паливо. Також, у завантаженому документі є додані належним чином завірені скан. копії чотирьох договорів в .т.ч. і договорів, які в табличці зазачені під номером один та номером чотири. Крім того, у завантаженому документі є доданий оригінал рекомендаційного листа, який і є листом-відгуком. У завантаженому документі «інформ.довідки по ст.16 доповнення.pdf» у довідці про відповідність Учасника кваліфікаційним вимогам, встановленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору) зазначено інформацію про виконання аналогічних договорів (у 2016 році). Також, у завантаженому документі є додана належним чином завірена скан. копії договору. Крім того, у завантаженому документі є додані інформаційні довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна, згідно яких: АЗС (загальна площа 53 кв.м.) куплена 05.08.2016 року; АЗС (загальна площа 189,6 кв.м.) куплена 04.02.2016 року; АЗС (загальна площа 21,8 кв.м.) куплена 18.07.2016 року; Хоча ТОВ «Супермега-Транс» є початківцем у цій сфері господарювання, однак за цей короткий час уже має своїх сталих покупців. У рекомендаційному листі зазначено, що ТОВ «Супермега-Транс» є еталоном стабільності та порядності, завжди залишається надійним постачальником палива для покупця. У кожному з доданих договорів зазначено, що факт передачі товару у власність покупцеві оформляється сторонами шляхом підписання видаткової накладної. А яка функція видаткової накладної? Видаткова накладна фіксує факт отримання/передачі товарів або послуг і по суті завершує купівлю-продаж між продавцем і покупцем.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Проаналізувавши надані вами скан копії чотирьох договорів з купівлі-продажу нафтопродуктів неможливо дійти до однозначного висновку, що дані договори передбачають закупівлю аналогічного предмету закупівлі, так як різноманіття продуктів, одержаних внаслідок переробки нафти, які і підпадають під визначення нафтопродуктів, надзвичайно широке і включає в себе, окрім бензину та дизельного палива, ще велику кількість речовин, кондиційних та некондиційних нафтопродуктів та відпрацьованих нафтопродуктів. Один тільки список найтиповіших із них буде включати в себе понад 20 різних видів нафтопродуктів, сфера застосування яких також може значно відрізнятися. А оскільки, у самому тексті договорів, що були надані вами, у якості предмета закупівлі все описується узагальненим словом «ТОВАР», зробити певну конкретизацію просто неможливо і саме тому КП «Водотеплосервіс» вважає, що нам так і не було надано належного підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, з аналогічним предметом закупівлі, що зазначений у тендерній документації і надання якого вимагається відповідним п.3 Додатку 1 до цієї тендерної документації.
Статус вимоги: Не задоволено