Аварійно-поточний ремонт покрівлі в ДЮСШ № 16 Дніпровського району м. Києва

Шановний Замовник, згідно п. 17.1 «Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі». Пропозиція ТОВ "Будівельна компанія "Вертикаль-плюс" не відповідає умовам оголошення. Вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ "Будівельна компанія "Вертикаль-плюс". Чому ж в оголошенні UA-2022-06-27-004315-a про максимальну економію Ви, як Замовник, не думали, та відхилили пропозицію ТОВ "СПЕЦІАЛЬНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ СЕРВІС" через невідповідність в двох пунктах оголошення. А економія була аж 86 тис грн. А у ТОВ "Будівельна компанія "Вертикаль-плюс" набагато більше невідповідностей, причому невідповідності у самому кошторису та у сертифікатах. Вимагаємо дати відповість по кожному пункту нашої попередньої вимоги та відхилити пропозицію ТОВ "СПЕЦІАЛЬНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ СЕРВІС"!

04.10.2022р. Замовником Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації оприлюднено протокол № 10/08 щодо прийняття рішення уповноваженою особою про визначення переможця, в якому Замовник визначив переможцем спрощеної закупівлі Аварійно-поточний ремонт покрівлі в ДЮСШ № 16 Дніпровського району м. Києва ТОВ "Будівельна компанія "Вертикаль-плюс". Товариство з обмеженою відповідальністю «Азов клінінг і Ко» не погоджується з прийнятим рішенням Замовника, вважає, його безпідставним і незаконним, оскільки пропозиція ТОВ "Будівельна компанія "Вертикаль-плюс" не відповідає вимогам тендерної документації. 1. Замовник в тендерній документації в додатку 1 вказав вимогу: «В складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати наступні документи: 2.1. Кошторисна документація (розроблена в програмному комплексі АВК-5), (пропечатана та підписана організацією учасником і підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника) (подається додатково у форматі word)». Учасник ТОВ "Будівельна компанія "Вертикаль-плюс" в складі своєї пропозиції НЕ надав кошторис в форматі word. 2. Замовник в тендерній документації в додатку 1 вказав вимогу: «В складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати наступні документи: 2.1.5. Підсумкова відомість ресурсів до локального кошторисного розрахунку з обґрунтуванням та посиланням на постачальника (з зазначенням сертифікату якості матеріальних ресурсів). Учасник ТОВ "Будівельна компанія "Вертикаль-плюс" в складі своєї пропозиції надав Підсумкова відомість ресурсів БЕЗ обґрунтування та посиланням на постачальника. (БЕЗ зазначенням сертифікату якості матеріальних ресурсів). 3. Замовник в тендерній документації в додатку 1 вказав вимогу: «В складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати наступні документи: 2.7. Копія сертифікатів якості на матеріальні ресурси». Учасник ТОВ "Будівельна компанія "Вертикаль-плюс" в складі своєї пропозиції надав копії сертифікатів серед яких НЕМАЄ сертифікатів якості на матеріальні ресурси, які є в кошторисі. 4. Замовник в тендерній документації в додатку 4 вказав вимогу: «Лист-згода на обробку персональних даних повинен подаватися від імені кожної фізичної особи, дані якої надаються в складі тендерної пропозиції.». Учасник ТОВ "Будівельна компанія "Вертикаль-плюс" в складі своєї пропозиції не надав Листи згоди від кошторисника Сич К.І. та громадян Сухачова О. В., Сухачова П.В. та Петрова В.В., персональні дані яких є в протоколу № 2 ТОВ "Будівельна компанія "Вертикаль-плюс" 5. Замовник в тендерній документації в додатку 4 вказав вимогу: «Всі довідки, гарантійні листи тощо повинні бути на фірмовому бланку з обов’язковим зазначенням вихідного номера та дати складання документа..». Учасник ТОВ "Будівельна компанія "Вертикаль-плюс" в складі своєї пропозиції надав проект договору не на фірмовому бланку без вихідного номеру та дати складання. 6. Замовник в тендерній документації в додатку 1 вказав вимогу: «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі подається у сканованому вигляді за підписом уповноваженої посадової особи Учасника та скріплена печаткою.» Учасник ТОВ "Будівельна компанія "Вертикаль-плюс" в складі своєї пропозиції надав Інформацію про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі не повністю без другого розділу. Вважаємо, що Замовник порушив принципи об’єктивності та неупередженості оцінки пропозицій закупівлі, недискримінації учасників при здійснені закупівлі передбачених ч.1 ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі». З огляду на вищезазначене та керуючись Законом України «Про публічні закупівлі та Конституцією України Вимагаємо: 1. Скасувати протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою про визначення переможцем ТОВ "Будівельна компанія "Вертикаль-плюс" через невідповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; 2. Перейти до розгляду пропозиції ТОВ «Азов клінінг і Ко».