Блоки компресорно-конденсаційні для ВП ЗАЕС

В системі відсутня інформація та документи, на момент проведення закупівлі, що підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам, зокрема, визначеним у статті 16 Закону № 922. Згідно з п.5.1 Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної документації що до закупівлі товарів ДК 021:2015 42510000-4 Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої (Блоки компресорно-конденсаційні для ВП ЗАЕС), «Якщо учасник не є виробником товару, то у складі тендерної пропозиції він надає документальне підтвердження статусу уповноваженого представника виробника (дилера, дистриб’ютора тощо) цього товару та довідку в довільній формі про виробника». Учасник тендеру ТОВ IРАНГА ГРУП не надав інформацію щодо: - повної назви підприємства, його місцезнаходження, прізвище, ім’я, по-батькові керівника та контактні дані (телефон, факс, електронна адреса); - перелік основного обладнання, що застосовується для виробництва товару; перелік основної продукції, що виробляється підприємством. Також на момент прийняття рішення Замовником , щодо визнання переможцем торгів ТОВ IРАНГА ГРУП, не враховувався той факт, що термін дії статусу уповноваженого представника виробника (дилера, дистриб’ютора тощо), протермінований. Сертифікат, який завантажений в систему не є дійсним!!!! Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору На підтвердження відповідності досвіду виконання, необхідно скласти довідку (або заповнити форму довідки замовника) про наявність аналогічного договору/договорів та прикріпити копію аналогічного договору/договорів та/або рекомендаційний лист від контрагента. Рекомендованого листа від контрагента чи копії договору, ТОВ IРАНГА ГРУП в складі тендерної документації, не надано. Вимагаємо від Замовника відмінити рішення щодо вибору переможця, так як учасник ТОВ IРАНГА ГРУП, не відповідає кваліфікаційним критеріям.

Не згода з рішенням. 1) «При розгляді предмету закупівлі враховані технічні вимоги тендерної документації, а саме: «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» (Додаток 2) та частина III, п. 6 ТД. В додатку 2 до ТД конкретно вказано (як оригінал) обладнання марки Refra. Це обладнання вибране Замовником, посилаючись на існуючий проект будівництва» Звідси виникає питання до Замовника - чому проект будівництва, або його частина, на який посилається Замовник, не викладений на сайті для підбору обладнання? Відсутність даної інформації не дає можливості обладнанню-еквіваленту здійснити максимально точний підбор для потреб Замовника. 2) «При виборі компресорно-конденсаторних блоків Refra Bcase враховувалась сумісна робота із випаровувачами кондиціонерів центральних каркасно-панельних. Підбор компресорно-конденсаторних блоків Refra виконувався за допомогою спеціальної програми «Refra selection tool» з урахуванням технічних даних випаровувачів та їх параметрів роботи при заданих температурах. При розрахунках робочих параметрів обладнання, які виконуються за допомогою спеціальної програми, враховуються робочі параметри навколишнього середовища, такі як температура повітря, температура кипіння холодоагенту, температура конденсації, температура газу на лінії всмоктування, а не лише простий порівняльній аналіз даних каталогу виробника об-ладнання.» З відповіді Замовника випливає, що вказана в ТД інформація по обладнанню Refra підібрана за конкретних умов: «….враховуються робочі параметри навколишнього середовища, такі як температура повітря, температура кипіння холодоагенту, температура конденсації, температура газу на лінії всмоктування…», тоді, яким чином Замовник намагався здійснити коректне порівняння тендерного обладнання з обладнанням іншого виробника не надавши технічних параметрів та умов у тендерному завданні для підбору предмету закупівлі. Підбір обладнання-еквівалента FELZER згідно ТД був виконаний при номінальних параметрах навколишнього середовища і відповідає даним, наведеним в офіційних джерелах (каталог, сайт http://felzer.lv). Для того щоб учасник мав змогу якісно виконати завдання ТД, Замовник зобов’язаний був надати технічне завдання з врахування робочих параметрів, для коректного підбору обладнання-еквівалента згідно власної програми підбору. А саме: - сумісна робота із випаровувачами кондиціонерів центральних каркасно-панельних; - робочі параметри навколишнього середовища; - температура повітря; - температура кипіння холодоагенту; - температура конденсації; - температура газу на лінії всмоктування. Інформація про нестандартні вихідні параметри для підбору повинні були надаватися при розробці тендерного замовлення, а не під час коментування оскарження рішення. 3) «Крім того, габаритні розміри запропонованого обладнання FELZER COOLANHU відрізняються від розмірів зазначеного обладнання у тендерній документації. Під монтаж компресорно-конденсаторних блоків вже змонтовано монтажні рами з урахуванням габаритних розмірів Refra Bcase». Той факт, що переможця ще не було обрано, а монтажні рами для проектного обладнання вже змонтовано свідчить, що замовник завчасно був впевнений у перемозі обладнання Refra Bcase. Хочемо зауважити, що під час проведення першого тендеру замовник в тендерній документації вказував одні габаритні розміри, а в наступних тендерах - інші габаритні розміри предмету закупівлі. Виникає питання навіщо було в тендерному завданні вказувати можливість участі еквівалентного обладнання, хоча мінімальна невідповідність у габаритних розмірах призводить до можливості відмови у перемозі. Навіщо було в ТД прописувати обладнання-еквівалент, якщо вам потрібно обладнання ідентичне по всім параметрам. Звертаємо вашу увагу, що обладнання іншого виробника, може бути еквівалентним тільки по деяким важливим параметрам. 4) «Стосовно того що, в Інтернеті на знайдено інформації про виробника та потужності де виробляються компресорно-конденсаторні блоки FELZER COOLANHU». Ми цілком погоджуємось з тим, що саме такого обладнання в інтернеті не існує, так як спеціалісти Замовника зробили помилки в маркуванні обладнання під час пошуку. Назва обладнання FELZER COOLAHU. В Інтернеті за посиланням http://felzer.lv, ви зможете знайти всю інформацію про виробництво продукції та асортимент ТМ FELZER.

У відповіді на скаргу ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ОПТІМ», Замовник вказує: «Необхідно зазначити, що інформація, наведена на офіційному сайті Refra, на який посилається учасник, не є вимогами до тендерних пропозицій. Відповідно до тендерної документації (частина ІІІ, п.6, абзац1) учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документ, який підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі (згідно з Додатком 2).», однак Замовник свідомо дозволяє приймати участь у тендері обладнанню Refra, як оригіналу, без вимоги до нього надавати ТУ або копії інших документів за якими такий товар виготовляється, завірені виробником цього товару (пункт 6 частина 3 ТД, абзац 1). Звідси виникає цілком закономірне питання, чому обладнання, яке зазначене як тендерне, має назву бренду Refra, але не має цілковитої ідентичності з жодною моделлю, яка вказана в офіційному каталозі на офіційному сайті бренду Refra. Також, проаналізувавши технічні характеристики обладнання інших учасників тендеру, ми прийшли до висновку, що жодний з учасників не може на 100% виконати вимоги тендерного завдання від Замовника (навіть обладнання від представника бренду Refra) про що вказують їх реальні технічні характеристики на офіційних джерелах. Просимо залучити незалежних експертів, для проведення детального аналізу предмету закупівлі.

Не згода з рішенням тендерного комітету. Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій учасників на закупівлю № M_торгів.. від 29.11.2017 хочемо повідомити наступне: 1.Компанія переможець ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ОПТІМ», не згодна з рішенням тендерного комітету, так як вважає рішення тендерного комітету необґрунтованим, а саме: 1)Розмір і габарити запропонованого обладнання Felzer, співпадають з потребами Замовника в ТД; 2) Вага предмету закупівлі співпадає з потребами Замовника в ТД; 3) Кількість одиниць співпадає з потребами Замовника в ТД; Обладнання, яке закладене в ТД під маркуванням Refra абсолютно не співпадає по технічним характеристикам, наведеним на офіційному сайті http://refra.eu. Єдиним джерелом з відповідним маркуванням, вказаним в тендерній документації, виявився застарілий каталог від 2013 року, однак технічні дані та розміри все одно не співпадають. 2. В протоколі Ви вказуєте, що « у складі тендерної пропозиції учасником є «Техническая информация о продукте Felzer. Компрессорно-конденсаторные блоки вентиляционных агрегатов для наружной установки», а також презентаційні матеріали щодо виробництва фірми Felzer, які не є достатніми для визначення конкретних технічних характеристик продукції, що планується до постачання. Велике прохання звернути увагу на те, що вся інформація що стосується технічних характеристик, габаритів, потужності, комплектації предмету закупівлі завантажена в систему. Пропонуємо уважно представникам Тендерного Комітету ознайомитись з документами які завантажені на сайті. Також прошу звернути увагу на те, що вся документація згідно потреб Замовника завантажена в повному обсязі, згідно ТД. В УТОЧНЕННІ від 06.10.2017 я звертав Вашу увагу на невідповідність характеристик обладнання в ТД з інформацією, розміщеною на офіційних електронних ресурсах Refra, однак, окрім зміни маркування, суттєвих змін не відбулось. Компанія переможець ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ОПТІМ», пропонує Вам як Замовнику, звернути увагу на обладнання Felzer, яке було запропоноване на розгляд, і переглянути своє рішення щодо вибору переможця.

Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій учасників на закупівлю № M_торгів.. від 29.11.2017 хочемо повідомити наступне: 1. В основі тендерного завдання лежить «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» (Додаток 2). У цьому документі наведено обладнання під маркуванням Refra Bcase, проте технічні характеристики частково відрізняються від наведених на офіційному сайті http://refra.eu/index.php/products/refrigeration-menu/condensing-units/b-case. Для прикладу: у першій позиції додатку 2 вказано «Компресорно-конденсаційний блок Refra Bcase 3E933D» у якого холодопродуктивність – 32.52кВт та споживча потужність – 8,23 кВт та габаритні розміри (ДхШхВ), мм 1999х666х1467, але у документації на вищевказаному сайті такої моделі не існує . Є подібна за потужністю Refra Bcase 4E933D з наступними показниками: холодопродуктивність – 32.10кВт та споживча потужність – 11,45 кВт. Але габаритні розміри повністю співпадають і становлять 1999х666х1467мм. Вищенаведена інформація свідчить, що обладнання, яке наведено у документі «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» (Додаток 2 тендерної документації) не існує. В уточненні від 06.10.2017 ми вже звертали Вашу увагу на невідповідність характеристик обладнання в ТД з інформацією, розміщеною на офіційних електронних ресурсах Refra, однак, окрім зміни габаритів обладнання, не відбулося. 2. ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ОПТІМ», не згодна з рішенням тендерного комітету, так як вважає рішення тендерного комітету необґрунтованим, а порівняння з не існуючім обладнанням не можливим: • Розмір і габарити запропонованого обладнання Felzer, менші по усім позиціям тендерної документації, конструктив будівлі (балкони) дозволяють вільний монтаж нашого обладнання; • Вага предмету закупівлі менші по усім позиціям тендерної документації, що зменшує навантаження на фундамент будівлі; • Кількісні показники обладнання співпадає з потребами тендерної документації і становить 16 одиниць. В протоколі вказано, що « у складі тендерної пропозиції учасником є «Техническая информация о продукте Felzer. Компрессорно-конденсаторные блоки вентиляционных агрегатов для наружной установки», а також презентаційні матеріали щодо виробництва фірми Felzer, які не є достатніми для визначення конкретних технічних характеристик продукції, що планується до постачання». Велике прохання звернути увагу на те, що вся інформація, що стосується технічних характеристик, габаритів, потужності, комплектації та схем монтажу предмету закупівлі, завантажена в систему. Просимо представників Тендерного Комітету ще раз ознайомитись з документами, які були завантажені на сайт та документацією на офіційному сайті Refra http://refra.eu/index.php/products/refrigeration-menu/condensing-units/b-case. .Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій учасників на закупівлю № M_торгів.. від 29.11.2017 хочемо повідомити наступне: 1. В основі тендерного завдання лежить «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» (Додаток 2). У цьому документі наведено обладнання під маркуванням Refra Bcase, проте технічні характеристики частково відрізняються від наведених на офіційному сайті http://refra.eu/index.php/products/refrigeration-menu/condensing-units/b-case. Для прикладу: у першій позиції додатку 2 вказано «Компресорно-конденсаційний блок Refra Bcase 3E933D» у якого холодопродуктивність – 32.52кВт та споживча потужність – 8,23 кВт та габаритні розміри (ДхШхВ), мм 1999х666х1467, але у документації на вищевказаному сайті такої моделі не існує . Є подібна за потужністю Refra Bcase 4E933D з наступними показниками: холодопродуктивність – 32.10кВт та споживча потужність – 11,45 кВт. Але габаритні розміри повністю співпадають і становлять 1999х666х1467мм. Вищенаведена інформація свідчить, що обладнання, яке наведено у документі «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» (Додаток 2 тендерної документації) не існує. В уточненні від 06.10.2017 ми вже звертали Вашу увагу на невідповідність характеристик обладнання в ТД з інформацією, розміщеною на офіційних електронних ресурсах Refra, однак, окрім зміни габаритів обладнання, не відбулося. 2. ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ОПТІМ», не згодна з рішенням тендерного комітету, так як вважає рішення тендерного комітету необґрунтованим, а порівняння з не існуючім обладнанням не можливим: • Розмір і габарити запропонованого обладнання Felzer, менші по усім позиціям тендерної документації, конструктив будівлі (балкони) дозволяють вільний монтаж нашого обладнання; • Вага предмету закупівлі менші по усім позиціям тендерної документації, що зменшує навантаження на фундамент будівлі; • Кількісні показники обладнання співпадає з потребами тендерної документації і становить 16 одиниць. В протоколі вказано, що « у складі тендерної пропозиції учасником є «Техническая информация о продукте Felzer. Компрессорно-конденсаторные блоки вентиляционных агрегатов для наружной установки», а також презентаційні матеріали щодо виробництва фірми Felzer, які не є достатніми для визначення конкретних технічних характеристик продукції, що планується до постачання». Велике прохання звернути увагу на те, що вся інформація, що стосується технічних характеристик, габаритів, потужності, комплектації та схем монтажу предмету закупівлі, завантажена в систему. Просимо представників Тендерного Комітету ще раз ознайомитись з документами, які були завантажені на сайт та документацією на офіційному сайті Refra http://refra.eu/index.php/products/refrigeration-menu/condensing-units/b-case.