Послуги з проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту щодо об’єкта: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 5 (тенісні корти та доріжки із спецпокриттям; будівля роздягальні, орієнтовною площею 300 кв.м., тенісні корти 7 шт., орієнтовною площею 300 кв.м. кожен, футбольні поля, орієнтовною площею 900 кв.м. кожне)

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, замовником Комунальна установа «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, оголошено закупівлю на «Послуги з проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту щодо об’єкта: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 5 (тенісні корти та доріжки із спецпокриттям; будівля роздягальні, орієнтовною площею 300 кв.м., тенісні корти 7 шт., орієнтовною площею 300 кв.м. кожен, футбольні поля, орієнтовною площею 900 кв.м. кожне)»ДК 021:2015: 71330000-0 – Інженерні послуги різні. Згідно протокольного рішення від 4 жовтня 2022 року оприлюднено рішення уповноваженої особи Устименко Оксани Сергіївни про визнання «ТОВ МАКСПРОЕКТ» переможцем даної закупівлі та опубліковано повідомлення про намір укласти договір про закупівлю UA-2022-09-20-010411-a Ретельно вивчивши документацію «ТОВ МАКСПРОЕКТ» нами встановлено ряд невідповідностей. - Учасник надав на вимогу Замовника в складі пропозиції, копію аналогічного договору по виконанню робіт КП «Сансервіс» КМР в якому вказано дату укладання договору 28.12.2020 рік, та Акт здачі - приймання виконаних робіт гідно договору – 29.01.2020 року, виходячи з цього, можна вважати Акт дачі-приймання не відповідним та не дійсним що порушує кваліфікаційні критерії Додатку 3 та ставить під сумнів виконання даного договору взагалі, та лист відгук який не містить дату видачі, вихідний номер. - Учасник не надав документи, що підтверджують перебування зазначених у Довідці №033/09-22 від 25.09.2022 р. працівників у трудових відносинах з учасником, отримані/видані/оформлені згідно із чинним законодавством України (копії відповідних аркушів трудових книжок) що порушує кваліфікаційні критерії Додатку 3 закупівлі. Відповідно, вище значене є грубим порушенням вимог Додатку 3 до Оголошення і є підставою до відхилення пропозиції «ТОВ МАКСПРОЕКТ» . Таким чином, на підставі вищевказаного та керуючись чинним законодавством України про публічні закупівлі, вимагаємо: 1. Дискваліфікувати пропозицію Учасника «ТОВ МАКСПРОЕКТ» . 2. Перейти до розгляду наступного Учасника. 3. Діяти виключно згідно Закону про публічні закупівлі.