Студентські квитки державного зразка ДК 021:2015 – 22450000-9 — Друкована продукція з елементами захисту

Шановний Замовник! Вважаємо, що учасник процедури закупівлі Українсько-польське спільне підприємство "Макрохем - Україна", яке визнане переможцем, далі - Учасник, не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. 1. Замовником вимагається позитивний лист-відгук (відгуки) про співпрацю на виконання аналогічних договорів, відомості про які відображено у відповідній довідці. Проте у відгуках, які надав Учасник зазначено, що предметом аналогічних договорів є послуги з виготовлення студентських квитків державного зразка на основі фотокомп’ютерних технологій», що не відповідає предмету закупівлі, оскільки предметом закупівлі є товар. Таким чином листи відгуки Учасника доводять, що Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону і підлягає відхиленню. 2. Лист-згода, яким Учасник погоджується з проєктом договору Замовника не адресований Замовнику, не містить назви предмету закупівлі та підтверджує згоду Учасника з проєктом Договору, що наведений в Додатку№4 документації конкурсних торгів Замовника. Проте в Замовника серед матеріалів процедури закупівлі немає документа «Документація конкурсних торгів». Таким чином цей Лист-згода доводить, що Учасник не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства і підлягає відхиленню. 3. Учасник надав довідку, яка засвідчує, що стосовно нього відсутні факти невиконання ним своїх зобов’язань за раніше укладеними договорами про закупівлю з всіма Замовниками, що призвели б до їх дострокового розірвання, і застосування санкцій у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків - протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору. Проте підтвердження відсутності підстави відповідно частини другої статті 17 Закону вимагає підтвердження відсутності фактів не виконня своїх зобов’язань за раніше укладеним договором про закупівлю з цим самим замовником. Таким чином зазначена довідка доводить, що Учасник не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства і підлягає відхиленню. 4. Учасник в документі «Відомості про учасника» зазначив, що він є платником ПДВ. Однак в іншій довідці Учасник зазначив, що з 03.05.2022 року він перейшов на спрощену систему оподаткування - єдиний податок 2%, реєстрація платника ПДВ тимчасово призупинено на час воєнного стану. Таким чином довідка «Відомості про учасника» доводить, що Учасник не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства і підлягає відхиленню. 5. Тендерна пропозиція Учасника не містить згоди суб’єкта персональних даних щодо їх обробки відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 № 2297-VI, хоча Замовник зазначив в тендерній документації, що тільки факт подання тендерної пропозиції учасником - фізичною особою чи фізичною особою-підприємцем вважається безумовною згодою суб’єкта персональних даних щодо обробки її персональних даних, а Учасник є юридичною особою. Зазначений факт доводить, що Учасник не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства і підлягає відхиленню. 6. Завірені копії документів тендерної пропозиції Учасника мають дату завірення, яка передує даті оголошення торгів, що також є порушенням оформлення документів і може бути причиною відхилення Учасника. Вимагаємо: - скасувати рішення Замовника щодо визначення учасника Українсько-польське спільне підприємство "Макрохем - Україна" переможцем Торгів (Протокольне рішення (протокол) № 81 від 11.10.2022); - повторно розглянути пропозицію учасника Українсько-польське спільне підприємство "Макрохем - Україна" на відповідність вимогам тендерної документації та відхилити зазначену тендерну пропозицію відповідно до наведених вище вимог Закону та умов тендерної документації на Торги; - розглянути наступну тендерну пропозицію у списку пропозицій, розташованих за результатами їх оцінки, починаючи з найкращої та визначити нового переможця Торгів. В протилежному випадку рішення Замовника про визначення переможцем Торгів учасника Українсько-польське спільне підприємство "Макрохем - Україна" буде оскаржене в Антимонопольноу комітеті України.