ДК 021:2015: 33190000-8 — Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (НК 024:2019: 36867 — Операційний стіл, універсальний, мобільний)

У відповідь на оприлюднений протокол про відхилення пропозиції учасника, ТОВ «ДАНА МС», за предметом закупiвлi Операцiйний стiл, унiверсальний, мобiльний ДК 021:2015: 33190000-8 - Медичне обладнання та вироби медичного призначення рiзнi НК 024:2019: 36867 - Операцiйний стiл, унiверсальний, мобiльний згiдно з нацiональним класифiкатором України ДК 021:2015 «Єдиний закупiвельний словник», затвердженим наказом Мiнекономрозвитку вiд 23.12.2015 № 1749 (унiкальний номер оголошення про проведения конкурентнї процедури закупiвлi, присвоений електронною системою індефікатор закупiвель UA-2022-09-19-005898-a, повідомляємо, що пропозиція учасника ТОВ «ДАНА МС» була визначена найбiльш економiчно вигiдною за результатми проведення аукціону. Оприлюдненим протоколом від 03.10.2022р. № 104 пропозицію ТОВ «ДАНА МС» було неправомірно відхилено, зіславшись на брошуру, яку було знайдено замовником у відкритих інтернет-джерелах, на товар Операційний стіл PG OТI-ONE, та визнавши інформацію, надану ТОВ «ДАНА МС» такою, що не відповідає дійсності. В свою чергу, хочемо зазначити, що брошура, знайдена замовником описує параметри товару Стіл електричний PG OTI-ONE та Стіл електричний PG OTI-ONE PLUS, коли в Оголошенні на спрощену закупівлю самим замовника викладалися вимоги щодо надання технічної документації на Електрогiдравлiчний операцiйний стiл PG OТI-ONE, офіційну брошуру на що нам надав виробник даного товару разом з інструкцією. Тобто сам виробник гарантує достовірність інформації, яку ТОВ «ДАНА МС» виклало в медико-технічній документації. Отже, інформація в брошурі, наданій замовником, не може бути порівняною з інформацією, яку надав учасник по причині різного обладнання в описах брошур та інструкції. Також зазначаємо, що підтвердженням медико-технічної документації є офіційна Iнструкцiя Електрогiдравлiчний операцiйний стiл PG OТI-ONE, яку нам, як офіційному уповноваженому представнику, офіційно надав виробник даного товару, про що свідчить наступний Лист-підтвердження, який ми додаємо до цієї вимоги разом з офіційною брошурою від виробника. В результаті всього вище викладеного, вимагаємо переглянути рішення про відхилення та визнати ТОВ «ДАНА МС» переможцем закупівлі згідно з частиною 1 та 4 статті 28 Закону, як учасником, що надав найбільш економічно вигідну пропозицію та підтвердив її всіма офіційними документами від виробника. В іншому випадку ми будемо оскаржувати рішення замовника та подавати заяву до ДЕРЖАВНОЇ АУДИТОРСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ