Виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту (найпростіше укриття) Партизанського ліцею Слобожанської селищної ради за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Партизанське, вул. Шкільна, 18» 71240000-2 Архітектурні, інженерні та планувальні послуги за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника.

просимо повідомити яка саме це особливі умови ???. вказаний вами ДБН НЕ МІСТИТЬ ЖОДНИХ специфічних властивостей !! отже ваша вимога є дискримінаційною згідно п.7. ст.14 ЗУ Про публічні закупівлі !!!! якщо ви в суді зможете довести що в природі, чи в ДБН ДБН В.2.2-5-97 щось таке є просимо повідомити! в разі незадоволення вказаної вимоги маємо змогу оскаржувати ваші незаконну вимогу в установленому порядку в суді та інших держаних установах. Р.С. просимо не копіювати попередні ваші відповіді.

просимо вам повідомити які ж такі "специфічні властивості з точки зору їх технічних та експлуатаційних характеристик" мають місце що передбачені чинним законодавством мають місце? хоч одну? просимо не видумувати всякі нісенітниці. звісно зрозуміло що відповіді на питання вам диктує ваш вже знайомий переможець, напевно це той, хто і виграв перші торги. але висуваючи дискримінаційну вимогу даєте підставу для оскарження ваших дій в суді. просимо усунути дискримінаційну вимогу.

зазначена в п.8.1 додатку 1 вимога надати договір на капремонт, реконсуткцію будівництва захисних споруд цивільного захисту є дискримінаційним. Чим вас не влаштує аналогічний договір на нове будівництво, капремонт або реконструкцію будівель та споруд наприклад закладів освіти, охорони здоров'я чи іншого цивільного призначення в яким в тому числі можуть бути захисні споруди цивільного значення. Як правило ці споруди і є частиною будівель скажімо лікарні, школи чи будинку культури і ні виділяються в окремий проєкт. Також звертаю увагу на те що необхідність реконструкції, капремонту і нового будівництва споруд цивільного захисту виникла із початком війни, і більшість учасників які мають великий досвід в проєктуванні, навряд чи мають аналогічні договори. Складається враження, що у вас вже є такий потенційний переможець і тендер вам необхідний лише формально. Тому просимо не створювати підставу для оскарження даної вимоги як така яка суперечить п.5 ст.14 ЗУ Про публічні закупівлі.

повторно вимагаємо правильно написати назву ДБН в п.12 додатку 2. Назва ДБН В 2.2.5-97 вказано не вірно. просимо виправити. читайте по зсилці як ДБН правильно завивається https://www.minregion.gov.ua/wp-content/uploads/2017/05/DBN-V.2.2-5-97.pdf

зазначена в п.44. вимога щодо проходження державної експертизи проєкту суперечить п.2.ст.31 ЗУ Про регулювання .. а саме: 2. Експертиза проектів будівництва проводиться в установленому Кабінетом Міністрів України порядку експертними організаціями незалежно від форми власності, які відповідають критеріям, визначеним центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері будівництва, архітектури, містобудування, відомості про які внесені таким органом до Реєстру будівельної діяльності. Просимо привести у відповідність до вимог закону. Минулого разу ви цю вимогу проігнорували, цього разу все є таки просимо виправити згідно закону.