• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Сіль технічна (3 помолу)

Завершена

420 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 100.00 UAH
Період оскарження: 19.09.2022 11:38 - 01.10.2022 00:00
Вимога
Є відповідь

неправомірне визначення Переможця

Номер: 3a4cb7cb40494bf3a579164f7413e66b
Ідентифікатор запиту: UA-2022-09-19-002954-a.a1
Назва: неправомірне визначення Переможця
Вимога:
Шановний Замовнику! Просимо бути більш уважним та дотримуватися принципів рівності та неупередженості при визначенні Переможця процедури закупівлі. ФОП Король М.О не згодне з рішенням (протоколом) уповноваженої особи, щодо визнання переможцем процедури закупівлі ФОП Романенко Максим Юрійович Оскільки, перевіряючи документацію неправомірно визнаного Переможця, Вами було не виявлено невідповідності, або ж Замовник був неуважний. Тому звертаємо Вашу увагу на значні невідповідності документів у складі тендерної пропозиції Учасника-Переможця, а саме: 1. Відповідно умов Замовника та Тендерної документації «7.2. Під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою», а також «У разі надання інших документів складених мовою іншою ніж українська мова або російська мова, такі документи повинні супроводжуватися перекладом українською мовою, переклад (або справжність підпису перекладача) - засвідчений нотаріально або легалізований у встановленому законодавством України порядку» У складі тендерної пропозиції ФОП Романенко Максим Юрійович надано сертифікат якості на товар, що є предметом пропозиції з частковим перекладом на українську мову та без нотаріального засвідчення чи легалізації у встановленому законодавством України порядку. Що є порушенням вимог, які безпосередньо визначені Вами 2. Щодо відповідності товару. Замовником визначено, що Якість Товару повинна відповідати ДСТУ 4246:2003, а також у складі тендерної пропозиції «Учасник має надати у тендерній пропозиції завірені копій документів, які засвідчують якісні, конструктивні, технічні характеристики товару, його походження (копії технічних умов; сертифікатів відповідності; паспортів якості; технічних паспортів, санітарно-епідеміологічних та гігієнічних висновків та/або інших відповідних документів передбачених законодавством для товарів даного виду» ФОП Романенко Максим Юрійович надає лише паспорт якості іноземною мовою на товар, який ніяким чином не підтверджує відповідність товару чинному законодавству України в т.ч. ДСТУ 3. Згідно пункту Тендерної прпозиції «Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою», а також керуючись чинним законодавством України та вимогами до оформлення документів на території України, учасник – переможець порушує дані вимоги. Останнім часом, урядом України наголошується на обов’язковості дотримання норм Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25.04.2019 р. № 2704-VIII, у статті 1 якого зазначено, що єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова, а згідно зі статтею 37 цього ж Закону – мовою листування громадських об’єднань, політичних партій та інших юридичних осіб, зареєстрованих в Україні, з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями державної і комунальної форм власності в Україні є державна мова. З своєї сторони учасник ФОП Романенко Максим Юрійович неодноразово та майже у кожні довідці зазначає іноземне скорочення слова "Вихідна" («Исх.»). 4. Щодо наявності працівників відповідної кваліфікації. Згідно Додатком 1 щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, у складі тендерної пропозиції необхідно надати «Довідка в довільній формі, в якій зазначається наступна інформація: - наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.» У складі тендерної пропозиції ФОП Романенко Максим Юрійович надана інформаційна довідка №513 від 03.10.2022р, в якій єдиним таким працівником зазначає себе. При цьому незрозуміло якою саме кваліфікацією володіє фізична особа Романенко Максим Юрійович для забезпечення виконання договору. Так, відповідно довідки про наявність матеріально-технічної бази №512 машини якими ФОП Романенко Максим Юрійович планує здійснювати доставку товарів орендовані на основі Договору перевезення вантажу, а отже без залучення водіїв. Таким чином, ФОП Романенко Максим Юрійович не підтвердив свою спроможність виконати зобов’язання по договору, не підтверджуючи наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід. 5. Також відповідно до умов частини «Інша інформація (для УЧАСНИКІВ - юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців)», у складі пропозиції учасники мають надати: «Якщо тендерна пропозиція подається не керівником учасника, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а іншою особою, учасник надає довіреність або доручення на таку особу». У складі тендерної пропозиції Учасник-переможець не надав відповідного документу. Керуючись нормою тендерної документації «У разі якщо учасник або переможець не повинен складати або відповідно до норм чинного законодавства (у разі подання тендерної пропозиції учасником-нерезидентом / переможцем-нерезидентом відповідно до норм законодавства країни реєстрації) не зобов’язаний складати якийсь зі вказаних в положеннях тендерної документації документ, то він надає лист-роз’яснення в довільній формі в якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів або копію/її роз`яснення/нь державних органів», у складі тендерної пропозиції ФОП Романенко Максим Юрійович відсутнє роз’яснення щодо неподання довіреності або доручення , що вимагались Замовником та умовами Тендерної документації. Тож, просимо дотримуватись принципів рівного ставлення до всіх учасників процедури закупівлі та виконувати свої ж визначені Вимоги. Враховуючи всі вище вказані невідповідності, просимо Замовника керуючись п. 1 ст 31 Закону України «Про публічні закупівлі» скасувати своє рішення щодо визнання переможцем учасника ФОП Романенко Максим Юрійович, та розглянути наступну ТЕНДЕРНУ пропозицію учасника, який за результатами оцінки надав наступну найбільш економічно вигідну пропозицію.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Розглянувши вимогу учасника закупівлі ФОП "КОРОЛЬ МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА ", Код ЄДРПОУ:2249709085 номер UA-2022-09-19-002954-a.a1, Замовник повідомляє, що в електронній системі закупівель існують технічні можливості, які регламентовані у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами) (далі – Закон), а саме згідно частини 4 статті 33 Закону Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Крім цього, згідно частини 3 статті 31 Закону учасник (слід звернути увагу, що пропозиція ФОП "КОРОЛЬ МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА", Код ЄДРПОУ:2249709085 не була визначена електронною системою, як найбільш економічно вигідна, не була розглянута та не була відхилена рішенням уповноваженої особи), тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. А також окрім зазначеного має право оскаржити рішення замовника. Скарга — це офіційне звернення учасника до Органу оскарження з вимогою усунути порушення, наявних на думку скаржника. Порядок оскарження процедур закупівлі регламентовано у статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі». Наразі у Замовника відсутня технічна можливість виконувати будь – які дії щодо наданої вимоги. Замовником було дотримано всіх принципів здійснення публічних закупівель, та в повній мірі виконано вимоги Закону України «Про публічні закупівлі». Крім того, слід зазначити, щодо твердження, що у складі найбільш економічно вигідної пропозиції ФОП Романенко Максим Юрійович, ІПН 3231402738 надано сертифікат якості на товар, що є предметом пропозиції з частковим перекладом на українську мову та без нотаріального засвідчення чи легалізації у встановленому законодавством України порядку – не відповідає дійсності оскільки учасником надано Сертифікат якості (файл «Сертифікат якості.pdf»), що виданий організацією S+L IMPEX KFT, Nyregyhaza, Uj.u.35, складений двома мовами – іноземною та українською мовою. Також твердження, що учасник ФОП Романенко Максим Юрійович надає лише паспорт якості іноземною мовою на товар, який ніяким чином не підтверджує відповідність товару чинному законодавству України в т.ч. ДСТУ – не відповідає дійсності, оскільки учасником надано сертифікат, який що виданий організацією S+L IMPEX KFT, Nyregyhaza, Uj.u.35, складений двома мовами – іноземною та українською мовою (файл «Сертифікат якості.pdf»), що відповідає статті 10 Конституції України та в повній мірі узгоджується з діючим законодавством в сфері мовної політики. Крім того, у сертифікаті якості зазначено фізико-хімічні показники, що відповідають ДСТУ 4263:2003. Тендерна документація не містить та не може містити вимог, щодо організації документообігу Учасників торгів. Тому Замовник не може вимагати від учасників того чи іншого оформлення документогобігу та вимог зазначати замість «Исх.» «Вихідна» на бланках юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців. Крім того, згідно умов тендерної документації Замовником зазначено опис та приклади формальних несуттєвих помилок. Так, до формальних (несуттєвих) помилок Замовника зокрема відноситься: - розміщення інформації не на фірмовому бланку підприємства; - орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, що підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції. Наприклад: зазначення в довідці русизмів, сленгових слів або технічних помилок; та інше. Учасником ФОП Романенко Максим Юрійович вживано «Исх.» на бланку, що є русизмом, та не може призвести до відхилення тендерної пропозиції. Твердження, що ФОП Романенко Максим Юрійович не підтвердив свою спроможність виконати зобов’язання по договору, не підтверджуючи наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід – не відповідає дійсності. Оскільки для забезпечення можливості здійснення поставки солі технічної (3 помолу) необхідна особа, що підпише договір, видаткові накладні, та ін – у ФОП Романенко М.Ю – Романенко Максим Юрійович, який діє на підставі Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Для здійснення доставки – ФОП Романенко М.Ю. надав в складі пропозиції довідку № 512 від 03.10.2022, в якій зазначено Договір перевезення вантажу №060522 від 12.05.2022 року укладений з ТОВ «Край Поділля і К». Учасник винаймає послуги перевезення вантажу. Учасник повністю підтвердив свою спроможність здійснити постачання товару, що є предметом закупівлі. Щодо вимоги пункту 2 розділу 4 Інша інформація учасник є фізичною особою – підприємцем, а вимога застосовується у разі, якщо тендерна пропозиція подається не керівником учасника, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а іншою особою, тільки в тому разі учасник надає довіреність або доручення на таку особу, тому твердження, що у складі пропозиції відсутнє роз’яснення щодо неподання довіреності або доручення – є необґрунтованим, оскільки тендерна пропозиція подана Романенко Максимом Юрійовичем та за підписом саме Романенка Максима Юрійовича, інформація про якого зазначена в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Враховуючи вищенаведене, повідомляємо Вам, що Ваша вимога про скасування рішення щодо визнання переможцем учасника ФОП Романенко Максим Юрійович є необґрунтованою, а твердження, зазначені Вами є такими, що не відповідають дійсності, крім того, Замовником було дотримано всіх принципів здійснення публічних закупівель, та в повній мірі виконано вимоги Закону України «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги: Відхилено