Код ДК 021:2015: 39830000-9 Продукція для чищення (Миючі засоби для закладів освіти, культури, молоді та спорту Козинської селищної ради)

Отримавши відповідь на вимогу: «На Вашу вимогу, Замовник повідомляє наступне. Протокольним рішенням Уповноваженої особи від 28.09.2022 року № 125 вашу пропозицію було відхилено з наступних підстав: 1)Відсутність завірених належним чином копій водійських посвідчень (відповідно до кількості одиниць автотранспорту). 2)Відсутність підтвердження проходження обов’язкового технічного огляду на транспорт зазначений в Довідці про наявність МТБ. Стосовно пункту першого. Ознайомившись з викладеними у вимозі обставинами, Уповноваженою особою прийнято рішення задовільнити її частково. Так, дійсно Учасником надано файл «Посвідчення водія.pdf» в якому міститься два посвідчення водія на два транспортні засоби з напівпричепами. В цій частині рішення винесено помилково. Стосовно пункту другого. В складі тендерної пропозиції Вами не надано підтвердження проходження обов’язкового технічного огляду на транспорт, зазначений в Довідці про наявність МТБ. Тому, виходячи з вищевикладеного, відсутні підстави для відміни рішення № 125 від 28.09.2022 року.» Повідомляємо наступне: Відсутність підтвердження проходження обов’язкового технічного огляду на транспорт зазначений в Довідці про наявність МТБ не може бути підставою для відхилення. Згідно з оголошенням про проведення спрощеної закупівлі (додаток №1) учасники повинні були надати довідку у довільній формі, що містить інформацію про наявність обладнання та матеріально-технічної бази необхідних для постачання товару, який є предметом закупівлі. Відповідна довідка була нами надана (файл Довідка про наявність МТБ.pdf). Додатково замовником вимагалось надання документів, що підтверджують право власності або користування або залучення (договір оренди, або договір купівлі – продажу, або видаткова накладна, або договір про співпрацю, або договір користування чи надання послуг) щодо офісу, складу. Відповідні документи також надані нами у складі пропозиції. Далі по тексту оголошення було зазначено: Учасник повинен мати в наявності автотранспорт, яким буде здійснюватись постачання товару з обов’язковим проходженням технічного огляду. Повинен мати в наявності не означає надати інформацію в довідці чи будь-якому іншому документі, усі документи де зазначено «надати у складі пропозиції» або «надати підтвердження» були нами подані у повному обсязі. На підтвердження проходження технічного огляду не вимагався ніякий документ, про який зазначено в протоколі відхилення. Наприклад, згідно оголошення вимагалось підтвердження наявність власного вантажного автотранспорту, яке підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного (транспортних) засобу (засобів). Відповідні документи надані нами у складі пропозиції. Додатково нами було надано завірені належним чином копії водійських посвідчень (відповідно до кількості одиниць автотранспорту), як того вимагала документація. Підсумовуючи вищенаведене, вимагаємо: 1) Скасувати рішення №125 від 28 вересня 2022 року щодо відхилення пропозиції ТОВ «Торгово-Виробнича Група Український папір». 2) Визнати пропозицію ТОВ «Торгово-Виробнича Група Український папір» такою, що повністю відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі через систему електронних закупівель. У випадку ігнорування нашої вимоги, ми звернемось до Господарського суду задля притягнення уповноважених осіб тендерного комітету до відповідальності (п. 20 ст. 14 Законом України «Про публічні закупівлі» встановлено, що «з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду. Рішення та дії замовника можуть бути оскаржені учасником спрощеної закупівлі у судовому порядку»).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-Виробнича Група Український папір» прийняло участь в електронному аукціоні №UA-2022-09-16-008701-a «Миючі засоби для закладів освіти, культури, молоді та спорту Козинської селищної ради», який проходив 27.09.2022р. Нашу пропозицію, яка була визначена автоматичною електронною системою Prozorro найбільш економічно вигідною, було відхилено з наступної підстави: «Також Учасником надано завірену належним чином копію водійського посвідчення лише на одного водія, а не «відповідно до кількості одиниць автотранспорту»». Ми не погоджуємось з прийнятим рішенням, вважаємо його протиправним та таким, що суперечить чинному законодавству України з питань публічних закупівель. Згідно наданої довідки (файл Довідка про наявність МТБ.pdf), Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-Виробнича Група Український папір» має 2 ТРАНСПОРТНІ ЗАСОБИ та 2 НАПІВПРИЧІПИ (які не можуть вважатись самостійним транспортним засобом). При всьому нашому бажанні, на напівпричіпи ми не можемо мати окремих водіїв і тим більше водійські посвідчення на управління ними (фото напівпричіпу додаємо), конструкцією це не передбачено. У зв’язку з цим і копій водійських посвідчень було надано два (на двох водіїв транспортних засобів Вантажний - спеціалізований фургон ЗАЗ LANOS та Вантажний - спеціалізований фургон ЗАЗ 110557. Копії двох посвідчень наведені у файлі Посвідчення водія.pdf: На Джунківського Олега Михайловича (сторінки №1,3) та Гончаренка Євгена Романовича (сторінка №2). Підсумовуючи вищенаведене, вимагаємо: 1) Скасувати рішення №125 від 28 вересня 2022 року щодо відхилення пропозиції ТОВ «Торгово-Виробнича Група Український папір». 2) Визнати пропозицію ТОВ «Торгово-Виробнича Група Український папір» такою, що повністю відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі через систему електронних закупівель. У випадку ігнорування нашої вимоги, ми звернемось до Господарського суду задля притягнення уповноважених осіб тендерного комітету до відповідальності (п. 20 ст. 14 Законом України «Про публічні закупівлі» встановлено, що «з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду. Рішення та дії замовника можуть бути оскаржені учасником спрощеної закупівлі у судовому порядку»).