Гідрант наземн.HDI 3

Згідно тендерної документації , а саме додатку 2 У разі посилання на торговельну марку, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника слід читати як «або еквівалент». Наше підприємство запропонувало еквівалент продукції гідрант типу PGN-А.02-R. Однією з причин відхилення є те, що запропоновано еквівалент, однак згідно тендерної документації пропонувати еквівалент було дозволено Замовником. Другою причиною відхилення ТОВ НКП «ДНІПРО» було те, що у запропонованому гідранті куля виготовлена з поліпропілену. Та зроблено висновки що, запропонований гідрант ТОВ НКП «ДНІПРО» є гірший від продукції ПАТАР. Однак куля котра виготовлена з поліпропілену є набагато краща, від матеріалу з якого виготовлена куля у гідрантах ПАТАР, так як куля з ВЧШГ+EPDM є набагато важчою, за кулю з поліпропілену, а значить, що при відкритті води вона опуститься на дно чаші гідранту та буде заважати потраплянню води до гідранту, що б витіснити таку кулю потрібен великий напір води. Що стосується гідранту запропонованого нашим підприємством , куля завжди буде на поверхні чаші та при відкритті води не потрібно зусиль щоб її відтіснити. По друге у гідранті типу PGN-А.02-R є 2 запірних елементи від протікання це клапан та куля (зворотній клапан), в конструкції гідранту ПАТАР є тільки 1 запірний елемент. Це значить, що у гідранті типу PGN-А.02-R можливо проводити всі ремонтні роботи без перекриття та зливу води із системи, тому гідрант типу PGN-А.02-R є більш економічно вигідний за гідрант типу HDI2. Гідрант типу PGN-А.02-R є повною копією Польських гідрантів JAFAR. Вимагаємо переглянути рішення щодо відхилення ТОВ НКП «ДНІПРО», та повернути нашу компанію до розгляду.