-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
НАЦІОНАЛЬНИЙ КЛАСИФІКАТОР УКРАЇНИ Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015: 30230000-0 Комп’ютерне обладнання (Принтер)
Завершена
10 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 50.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 50.00 UAH
Період оскарження:
15.09.2022 16:14 - 21.09.2022 09:00
Вимога
Відхилено
Щодо дискрімінаційної вимоги у Додатку №1 до ТД
Номер:
9550f3e2b57b4805bc87f3283e7cfe00
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-09-15-010099-a.a1
Назва:
Щодо дискрімінаційної вимоги у Додатку №1 до ТД
Вимога:
Шановний Замовнику, 15.09.2022р. було оголошено закупівлю UA-2022-09-15-010099-a , за предметом «НАЦІОНАЛЬНИЙ КЛАСИФІКАТОР УКРАЇНИ Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015: 30230000-0 Комп’ютерне обладнання (Принтер)». Під час аналізу Тендерної документації, зокрема Додатку №1 до Тендерної документації, було встановлено не відповідність окремих положень вимогам чинного законодавства, адже учасникам торгів дозволяється пропонувати еквівалентний товар що за своїми характеристиками не є гіршим за вказані характеристики Замовником. Замовник в тендерній документації вказав конкретну модель конкретного виробника, а саме: «Принтер Canon PIXMA G3415», при цьому відсутній вираз «або еквівалент» та обґрунтування необхідності посилання на конкретну торгову марку/модель/виробника.
Відсутність такого виразу у змісті Тендерної документації несе в собі загрозу порушення принципів добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації учасників та рівного ставлення, створює нерівні умови для учасників у процедурі закупівлі, хоча ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» забороняється встановлення жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Крім того, зі змісту ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» випливає, що до кожного посилання повинен додаватися вираз «АБО ЕКВІВАЛЕНТ». Технічні специфікації НЕ ПОВИННІ містити посилання на конкретні марку чи виробника, або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути ОБГРУНТОВАНИМ та містити вираз «АБО ЕКВІВАЛЕНТ».
Так як у Тендерній документації відсутній вираз «АБО ЕКВІВАЛЕНТ», Замовник мав надати детальне обґрунтування, чому він вказує саме цю модель і саме цього виробника, а Технічна специфікація повинна була містити опис товару та вираз «або еквівалент». Отже, зазначена вимога чинного законодавства України щодо оформлення Тендерної документації не була виконана Замовником.
Таким чином, відсутність виразу «або еквівалент», детального обґрунтування причини посилання на конкретну торгову марку/модель/виробника в Додатку №1 до Тендерної документації несе в собі загрозу порушення положень чинного законодавства, що регулює порядок здійснення публічних закупівель, зменшує коло учасників, які мали б змогу взяти участь у торгах, що є проявом дискримінації та обмеження конкуренції. Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 24 Закону України «Про публічні закупівлі», вимагаємо: 1. Внести зміни до Тендерної документації на закупівлю UA-2022-09-15-010099-a, за предметом «НАЦІОНАЛЬНИЙ КЛАСИФІКАТОР УКРАЇНИ Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015: 30230000-0 Комп’ютерне обладнання (Принтер)» шляхом включення до її розділів, додатків, технічної специфікації, виразу «або еквівалент».
Пов'язані документи:
Замовник
- ПРОТОКОЛ вимога принтер еквівалент.docx 21.09.2022 16:39
Дата подачі:
20.09.2022 23:35
Вирішення:
При формуванні документації для проведення спрощеної закупівлі по закупівлі «НАЦІОНАЛЬНИЙ КЛАСИФІКАТОР УКРАЇНИ Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015: 30230000-0 Комп’ютерне обладнання (Принтер)», замовник керується вимогами чинного законодавства України, зокрема, вимогами ч.4 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі». Дана норма вказує, що у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Тобто, дана норма не зобов’язує замовника вказувати аналоги та еквіваленти пропонованого товару, а визначає його право на це. Враховуючи, що технічні характеристики вказаного у Додатку №1 товару повністю відповідають якісним характеристикам та потребам Замовника, а також той факт, що дана закупівля не є конкурентною, а спрощеною закупівлею, вимога підлягає відхиленню.
Статус вимоги:
Відхилено