Звукове обладнання (придбання моніторів пасивних та моніторів активних)

Шановний Замовник, в оголошенні про закупівлю було заявлене устаткування імпортного виробництва Монітор активний HK PRO 15XD - 2 шт. і Монітор пасивний HK PRO 15X - 2 шт. Нами були запропоновані варіанти, заявлені Вами і, як аналог з ідентичними технічними характеристиками вітчизняного виробництва, Монітор широкосмугова активна акустична система MAG Z 250А - 2 шт. і Монітор широкосмугова пасивна акустична система MAG Z 250 - 2 шт. Наша думка, що Вами було прийнято рішення про відхилення нашої пропозиції не об'єктивно і пропонуємо відмінити і переглянути пропоновані нами варіанти. Замовник під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг повинний дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, одним з яких є максимальна економія та ефективність. Обгрунтування того факту, що чутливість акустичної системи MAG Z 250 нижча - не коректно. Чутливість акустичної системи може вимірюватися в режимі full - space(необмежений простір) і half - space(обмежений простір). Ця характеристика для HK PRO 15X вказується для умов виміру "half-space"(обмежений простір). Про це вказано на сайті виробника http://hkaudio.com/products.php?id=124. Оскільки, простанство обмежується якими-небудь плоскотями, то звукова хвиля менш розсіюється і створюється тиск великим, тобто Чутливість виявляється вище. У необмеженому просторі тиск, що створюється акустичною системою, виявляється меншим в силу розсіювання звукової хвилі. Пониження тиску відбувається на величину -6дБ. Тобто, чутливість HK PRO 15X опиняється в тих же межах, що і MAG Z 250. Про частотну характеристику можна сказати наступне: її необхідність у вищому регістрі до 19000 Гц мало обгрунтована. Оскільки, чутна межа це близько 16000 Гц. І окремий випадок, коли хто-небудь почує частоту 18000 Гц. Це маркетинговий хід(прийом) виробника для залучення покупця. І, відповідно, виникає підвищена вартість устаткування. Але чи обгрунтовані такі додаткові витрати бюджетних коштів? Крім того, Учасник ТОВ "І Ейч Трейдінг" у своєму гарантійному листі про постачання вказує зовсім іншу акустичну систему, чим запропонована в його ціновій пропозиції. Він вказує систему, яка не може виконувати функцію монітора, як це було вказано в тендерній документації Замовника. Тим самим, порушуються принципи проведення торгів. Крім того, Замовником вказана дата постачання устаткування до 26.12.2017г. У гарантійному листі про постачання ТОВ "І Ейч Трейдінг" вказується інша дата 27.12.2017г. Крім того, процедура торгів передбачає можливість укладення договору тільки після періоду оскарження, який повинен тривати два робочі дні після дати публікації переможця, тобто до 28.12.2017г. 14: 56 годин(Опубліковане 22.12.2017 в 14: 56 годин). Але як може бути здійснене постачання до укладення договору. Тим більше, фінансована за рахунок бюджетних коштів. Тендерній комісії пропонуємо переглянути свої рішення і прийняти правильні, якщо випадково були допущені помилки. Фізична особа- підприємець Сердечна Т.В.