• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Дитячий одяг (зимові куртки) ДК 021:2015 – 18410000-6 Спеціальний одяг

Куртки теплі зимові хлопчачі розмір: 30-56 (229 шт.), куртки теплі зимові дівчачі 30-54 (241 шт.)

Торги відмінено

352 100.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 800.00 UAH
Період оскарження: 09.11.2017 21:06 - 20.11.2017 00:00
Скарга
Прийнята до розгляду

Скарга

Номер: e77dd381673f4b3abfaf6676da84112e
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-09-001481-b.c4
Назва: Скарга
Скарга:
Текст скарги у додатковому файлі
Автор: ФОП Галицький Володимир Петрович, Володимир Галицький +380989983428 gvp35@ukr.net
Вимога
Є відповідь

Щодо проведення повторної неупередженої та об"єктивної оцінки Ях

Номер: b2408a41634844909ceed9ececde540c
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-09-001481-b.c3
Назва: Щодо проведення повторної неупередженої та об"єктивної оцінки Ях
Вимога:
Розглянувши відповідь замовника повідомляю, що Замовник здійснив необ"єктивну оцінку пропозиції. Додаток 2- це форма пропозиції.В формі Пропозиція не викладені Основні вимоги договору!Замовник вимагав надання у складі пропозиції згоди з Основними умов договору які викладені у додатку 4 за підписом учасника окремим документом та жодним чином не було умови вибору учасника надавати чи не надавати це погодження. Замовник повинен здійснювати об"єктивну оцінку пропозицій учасников.Але у даному випадку Замовник зайняв позицію підприємця Ях, чим НЕ ЗАБЕЗПЕЧИВ РІВНИХ УМОВ ДЛЯ ВСІХ УЧАСНИКІВ ТА ПОРУШИВ ПРИНЦИПИ :добросовісна конкуренція серед учасників ,об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Виходячи із вищевикладеного та з метою забезбечення з боку Замовника виконання норм законодавства в сфері публічних закупівель за бюджетні кошти вимагаю провести об"єктивну та неупереджену оцінку пропозиції Ях та відхилити як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Розглянувши вимогу, Замовник повідомляє, що здійснив об’єктивну та неупереджену оцінку пропозиції ФОП Ях. Додаток №2 до тендерної документації це дійсно форма тендерної пропозиції. В формі тендерної пропозиції вказується на необхідність подання своєї згоди на підписання договору у відповідності до Додатку №4 (проект договору який містить істотні умови) тендерної документації, що Учасник і зробив. Зазначаємо, що в умовах п. 15 тендерної документації не має вимог щодо подання згоди з істотними умовами договору ОКРЕМИМ документом.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

щодо неправомірного визначення переможця

Номер: 18371351dd3e470a9382ff895cf75ca3
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-09-001481-b.c2
Назва: щодо неправомірного визначення переможця
Вимога:
Пропозиція учасника аукціону Ях не відповідає вимогам тендерної документації. На вимогу пункту 15 додатку 1 (розділ щодо кваліфікаційних вимог до фізичних осіб-підприєсмців) учасник торгів повинен надати "Істотні умови, які обов’язково включаються до договору про закупівлю (додаток №4). Подається Учасником у складі тендерної пропозиції на фірмовому бланку з власноручним підписом уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі, а також з відбитком печатки" у складі пропозиції Ях не надано ні проекту договору , ні істотних умов договору. Виходячи із вищевикладеного, прошу провести повторну кваліфікацію пропозиції Ях та відхилити як таку, яка не відповідає вимогам тендерної документації.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Відповідно до п.15 додатку №1 тендерної документації "Для фізичних осіб-підприємців", для підтвердження відповідності пропозиції, учасник надає: "Істотні умови, які обов’язково включаються до договору про закупівлю (додаток №4). Подається Учасником у складі тендерної пропозиції на фірмовому бланку з власноручним підписом уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі, а також з відбитком печатки (за наявності)". Проект договору викладено у додатку №4 тендерної документації. Відповідно до ч.2 статті 180 Господарьского Кодексу України № 436-IV "Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.", зазначаємо, що істотні умови, як складові договору включені до проекту договору викладеному в додатку №4 тендерної документації. Учасник ФОП Ях В.Б. надав у складі тендерної пропозиції на бланку додатку №2 тендерної документації підписане забов'язання підписати договір відповідно до додатку №4 тендерної документації, чим зазначив згоду з істотними умовами Замовника.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Щодо оскарження вибору переможця

Номер: bff9a9f1756147b2acb68a96c6bc3a27
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-09-001481-b.c1
Назва: Щодо оскарження вибору переможця
Вимога:
Шановні члени тендерного комітету! Просимо звернути увагу,що пропозиція ФОП Ях не містить накладної або відгуків, які підтверджують відповідність ст16 Закону Про публічні закупівлі та надання яких передбачалося умовами тендерної документації.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Щодо оскарження - для підтвердження пропозиції від ФОП в п.3 "для фізичних осіб-підприємців" Додатку 1 до ТД зазначено: "Лист в довільній формі, за власноручним підпи-сом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (за наявності) з інформацією про вико-нання аналогічних договорів (не менше 2-х дого-ворів) з аналогічним предметом закупівлі, який зазначено в даній тендернії документації, з підт-верджуючими документами (копіями договорів та/або копіями видаткових накладних та/або ори-гіналами листів-відгуків контрагентів)" що означає вибір що надавати - договори чи накладні чи відгуки.
Статус вимоги: Задоволено