-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Скрипка Gliga Violin 1/4 Gems I або еквівалент
Скрипка Gliga Violin 1/4 Gems I або еквівалент - 1 шт.
Завершена
7 500.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 3% або 225.00 UAH
мін. крок: 3% або 225.00 UAH
Період оскарження:
11.12.2017 09:56 - 12.12.2017 10:00
Вимога
Вирішена
вимога
Номер:
019df5232c454d6bb9c9062ee45d54ca
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-12-11-000182-a.c1
Назва:
вимога
Вимога:
Шановний Замовник, в оголошені була виставлена модель скрипки Glilga volin. Зазначений бренд, відноситься до виробників преміям класу світового рівня. Виробництво інструментів проводиться в США. В оголошені було зазначено, що розглядається еквівалент. Але ж на наш погляд Еквівалент - це пропозиція, яка не тільки по технічним показникам відповідає замовленої моделі, а ще й популярністю, престижністю, якістю виробника (бренду). Особливо це стосується музичних інструментів. Неповторність звучання закладено в особливості виробничого процесу. Дуже помилково та некоректно ототожнювати всім відомий бренд Glilga volin з китайським виробником Stentor. Крім того, додатковим підтвердження сумнівності щодо якості та добросовісності учасника - це роздрібна вартість запропонованого еквіваленту. На офіційному сайті дистрибютора роздрібна ціна становить 5150 грн., а Замовник придбає її за 6165 грн., хоча учасник має ще і відповідну скідку як дилер силка на сайт для перевірки https://jam.ua/skripka-stentor-1500f-student-ii-violin-outfit-1-4
На підставі викладеного, пропонуємо тендерному комітету, перевірити дану інформацію та ще раз провести оцінку запропонованого товару. Замість американського або німецького виробника не спокуситися на китайське
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
18.12.2017 16:31
Вирішення:
Відповідь на вимогу
Статус вимоги:
Задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
19.12.2017 10:03
Підтвердження вирішення:
Шановний Учасник, Замовник під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг дотримується принципів здійснення публічних закупівель, одним з яких є максимальна економія та ефективність. Тому, після проведеного аукціону Замовник розглянув пропозицію учасника, що надав найнижчу ціну, на відповідність технічним вимогам предмету закупівлі. За результатами розгляду Замовник прийняв рішення щодо відповідності поданої пропозиції (запропонованого товару) вимогам закупівлі, зазначеним у оголошенні.
Задовільнена:
Ні