Код ДК 021:2015: 34310000-3- Двигуни та їх частини (двигуни дизельні) – 2 лота.

ереможець торгів зазначив, що продукція виготовлена згідно ГОСТ, але при перетинанні кордону на дані двигуни формується додаток до сертифікату, в якому зазначено, що двигун виготовлений не згідно ГОСТ, а згідно ТУ РБ 057....(сторінка №1 прикріпленого документу), що і суперечить технічній документації переможця.

Переможець торгів зазначив, що продукція виготовлена згідно ГОСТ, але при перетинанні кордону на дані двигуни формується додаток до сертифікату, в якому зазначено, що двигун виготовлений не згідно ГОСТ, а згідно ТУ 37....(сторінка №2 прикріпленого документу), що і суперечить технічній документації переможця.

Шановний замовник, звертаємо Вашу увагу, що у переможця є деякі неспівпадіння з відповідністю до тендерної документації, а саме : 1) Довідка/інформація у довільній формі стосовно наявних складських приміщень та автотранспортних засобів. У разі відсутності в учасника складських приміщень та автотранспортних засобів надати інформацію стосовно пункту навантаження та власників транспортних засобів, якими предмет закупівлі буде доставлений до структурних підрозділів філії. Отже, учасник у своїй довідці вказав, що не має власних транспортних засобів, тому повинен надати інформацію стосовно пункту навантаження…. – вона відсутня, 2)Додаток 4 п.2.6 - Зазначені документи повинні бути дійсними на весь термін постачання продукції – але у учасника жодної цнформації в гарантійному листі про терміни не надано, лист не датовано і неяких посилань учасник не дає. 3) У декларації відповідності у п.6 Підписантом виступило ДП «Харківстандартметрологія» датовано 11.09.2017. Що це за дата ? Чи є правильним у графі «підписано» замість емітента ставити ДП «Харківстандартметрологія ? 4)Тендерна документація стр.6, п.6: Учасник повинен застосовувати заходи із захисту довкілля – відсутня інформація, що учасник застосовує такі заходи. 5)Також учасник у довідці що до предмету закупівлі у п.1 пише: Двигун Д-245. Але Цей двигун у виробника значиться у керівництві по експлуатації 243-0000100 РЭ, а в своїй декларації учасник посилається зовсім на інше керівництво по експлуатації: 245Е2-0000100РЭ.

Шановний замовник, звертаємо Вашу увагу, що у переможця є деякі неспівпадіння з відповідністю до тендерної документації, а саме : 1) Довідка/інформація у довільній формі стосовно наявних складських приміщень та автотранспортних засобів. У разі відсутності в учасника складських приміщень та автотранспортних засобів надати інформацію стосовно пункту навантаження та власників транспортних засобів, якими предмет закупівлі буде доставлений до структурних підрозділів філії. Отже, учасник у своїй довідці вказав, що не має власних транспортних засобів, тому повинен надати інформацію стосовно пункту навантаження…. – вона відсутня, 2)Додаток 4 п.2.6 - Зазначені документи повинні бути дійсними на весь термін постачання продукції – але у учасника жодної цнформації в гарантійному листі про терміни не надано, лист не датовано і неяких посилань учасник не дає. 3) У декларації відповідності у п.6 Підписантом виступило ДП «Харківстандартметрологія» датовано 11.09.2017. Що це за дата ? Чи є правильним у графі «підписано» замість емітента ставити ДП «Харківстандартметрологія ? 4)Тендерна документація стр.6, п.6: Учасник повинен застосовувати заходи із захисту довкілля – відсутня інформація, що учасник застосовує такі заходи.

Замовник у технічних вимогах прописав: Двигун повинен бути новим в стандартному заводському виконанні, модифікації Д-245.9/9Е2 і даний учасник представив 9Е2, але замовник дописав: Також двигун повинен мати наступні технічні характеристики: Вага не більше, кг: 530. А у учасника у керівництві по експлуатації" стр.7 табл.2 зазначено 540кг. Отже не зрозуміло, чому замовник не розширив діапазон ваги до 541 кг.

Довідка Шановний замовник, у процедурі закупівлі по тендеру UA-2017-11-14-001905-a нас, ТОВ «ТПК «ОМЕГА – Автопоставка» було дискваліфіковано по двом пунктам: 1) Учасник не представив довідки в довільній формі про кількість працюючих згідно останньому звітному періоду згідно 1ДФ. Відкривши тендерну документацію в Додатку 1 є Довідка 1ДФ. Відповідно до частини 3 статті 22 Закону замовник не відхиляє тендерну пропозицію через допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок. Отже, просимо вважати технічною помилкою цифру «1» у фразі «… за останній звітний період на момент подачі тендерної пропозиції - 1 кв.2017р» після слова «пропозиції-» та вважати її цифрою 3. 2) Учасник не надав довідку в довільній формі про відсутність банкрутства. Відкривши тендерну документацію в Додатку 1 є Документ з назвою «17ст(все по 1)», де зазначено довідку, що проти учасника не відкрито ліквідаційну процедуру . Отже, згідно Статті 104 Цивільного кодексу України ліквідаційну процедуру можна відкрити декількома шляхами: рішенням засновників, шляхом банкрутства, у разі реорганізації і т.п. Тобто встановлене законом порядку банкрутство – це всього наслідок ліквідаційної процедури та один із способів її здійснення, а не відокремлений пункт. Отже, якщо не відкрито ліквідаційну процедуру, то і автоматично немає юридичних інструментів, за допомогою яких вона може здійснитися. Відповідно до частини 3 статті 22 Закону замовник не відхиляє тендерну пропозицію при умові, що при комплексному розгляді документів (інформації) можливо встановити інформацію яка відповідає дійсності та встановити, що така помилка не навмисна. Інформація про відсутність банкрутства є у відкритому доступі на сайті Державної фіскальної служби http://sfs.gov.ua/businesspartner Отже, згідно закону про державні закупівлі : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1197-18/page2 Ст.17 п.7: Учасник може бути дискваліфікований у разі: 7) учасник або учасник попередньої кваліфікації визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура; Тому, посилаючись на примітку у додатку 1, а саме: б) документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції, про що такий Учасник повинен зазначити у довідці, з посиланням на норми відповідних законодавчих актів України , вважаємо Ваше рішення про дискваліфікацію передчасним і просимо взяти дану інформацію до уваги.

Довідка Шановний замовник, у процедурі закупівлі по тендеру UA-2017-11-14-001905-a нас, ТОВ «ТПК «ОМЕГА – Автопоставка» було дискваліфіковано по двом пунктам: 1) Учасник не представив довідки в довільній формі про кількість працюючих згідно останньому звітному періоду згідно 1ДФ. Відкривши тендерну документацію в Додатку 1 є Довідка 1ДФ. Відповідно до частини 3 статті 22 Закону замовник не відхиляє тендерну пропозицію через допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок. Отже, просимо вважати технічною помилкою цифру «1» у фразі «… за останній звітний період на момент подачі тендерної пропозиції - 1 кв.2017р» після слова «пропозиції-» та вважати її цифрою 3. 2) Учасник не надав довідку в довільній формі про відсутність банкрутства. Відкривши тендерну документацію в Додатку 1 є Документ з назвою «17ст(все по 1)», де зазначено довідку, що проти учасника не відкрито ліквідаційну процедуру . Отже, згідно Статті 104 Цивільного кодексу України ліквідаційну процедуру можна відкрити декількома шляхами: рішенням засновників, шляхом банкрутства, у разі реорганізації і т.п. Тобто встановлене законом порядку банкрутство – це всього наслідок ліквідаційної процедури та один із способів її здійснення, а не відокремлений пункт. Отже, якщо не відкрито ліквідаційну процедуру, то і автоматично немає юридичних інструментів, за допомогою яких вона може здійснитися. Відповідно до частини 3 статті 22 Закону замовник не відхиляє тендерну пропозицію при умові, що при комплексному розгляді документів (інформації) можливо встановити інформацію яка відповідає дійсності та встановити, що така помилка не навмисна. Інформація про відсутність банкрутства є у відкритому доступі на сайті Державної фіскальної служби http://sfs.gov.ua/businesspartner Отже, згідно закону про державні закупівлі : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1197-18/page2 Ст.17 п.7: Учасник може бути дискваліфікований у разі: 7) учасник або учасник попередньої кваліфікації визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура; Тому, посилаючись на примітку у додатку 1, а саме: б) документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції, про що такий Учасник повинен зазначити у довідці, з посиланням на норми відповідних законодавчих актів України , вважаємо Ваше рішення про дискваліфікацію передчасним і просимо взяти дану інформацію до уваги.

Довідка Шановний замовник, у процедурі закупівлі по тендеру UA-2017-11-14-001905-a нас, ТОВ «ТПК «ОМЕГА – Автопоставка» було дискваліфіковано по двом пунктам: 1) Учасник не представив довідки в довільній формі про кількість працюючих згідно останньому звітному періоду згідно 1ДФ. Відкривши тендерну документацію в Додатку 1 є Довідка 1ДФ. Відповідно до частини 3 статті 22 Закону замовник не відхиляє тендерну пропозицію через допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок. Отже, просимо вважати технічною помилкою цифру «1» у фразі «… за останній звітний період на момент подачі тендерної пропозиції - 1 кв.2017р» після слова «пропозиції-» та вважати її цифрою 3. 2) Учасник не надав довідку в довільній формі про відсутність банкрутства. Відкривши тендерну документацію в Додатку 1 є Документ з назвою «17ст(все по 1)», де зазначено довідку, що проти учасника не відкрито ліквідаційну процедуру . Отже, згідно Статті 104 Цивільного кодексу України ліквідаційну процедуру можна відкрити декількома шляхами: рішенням засновників, шляхом банкрутства, у разі реорганізації і т.п. Тобто встановлене законом порядку банкрутство – це всього наслідок ліквідаційної процедури та один із способів її здійснення, а не відокремлений пункт. Отже, якщо не відкрито ліквідаційну процедуру, то і автоматично немає юридичних інструментів, за допомогою яких вона може здійснитися. Відповідно до частини 3 статті 22 Закону замовник не відхиляє тендерну пропозицію при умові, що при комплексному розгляді документів (інформації) можливо встановити інформацію яка відповідає дійсності та встановити, що така помилка не навмисна. Інформація про відсутність банкрутства є у відкритому доступі на сайті Державної фіскальної служби http://sfs.gov.ua/businesspartner Отже, згідно закону про державні закупівлі : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1197-18/page2 Ст.17 п.7: Учасник може бути дискваліфікований у разі: 7) учасник або учасник попередньої кваліфікації визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура; Тому, посилаючись на примітку у додатку 1, а саме: б) документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції, про що такий Учасник повинен зазначити у довідці, з посиланням на норми відповідних законодавчих актів України , вважаємо Ваше рішення про дискваліфікацію передчасним і просимо взяти дану інформацію до уваги.

Довідка Шановний замовник, у процедурі закупівлі по тендеру UA-2017-11-14-001905-a нас, ТОВ «ТПК «ОМЕГА – Автопоставка» було дискваліфіковано по двом пунктам: 1) Учасник не представив довідки в довільній формі про кількість працюючих згідно останньому звітному періоду згідно 1ДФ. Відкривши тендерну документацію в Додатку 1 є Довідка 1ДФ. Відповідно до частини 3 статті 22 Закону замовник не відхиляє тендерну пропозицію через допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок. Отже, просимо вважати технічною помилкою цифру «1» у фразі «… за останній звітний період на момент подачі тендерної пропозиції - 1 кв.2017р» після слова «пропозиції-» та вважати її цифрою 3. 2) Учасник не надав довідку в довільній формі про відсутність банкрутства. Відкривши тендерну документацію в Додатку 1 є Документ з назвою «17ст(все по 1)», де зазначено довідку, що проти учасника не відкрито ліквідаційну процедуру . Отже, згідно Статті 104 Цивільного кодексу України ліквідаційну процедуру можна відкрити декількома шляхами: рішенням засновників, шляхом банкрутства, у разі реорганізації і т.п. Тобто встановлене законом порядку банкрутство – це всього наслідок ліквідаційної процедури та один із способів її здійснення, а не відокремлений пункт. Отже, якщо не відкрито ліквідаційну процедуру, то і автоматично немає юридичних інструментів, за допомогою яких вона може здійснитися. Відповідно до частини 3 статті 22 Закону замовник не відхиляє тендерну пропозицію при умові, що при комплексному розгляді документів (інформації) можливо встановити інформацію яка відповідає дійсності та встановити, що така помилка не навмисна. Інформація про відсутність банкрутства є у відкритому доступі на сайті Державної фіскальної служби http://sfs.gov.ua/businesspartner Отже, згідно закону про державні закупівлі : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1197-18/page2 Ст.17 п.7: Учасник може бути дискваліфікований у разі: 7) учасник або учасник попередньої кваліфікації визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура; Тому, посилаючись на примітку у додатку 1, а саме: б) документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції, про що такий Учасник повинен зазначити у довідці, з посиланням на норми відповідних законодавчих актів України , вважаємо Ваше рішення про дискваліфікацію передчасним і просимо взяти дану інформацію до уваги.