-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Вiдеоендоскопiчний комплекс у складі (код за ЕЗС ДК 021:2015:33160000 - 9 Устаткування для операційних блоків (33164000-7) (код за НК 024:2019:35616 Система ендоскопічної візуалізації))
Оголошення про проведення спрощеної закупівлі розроблене на виконання вимог абз. 3 п. 1 ч. 1 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 169 «Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану» (із змінами) та ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 р. (із змінами).
Завершена
4 520 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 22 600.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 22 600.00 UAH
Період оскарження:
13.09.2022 15:43 - 19.09.2022 16:00
Вимога
Відхилено
Оскарження неправомірного визначення переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІНТЕКС» (код ЄДРПОУ 37515425)
Номер:
ca2a33e61725462ca0076f3e8dcee893
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-09-13-009076-a.c1
Назва:
Оскарження неправомірного визначення переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІНТЕКС» (код ЄДРПОУ 37515425)
Вимога:
Визначення переможцем закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІНТЕКС» (код ЄДРПОУ 37515425) (Протокол уповноваженої особи ДУ «ТМО МВС України по Чернігівській області» від 30 вересня 2022 року №296). При цьому замовником порушено норми ч. 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), оскільки тендерна пропозиція ТОВ "МЕДІНТЕКС" підлягає відхиленню на підставі ч.13 ст.14 Закону, оскільки пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Повний текст вимоги у вкладеному файлі.
Пов'язані документи:
Учасник
Дата подачі:
03.10.2022 11:42
Вирішення:
Щодо правомірності самого оскарження. Коментарі юриста.
Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь.
Це вимоги ч.14 ст. 13 Закону: він взагалі не може просити перевірити ті недоліки, які він сам "придумав". Його право вимагати роз'яснень стосовно аргументації відмови по його пропозиції. А він цього взагалі не просить. Тому установа залишає за собою право залишати без розгляду його скаргу як таку, що не відповідає вимогам законодавства.
По суті заперечень:
1. Щодо зауваження 1 (згода на обробку персональних даних )
У складі тендерної пропозиції, ТОВ "Медінтекс" надано згоду на обробку персональних даних відповідно та згідно Закону України «Про захист персональних даних» .
Статтею 2 вищевказаного Закону, визначено, що:
обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, у тому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем.
Вимогами Замовника визначено, що Учасник повинен надати в складі пропозиції згоду на обробку персональних даних у довільній формі.
Таким чином, вважаємо, що надавши згоду на обробку персональних відповідно до ЗУ «Про захист персональних даних», згода ТОВ "Медінтекс" розповсюджується на весь перелік (сукупність) дій, визначений Законом, в тому числі і на збирання, зберігання, як того вимагалося пункті 17 Додатку 4 до оголошення.
2. Щодо зауваження 2
Відповідно до вимог Замовника, в ціновій пропозиції Учасник зазначає конкретні торгові назви запропонованого товару.
Артикульний номер запропонованої помпи вказано на сторінці 43 доданої інструкції з експлуатації.
Технічні характеристики запропонованого обладнання повністю відповідають медико-технічним вимога Замовника.
Статус вимоги:
Відхилено