Лакофарбні матеріали

1. Вимагаємо у стовпчику 3 таблиці «Інформація про необхідні характеристики (технічні, фізичні та експлуатаційні) товару виробництва "Hempel" або еквівалент» Додатку 4 замінити «Фізичні характеристики (діапазон)» на «Технічні та фізичні характеристики (діапазон)» у зв’язку із вимогою надати підтвердження «технічним характеристикам замовленого товару», але відсутності такого показника, як «технічні характеристики» в Додатку 4 Тендерної Документації. 2. вимагаємо видалити вимогу щодо кількості компонентів лакофарбових матеріалів у стовпчику 3 таблиці «Інформація про необхідні характеристики (технічні, фізичні та експлуатаційні) товару виробництва "Hempel" або еквівалент» Додатку 4 як таку, що порушує принципи надання еквіваленту лакофарбових матеріалів за їх технічними кількісними та якісними характеристиками та призводить до дискримінації Учасників, чим порушуються пп. 1, 3 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» та п.8 Розділу VIII Закону України «Про захист економічної конкуренції». 3. Вимагаємо видалити з п.6 Розділу ІІ «Інструкції Учаснику відкритих торгів» та п.3.11 Додатку 1 вимогу «надати Висновок проведення лабораторних аналізів незалежної сертифікованої лабораторії» у зв’язку із тим, що єдиний документ, на підставі якого незалежна лабораторія може надати такий висновок – «ГОСТ 29318-92 «Материалы лакокрасочные. Оценка совместимости продукта с окрашиваемой поверхностью. Методы испытания.» в Україні, скасований з 01.01.2016 року згідно наказу ДП «УкрНДНЦ» №175 від 10.12.2015 року (копію листа ДП «Укрметртестстандарт» додаємо).Таким чином в Україні не існує інших стандартів на перевірку сумісності лакофарбових матеріалів. Замовник встановлює дискримінаційні умови до Учасників, що унеможливлює надання Учасниками еквіваленту предмета закупівлі, чим порушує пп. 1, 3 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» та п.8 Розділу VIII Закону України «Про захист економічної конкуренції». Відсутність негативних наслідків при сумісному використанні предмету Закупівлі та раніше нанесеній на поверхню фарбою "Hempel" може гарантувати: 1. Учасник в своїй Тендерній Пропозиції на підставі гарантії виробника лакофарбової продукції; 2. сертифікований фахівець Учасника, який буде здійснювати інспекцію робіт по очищенню, підготовки поверхонь під фарбування і нанесенню фарб, що також гарантується Учасником в Тендерній Пропозиції.

Виходячи з того, що Замовник встановлює жорсткі гарантійні вимоги та відповідальність, вимагаємо внести в ТД обов'язкове інспектування процесу нанесення матеріалів інспектором FROSIO 3-го рівня (обов'язково вказати ІПБ), який по закінченні робіт на кожному з об'єктів фарбування надасть висновок міжнародного зразку. Сертифікат FROSIO має бути дійсним на весь період дії договору.

Вимагаємо внести в ТД пункт, що зобов'язує кожного з учасників у своїй тенедрній пропозиції надати підтвердження використання пропонованих матеріалів на практиці, підверджуючи це IMO суден, фарбування яких відбувалось з використанням матеріалів саме цього виробника. Це надасть смогу МТП "Чорноморськ" провести закупівлю якісних матеріалів та позбавати можливості участі в закупівлі фіктивних учасників, учасників-спойлерів, або шахраїв.

Вимагаємо дати чітку відповідь, посилаючись на діюче законодавство, на якій підставі, керуючись якими стандартами, діючими в Україні, або нормативними документами ПОВИННО проводитися лабораторне дослідження сумістності матеріалів можливих аналогів. На яких підставах і керуючись якими нормативами участники з матеріалами інших виробників зобов'язані долучати висновки якихось "незалежних" лабораторій (доказом якості матеріалів є міжнародні сертифікати, які мають долучатися ( МАКО та інші).

Вимога до учасників, які надають еквівалент матеріалів Hempel, про проведення аналізів на сумістність є незаконною, порушує принцип недискримінації та неупередженості. Вимагаємо прописати наступним чином - "учасник, що надає еквівалент матеріалів Hempel, у складі тендерної пропозиції додатково надає сертифікати члена МАКТ (міжнародна асоціація класифікаційних товариств), що є доказом сумістності матеріалів на аналогічній основі тих виробників, що входять до МАКТ. Проведення аналізів на сумістність так званій "незалежній лабораторії" унеможливлює участь в тендері виробників з еквівалентними матеріалами, адже офіційні дилери Hempel відмовляють в проханні надати своі матеріали для порівняння розуміючи, що матимуть конкурентів на аукционі. Вимагаємо прибрати цю вимогу. В інакшому випадку будемо вимушені оскраржувати це в АМКУ.

Скарга щодо тендерної документації