-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Автоматичний біохімічний аналізатор (код за ЕЗС ДК 021:2015:38430000-8 Детектори та аналізатори (38432000-2) (код за НК 024:2019:56669 - Біохімічний автоматичний аналізатор метаболічного профілю IVD, стаціонарний))
Оголошення про проведення спрощеної закупівлі розроблене на виконання вимог абз. 3 п. 1 ч. 1 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 169 «Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану» (із змінами) та ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 р. (із змінами).
Завершена
1 600 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 8 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 8 000.00 UAH
Період оскарження:
12.09.2022 16:09 - 16.09.2022 16:30
Вимога
Відхилено
Оскарження неправомірного визначення переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМ-КОНТАКТ» (код ЄДРПОУ 42895878)
Номер:
d165aa3b8f0f4e43a38bec5b477d7d0d
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-09-12-008814-a.a1
Назва:
Оскарження неправомірного визначення переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМ-КОНТАКТ» (код ЄДРПОУ 42895878)
Вимога:
Визначення переможцем закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМ-КОНТАКТ» (код ЄДРПОУ 42895878) (Протокол уповноваженої особи ДУ «ТМО МВС України по Чернігівській області» від 29 вересня 2022 року №288). При цьому замовником порушено норми ч. 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), оскільки тендерна пропозиція ТОВ "ФАРМ-КОНТАКТ" підлягає відхиленню на підставі ч.13 ст.14 Закону, оскільки пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Повний текст вимоги у вкладеному файлі.
Пов'язані документи:
Учасник
Дата подачі:
30.09.2022 14:34
Вирішення:
1) Щодо повного та скороченого найменування юридичної особи.
Згідно з положеннями Цивільного кодексу України (ст. 90) юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Так, установчим документом є Статут, де і вказане повне і скорочене найменування товариства. Повне і скорочене найменування мають однакову юридичну силу, так як при реєстрації юридичної особи вказуються обидві назви, які і зафіксовані в установчих документах. Також, слід зазначити, що і повне найменуванням, і скорочене найменування мають однаковий (єдиний) номер ЄРДПОУ. Таким чином, ДУ «ТМО МВС України по Чернігівській області» не вбачає грубого порушення учасником вимог Оголошення в зазначеному контексті.
2) Щодо не зазначення кваліфікаційного рівня працівника Довганя Анатолія Анатолійовича (особа, яка безпосередньо залучається до виконання договору).
В довідці про наявність у працівників відповідного досвіду та кваліфікації і знань зазначено, що Довгань А.А. займає посаду керівника сервісного відділу, стаж роботи 5 років. Так, на посаду керівника відділу наймається особа, яка має вищу профільну освіту, стаж роботи у відповідній сфері діяльності. Тобто, беручи до уваги той факт, що Довгань А.А. є начальником відділу, то і рівень знань та навичок (рівень кваліфікації) у відповідній сфері є належним.
3) Щодо не зазначення конкретної інформації про особу, яка уповноважена підписувати договір про закупівлю у разі перемоги учасника.
Повідомляємо наступне: згідно з довідкою, яку було надано ТОВ «ФАРМ-КОНТАКТ» на сторінці 25 (7. Всі довідки) чітко зазначено, що обмеження щодо підписання директором договорів відсутні. Тобто, директор наділений правом підпису будь-яких договорів, що підтверджено і цією довідкою, а також статутом товариства (п. 8.5 – 8.6.). Також, слід зазначити, що відповідно до Оголошених вимог, повноваження щодо підпису документів пропозиції учасників закупівлі підтверджується довідкою в довільній формі для посадових осіб учасників – наказ про призначення та/або протокол зборів засновників тощо. Зазначені документи представлені (документ 6 і 3).
4) Щодо питання наявності гарантійного листа з приводу проведення сервісного обслуговування товару (гарантійний лист наданий не за підписом учасника)
Повідомляємо наступне: так, у медико-технічних вимогах до предмету закупівлі (2. Загальні вимоги) нами було вказано: «сервісне обслуговування товару, запропонованого Учасником повинно здійснюватися кваліфікованими працівниками, які мають відповідні знання та навички. На підтвердження Учасник повинен надати гарантійний лист в довільній формі щодо відповідності вимогам, вказаним у вищевказаному пункті.» Тобто у вимозі про надання гарантійного листа не було вказано, що такий лист має бути наданий за підписом Учасника, а вказано, що такий документ повинен надати Учасник, що і було виконано.
Також, звертаємо вашу увагу на те, що вимога від 30.09.2022 року, подана учасником, пропозиція якого відхилена, не являється скаргою, не впливає на результати прийняття того рішення по закупівлі та не впливає на його результати. Загальний порядок оскарження результатів публічних закупівель викладений в ст. 18 Закону.
Статус вимоги:
Відхилено