«Кущорізи/Засоби малої механізації (кущорізи)/Мотокоси».

Вивчивши вимоги ТД (Додаток 3, технічні вимоги) маємо зауваження щодо зазначення в ТД технічних характеристик предмета закупівлі в частині запропонування на розгляд Замовнику аналогічної продукції. Враховуючи вимоги які викладені Замовником в Додатку №3 (технічні вимоги) можна зробити висновок, що під очікуваним предметом закупівлі завуальований один лише бренд, а саме: мотокоса STIHL FS120. Пунктом 3 ч.2 ст.22 ЗУ "Про публічні закупівлі" Замовнику заборонено встановлювати посилання на конкретну торговельну марку, або виробника. В цій частині, вимоги Закону з Вашого боку виконані в повному обсязі, але технічна частина тендерної документації складена таким чином, що унеможливлює прийняти участь у закупівлі з будь-яким іншим аналогом продукції. Це в цілому призводить до дискредитації інших Учасників закупівлі в тому числі Виробників. Враховуючи досить звужений диапазон зазначених технічних харектеристик очікуваного предмета закупівлі ми позбавлені можливості прийняти участь у данній закупівлі. Здається таке враження, що особа яка складала тендерну документацією є "повязоною особою" в тлумачені ЗУ "Про публічні закупівлі". В технічних вимогах ТД відсутні будь-які розділові сполучення "більше" або "менше", що малиб надати можливості Учаснику запропонувати "аналогічну" продукцію. Визначення "Еквівалент", згідно академічного тлумачного словника - це рівноціне, рівнозначне, рівносильне, в крайньому випадку "не гірша" продукція". Враховуючи викладені технічні характеристикки в ТД, ми не змогли підібрати будь-який аналог продукції, в звязку з тим що викладені технічні умови за умовчуванням розуміють лише мотокосу STIHL FS120. За таких умов технічної спеціфікації, Учасник майже позбавлений можливості запропонувати продукцію з більш гарними технічними характеристиками, оскільки умовами ТД не бередбачено будь-якої альтернативи. Це в цілому порушує принципи публічних закупівель, які викладені в ст.3 ЗУ "Про публічні закупівлі", та є дискримінаційними діями з боку Замовника по відношеню до Учасника закупівлі. Враховуючи вищезазначене наполягаємо на внесені змін в ТД в частині розширення діапазону технічних характеристик предмета закупівлі.