Капітальний ремонт приміщення для відкриття відділення фізичної та реабілітаційної медицини в будівлі КП “Кролевецька лікарня” Кролевецької міської ради за адресою: Сумська область, місто Кролевець, бульвар Шевченко, буд.57 (коригування)

С К А Р Г А щодо неправомірного рішення, дії чи бездіяльності Замовника торгів Відповідно до оголошення про проведення процедури закупівлі: № у ЦБД: UA-2022-09-12-006156-a № ЛОТу (назва): --- Найменування Замовника: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРОЛЕВЕЦЬКА ЛІКАРНЯ" КРОЛЕВЕЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі по тексту - Замовник) Розпочато процедуру аукціону: «відкриті торги» Код за Єдиним закупівельним словником (предмет закупівлі): 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація Відповідно до інформації з електронної системи закупівель «https://prozorro.gov.ua/» до даної закупівлі, сторона(и) за даною скаргою подали пропозицію(ї) на участь в аукціоні, а саме: НАЗВА УЧАСНИКА(ІВ) АУКЦІОНУ НАЗВА ДАЛІ ПО ТЕКСТУ СКАРГИ Приватне виробничо-комерційне підприємство "Авангард-Н" (далі по тексту – Скаржник) ПП "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АЛВИ-МЕТАЛЛ" (далі по тексту – Учасник, Переможець) За результатами цінового аукціону Замовник здійснив оцінку тендерної пропозиції Учасника на предмет відповідності її умовам тендерної документації. Пропозицію Учасника було визначено Замовником такою, що відповідає умовам тендерної документації та визначено Учасника переможцем процедури закупівлі. Відповідно до Протокол розгляду тендерних пропозицій, оприлюдненого Замовником торгів: НАЗВА ФАЙЛУ (ПРОТОКОЛУ, РІШЕННЯ, ПОВІДОМЛЕННЯ) ДАТА РОЗМІЩЕННЯ ПРОТОКОЛУ В СИСТЕМІ Протокол переможець.pdf 11.10.2022 08:33 Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо відповідності тендерної пропозиції Переможця встановленим вимогам тендерної документації, що підтверджується наступним: № ПОРУШЕНО ПУНКТ/ЧАСТИНУ/РОЗДІЛ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ОБҐРУНТУВАННЯ СКАРЖНИКА 1. Додаток № 3 Замовник торгів встановив надання інформації щодо наявності матеріально технічної бази, а саме: Переможець проігнорував вимоги замовника та не надав інформацію щодо приміщень. Отже, Учасником не виконана вимога Замовника, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника і є підставою для відхилення пропозиції Учасника на підставі Закону України «Про публічні закупівлі». 2. Пункт 6 розділу 3 Тендерної документації Відповідно до п.6 Розділу 3 тендерної документації: «Учасники торгів повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції технічним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі відповідно до технічної частини тендерної документації (Додаток 9 тендерної документації). У складі пропозиції надається форма «Тендерна пропозиція» за формою Додатку 1 тендерної документації. Документальне підтвердження відповідності робіт вимогам замовника повинно мати: а) довідку у довільній формі, яка повинна містити інформацію про якісні та кількісні характеристики робіт, які будуть виконані учасником із зазначенням терміну гарантійного обслуговування; б) гарантійний лист, в якому учасник гарантує замовнику виконати роботи (замовлені цими торгами) якісно у кількості та терміни, встановлені замовником, а також необхідно зазначити, що будівельні матеріали та вироби, від яких залежить якість будівельної продукції, буде відповідати вимогам проектів, ДБН та іншим нормативно-правовим актам України у сфері будівництва. Гарантійний лист повинен мати посилання на номер оприлюдного на веб-порталі Уповноваженого органу оголошення про проведення цієї процедури закупівлі. в) розрахунок договірної ціни з додатками. Тендерна пропозиція, що не відповідає технічним вимогам (технічна частина тендерної документації) буде відхилена, як така, що не відповідає умовам тендерної документації.» «Переможцем» надано документи для підтвердження даної вимоги, але вони не відповідають технічному завдання тендерної документації та суперечать один одному. В локальних кошторисах відсутні обсяги робіт, які передбачені в технічному завданні, а саме: - Локальний кошторис №02-01-01 та дефектний акт до локального кошторису №02-01-01: – відсутнє «Установлення змішувачів»- 1 шт; (складено відповідно до таблиці технічного завдання- «гарячий водопровід», відсутній у локальному кошторисі вид робіт передбачено п.8 таблиці «гарячий водопровід») - Локальний кошторис №02-01-02 та дефектний акт до локального кошторису №02-01-02: - відсутні «Монтаж корпуса модульного»- 7 шт та «Вимикач автоматичний (автомат) одно-, дво-, триполюсний, що установлюється в щиті, струм до 25 А» – 7 шт. (складено відповідно до таблиці технічного завдання- «електрообладнання технологічного устаткування», відсутні у локальному кошторисі види робіт передбачено п.4 та п.5 таблиці «електрообладнання технологічного устаткування») - Локальний кошторис №02-01-03 та дефектний акт до локального кошторису №02-01-03: -п. 7 «Розбирання облицювання стін з керамічних глазурованих плиток»- невірно зазначена кількість 172,2 м2 замість 172,1 м2; -п. 13 «Розбирання плінтусів з керамічних глазурованих плиток»- невірно зазначена кількість замість 13,5 м2 враховано 13,05 м2, та невірно зазначена назва виду робіт. -п. 12. «Розбирання гідроізоляції» невірно зазначена назва виду робіт. (складено відповідно до таблиці технічного завдання- «ремонтно-будівельні роботи»). В Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі відповідно до Додатку 9 тендерної документації (вих. 5 від 19.09.2022 р) надана недостовірна інформація, а саме: - в таблиці «гарячий водопровід» наявний п.8 «Установлення змішувачів» -1 шт. - в таблиці «електрообладнання технологічного устаткування» наявні п.4 та п.5 «Монтаж корпуса модульного»- 7 шт та Вимикач автоматичний (автомат) одно-, дво-, триполюсний, що установлюється в щиті, струм до 25 А – 7 шт відповідно. При розрахунку договірної ціни дані обсяги робіт не враховані. І відповідно відсутні у локальних кошторисах, що подані в складі пропозиції учасника. Отже, Учасником не виконана вимога Замовника, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника і є підставою для відхилення пропозиції Учасника на підставі Закону України «Про публічні закупівлі». 3. Пункт 6 розділу 3 Тендерної документації Замовник торгів встановив вимогу щодо надання інформації щодо технічних та якісних характеристик предмету закупівлі, а саме: «Документальне підтвердження відповідності робіт вимогам замовника повинно мати: а) довідку у довільній формі, яка повинна містити інформацію про якісні та кількісні характеристики робіт, які будуть виконані учасником із зазначенням терміну гарантійного обслуговування»(цитата). Переможець надає файл «15.ДОВІДКИ ДОВІЛЬНІ» на сторінці 14 якого знаходиться документ на відповідність вимозі зазначеній вище. Хочемо наголосити, що документ не містить технічні та якісні характеристики предмету закупівлі. Отже, Учасником не виконана вимога Замовника, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника і є підставою для відхилення пропозиції Учасника на підставі Закону України «Про публічні закупівлі». Таким чином, тендерна пропозиція Переможця підлягала відхиленню на підставі ЗУ "Про публічні закупівлі" у зв’язку з її невідповідністю умовам тендерної документації. Зважаючи на викладене вище, Замовник повинен був прийняти рішення про відхилення тендерної пропозицій Переможця згідно умов тендерної документації і оприлюднити протокол відхилення тендерної пропозиції. Замість цього, всупереч вимогам ЗУ "Про публічні закупівлі" і умовам власної тендерної документації Замовник прийняв неправомірне рішення про відповідність тендерної пропозиції Переможця. Отже, протиправні дії Замовника полягають у дискримінаційному підході до розгляду тендерних пропозицій учасників аукціону щодо визначення тендерної пропозиції Переможця такою, що відповідає вимогам тендерної документації, в той час як вона не відповідає умовам тендерної документації, що призвело до спотворення результатів аукціону і дискримінації учасників. При цьому, протиправні дії Замовника, що полягають у визначенні тендерної пропозиції Переможця такою, що відповідає вимогам тендерної документації, в той час як вона не відповідає умовам тендерної документації,, призводить до неможливості Скаржника стати переможцем цього аукціону, чим порушенні наші права та інтереси. Також заявляємо про бажання бути присутніми на засідання Комісії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Наслідком зазначеного вище стало недотримання Замовником 3 з 6 принципів здійснення закупівель, закріплених у Законі України «Про публічні закупівлі», а саме: - принцип добросовісної конкуренції; - принцип недискримінації учасників та рівне ставлення до них; - принцип об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», Скаржник як суб’єкт оскарження в органі оскарження, звертається до органу оскарження з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено права та законні інтереси. ВИХОДЯЧИ З ВИКЛАДЕНОГО, НА ПІДСТАВІ ЗАКОНУ УКРАЇНИ "ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ" СКАРЖНИК ЗВЕРТАЄТЬСЯ З ПРОХАННЯМ ДО ПОСТІЙНО ДІЮЧОЇ АДМІНІСТРАТИВНОЇ КОЛЕГІЇ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ: 1. Прийняти цю Скаргу до розгляду. 2. Прийняти обґрунтоване рішення про наявність порушення процедури закупівлі в діях Замовника, що стосується не відхилення тендерної пропозиції Учасника і визнання його Переможцем процедури закупівлі. 3. Зобов’язати уповноважену особу Замовника скасувати рішення про відповідність тендерної пропозиції Переможця всім умовам, встановленим тендерною документацією і визнання його Переможцем процедури закупівлі.

Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ПП "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АЛВИ-МЕТАЛЛ" та відхилити пропозицію відповідно до тендерної документації, як таку, що не відповідає умовам предмета закупівлі «Капітальний ремонт приміщення для відкриття відділення фізичної та реабілітаційної медицини в будівлі КП “Кролевецька лікарня” Кролевецької міської ради за адресою: Сумськаобласть, місто Кролевець, бульвар Шевченко, буд.57 (коригування)». Протоколом уповноваженої особи від 11.10.2022 року ПП "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АЛВИ-МЕТАЛЛ" визначено переможцем торгів на закупівлю робіт «Капітальний ремонт приміщення для відкриття відділення фізичної та реабілітаційної медицини в будівлі КП “Кролевецька лікарня” Кролевецької міської ради за адресою: Сумськаобласть, місто Кролевець, бульвар Шевченко, буд.57 (коригування)». ТОВ "БМК "Буд-Партнер» не погоджується з даним рішенням тому, що пропозиція ПП "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АЛВИ-МЕТАЛЛ" не відповідає умовам тендерної документації , а саме: 1. В проєкті договору про закупівлю не заповнено п.3,1 Ціна договору; 2. Додаток №2 до договору про закупівлю Календарний план робіт не проставлено № додатку та взагалі календарний план не заповнено, тобто у учасника ПП "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АЛВИ-МЕТАЛЛ" не має плану виконання робіт, як того вимагає тендерна документація та проєкт договору про закупівлю; 3. Відсутня довідка з обслуговуючого банку ПАТ КБ «Приватбанк» про відсутність простроченої заборгованості за кредитами із зазначенням номерів рахунків

Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ПП "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АЛВИ-МЕТАЛЛ" та відхилити пропозицію відповідно до тендерної документації, як таку, що не відповідає умовам предмета закупівлі «Капітальний ремонт приміщення для відкриття відділення фізичної та реабілітаційної медицини в будівлі КП “Кролевецька лікарня” Кролевецької міської ради за адресою: Сумськаобласть, місто Кролевець, бульвар Шевченко, буд.57 (коригування)». Протоколом уповноваженої особи від 11.10.2022 року ПП "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АЛВИ-МЕТАЛЛ" визначено переможцем торгів на закупівлю робіт «Капітальний ремонт приміщення для відкриття відділення фізичної та реабілітаційної медицини в будівлі КП “Кролевецька лікарня” Кролевецької міської ради за адресою: Сумськаобласть, місто Кролевець, бульвар Шевченко, буд.57 (коригування)». ТОВ "БМК "Буд-Партнер» не погоджується з даним рішенням тому, що пропозиція ПП "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АЛВИ-МЕТАЛЛ" не відповідає умовам тендерної документації , а саме: 1. В проєкті договору про закупівлю не заповнено п.3,1 Ціна договору; 2. Додаток №2 до договору про закупівлю Календарний план робіт не проставлено № додатку та взагалі календарний план не заповнено, тобто у учасника ПП "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АЛВИ-МЕТАЛЛ" не має плану виконання робіт, як того вимагає тендерна документація та проєкт договору про закупівлю; 3. Відсутня довідка з обслуговуючого банку ПАТ КБ «Приватбанк» про відсутність простроченої заборгованості за кредитами із зазначенням номерів рахунків

Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ПП "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АЛВИ-МЕТАЛЛ" та відхилити пропозицію відповідно до тендерної документації, як таку, що не відповідає умовам предмета закупівлі «Капітальний ремонт приміщення для відкриття відділення фізичної та реабілітаційної медицини в будівлі КП “Кролевецька лікарня” Кролевецької міської ради за адресою: Сумськаобласть, місто Кролевець, бульвар Шевченко, буд.57 (коригування)». Протоколом уповноваженої особи від 11.10.2022 року ПП "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АЛВИ-МЕТАЛЛ" визначено переможцем торгів на закупівлю робіт «Капітальний ремонт приміщення для відкриття відділення фізичної та реабілітаційної медицини в будівлі КП “Кролевецька лікарня” Кролевецької міської ради за адресою: Сумськаобласть, місто Кролевець, бульвар Шевченко, буд.57 (коригування)». ТОВ "БМК "Буд-Партнер» не погоджується з даним рішенням тому, що пропозиція ПП "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АЛВИ-МЕТАЛЛ" не відповідає умовам тендерної документації , а саме: 1. В проєкті договору про закупівлю не заповнено п.3,1 Ціна договору; 2. Додаток №2 до договору про закупівлю Календарний план робіт не проставлено № додатку та взагалі календарний план не заповнено, тобто у учасника ПП "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АЛВИ-МЕТАЛЛ" не має плану виконання робіт, як того вимагає тендерна документація та проєкт договору про закупівлю; 3. Відсутня довідка з обслуговуючого банку ПАТ КБ «Приватбанк» про відсутність простроченої заборгованості за кредитами із зазначенням номерів рахунків

про скасування рішення про визначення переможця у відкритих торгах на закупівлю робіт «Капітальний ремонт приміщення для відкриття відділення фізичної та реабілітаційної медицини в будівлі КП “Кролевецька лікарня” Кролевецької міської ради за адресою: Сумськаобласть, місто Кролевець, бульвар Шевченко, буд.57 (коригування)». Протоколом уповноваженої особи від 11.10.2022 року ПП "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АЛВИ-МЕТАЛЛ" визначено переможцем торгів на закупівлю робіт «Капітальний ремонт приміщення для відкриття відділення фізичної та реабілітаційної медицини в будівлі КП “Кролевецька лікарня” Кролевецької міської ради за адресою: Сумськаобласть, місто Кролевець, бульвар Шевченко, буд.57 (коригування)». ТОВ "БМК "Буд-Партнер» не погоджується з даним рішенням тому, що пропозиція ПП "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АЛВИ-МЕТАЛЛ" не відповідає умовам тендерної документації , а саме: 1. В проєкті договору про закупівлю не заповнено п.3,1 Ціна договору; 2. Додаток №2 до договору про закупівлю Календарний план робіт не проставлено № додатку та взагалі календарний план не заповнено, тобто у учасника ПП "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АЛВИ-МЕТАЛЛ" не має плану виконання робіт, як того вимагає тендерна документація та проєкт договору про закупівлю; 3.Відсутня довідка з обслуговуючого банку ПАТ КБ «Приватбанк» про відсутність простроченої заборгованості за кредитами із зазначенням номерів рахунків

ВИМОГА про скасування рішення про визначення переможця у відкритих торгах на закупівлю робіт «Капітальний ремонт приміщення для відкриття відділення фізичної та реабілітаційної медицини в будівлі КП “Кролевецька лікарня” Кролевецької міської ради за адресою: Сумськаобласть, місто Кролевець, бульвар Шевченко, буд.57 (коригування)». Протоколом уповноваженої особи від 11.10.2022 року ПП "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АЛВИ-МЕТАЛЛ" визначено переможцем торгів на закупівлю робіт «Капітальний ремонт приміщення для відкриття відділення фізичної та реабілітаційної медицини в будівлі КП “Кролевецька лікарня” Кролевецької міської ради за адресою: Сумськаобласть, місто Кролевець, бульвар Шевченко, буд.57 (коригування)». ПВКП «Авангард-Н» не погоджується з даним рішенням тому, що пропозиція «переможця» не відповідає умовам тендерної документації та повинна бути відхилена відповідно до ч. 4 Розділу 5 тендерної документації та ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі», як така, що не відповідає умо-вам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме: 1. Відповідно до ч.1 Розділу 3 тендерної документації: «Під час використання електронної системи закупівель з метою подання пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Законів України “Про електронні документи та електронний документообіг” та "Про електронні довірчі послуги" з накладанням КЕП уповноваженої на підписання документів особи учасника**.» Тобто кожен документ повинен містити КЕП. Накладено лише на пропозицію в цілому. 2. Відповідно до ч.1 Розділу 3 тендерної докуентації : «Документи, що мають відношення до пропозиції та підготовлені безпосередньо учасником повинні містити дату створення документу та реєстраційний номер». Формальною помилкою відповідно до умов ТД є «Подання документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, що складений у довільній формі та не містить вихідного номера». Відсутність дати на документах не є формальною помилкою. У складі пропозиції поданні наступні документи без дати: -календарний план робіт; -пояснювальна записка; -дефектні акти – 6 шт; -розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів №02-01-01- №02-01-06; -розрахунки №1-4; -зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва; 3. Відповідно до ч.1 розділу 3 тендерної документації: «Документи, що вимагаються цією тендерною документацією Учасник повинен розмістити (завантажити) в електронній системі закупівель (далі – Система) до кінцевого строку подання тендерних пропозицій у сканованому кольоровому або чорно-білому (електронні копії, скановані з оригіналу документу або нотаріально засвідчені) вигляді в форматі pdf.» Надано скан-копію із посвідченої Учасником копії Статуту. 4. Відповідно до ч.6 Розділу 3 тендерної документації : «Учасники торгів повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції технічним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі відповідно до технічної частини тендерної документації (Додаток 9 тендерної документації). У складі пропозиції надається форма «Тендерна пропозиція» за формою Додатку 1 тендерної документації. Документальне підтвердження відповідності робіт вимогам замовника повинно мати: а) довідку у довільній формі, яка повинна містити інформацію про якісні та кількісні характеристики робіт, які будуть виконані учасником із зазначенням терміну гарантійного обслуговування; б) гарантійний лист, в якому учасник гарантує замовнику виконати роботи (замовлені цими торгами) якісно у кількості та терміни, встановлені замовником, а також необхідно зазначити, що будівельні матеріали та вироби, від яких залежить якість будівельної продукції, буде відповідати вимогам проектів, ДБН та іншим нормативно-правовим актам України у сфері будівництва. Гарантійний лист повинен мати посилання на номер оприлюдного на веб-порталі Уповноваженого органу оголошення про проведення цієї процедури закупівлі. в) розрахунок договірної ціни з додатками. Тендерна пропозиція, що не відповідає технічним вимогам (технічна частина тендерної документації) буде відхилена, як така, що не відповідає умовам тендерної документації.» «Переможцем» надано документи для підтвердження даної вимоги, але вони не відповідають технічному завдання тендерної документації та суперечать один одному. В локальних кошторисах відсутні обсяги робіт, які передбачені в технічному завданні, а саме: - Локальний кошторис №02-01-01 – відсутнє «Установлення змішувачів»- 1 шт; (складено відповідно до таблиці технічного завдання- «гарячий водопровід») - Локальний кошторис №02-01-02- відсутні «Монтаж корпуса модульного»- 7 шт та Вимикач автоматичний (автомат) одно-, дво-, триполюсний, що установлюється в щиті, струм до 25 А – 7 шт. (складено відповідно до таблиці технічного завдання- «електрообладнання технологічного устаткування») - Локальний кошторис №02-01-03 : п. 7 «Розбирання облицювання стін з керамічних глазурованих плиток»- невірно зазначена кількість 172,2 м2 замість 172,1 м2; п. 13 «Розбирання плінтусів з плиток з керамічних глазурованих плиток»- невірно зазначена кількість замість 13,5 м2 враховано 13,05 м2, та невірно зазначена назва виду робіт. п. 12. «Розбирання гідроізоляції» невірно зазначена назва виду робіт. (складено відповідно до таблиці технічного завдання- «ремонтно-будівельні роботи») В Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі відповідно до Додатку 9 тендерної документації (вих. 5 від 19.09.2022 р) надана недостовірна інформація, а саме: -в таблиці «гарячий водопровід» наявний п.8 «Установлення змішувачів» -1 шт. -в таблиці «електрообладнання технологічного устаткування» наявні п.4 та п.5 «Монтаж корпуса модульного»- 7 шт та Вимикач автоматичний (автомат) одно-, дво-, триполюсний, що установлюється в щиті, струм до 25 А – 7 шт відповідно. При розрахунку договірної ціни дані обсяги робіт не враховані. І відповідно відсутні у локальних кошторисах, що подані в складі пропозиції учасника. Крім того, в таблиці «ремонтно-будівельні роботи» враховано наступні обсяги: п. 7 «Розбирання облицювання стін з керамічних глазурованих плиток»- в кількості 172,1 м2; п. 13 «Розбирання плінтусів з плиток з керамічних глазурованих плиток» враховано 13,5 м2.» При розрахунку договірної ціни ці види робіт враховані в іншій кількості 172,2 м2 та 13,05 м2 відповідно. Тобто подана Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі не відповідає додаткам до договірної ціни, які подані для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі. Виходячи з викладеного вище, вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем даної закупівлі ПП "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АЛВИ-МЕТАЛЛ" та відхилити пропозицію відповідно до 4. Розділу 5 тендерної документації, як таку, що не відповідає відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.