Послуги із благоустрою населених пунктів Пришибської ТГ (косіння мотокосою)

Шановний Замовнику! Рішенням уповноваженої особи від 22.09.2022 було визнано переможцем пропозицію учасника КП "ПРИШИБСЬКЕ". Дане рішення уповноваженої особи є очевидно незаконним, оскільки документи, подані учасником закупівлі КП "ПРИШИБСЬКЕ" не відповідають вимогам документації на закупівлю, затвердженої тією ж самою уповноваженою особою. Прошу вас уважно переглянути подані документи та прийняте рішення з огляду на наступні невідповідності і істотні невідповідності поданої пропозиції: 1 – додатком №6 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі від учасників вимагалось надання витягу з ЄДРПОУ. Відповідний документ в складі пропозиції КП "ПРИШИБСЬКЕ" відсутній. Завчасно на можливе заперечення про наявність в документах виписки з реєстру, повідомляю, що це різні документи, і якщо уповноваженій особі немає різниці – виписку чи витяг нададуть учасники – вона мала допустити альтернативне надання або того, або іншого. Але в даному випадку уповноважена особа зазначила про Витяг в документації, але не помітила його відсутності в пропозиції КП "ПРИШИБСЬКЕ". 2 – тим же додатком №6 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі від учасників вимагалось надання довідки про персонал (робітників) за формою, наведеною в п.12 цього додатку. Шановний Замовнику, перегляньте документи ще раз, оскільки така довідка відсутня взагалі. В даному випадку уповноважена особа не мала жодного права визнавати такого учасника переможцем, але, ймовірно через неуважність, пропустила цю невідповідність. 3 – надана учасником КП "ПРИШИБСЬКЕ" форма пропозиції не містить відомостей, визнаних замовником як обов’язкові – щодо місця надання послуг. У відповідній колонці учасник КП "ПРИШИБСЬКЕ" просто скопіював назву тендеру разом з кодом ДК, внаслідок чого надана ним форма пропозиції не відповідає умовам і вимогам закупівлі. 4 – технічним завданням на закупівлю встановлено необхідність надання учасниками відомостей про технічні засоби – «мотокоси», що відповідає будь якій-кількості відповідного обладнання, більшій за одиницю. Учасником КП "ПРИШИБСЬКЕ" надано довідку про наявність у нього однієї мотокоси, тобто подана пропозиція не відповідає вимогам замовника та мала бути відхилена з цих підстав. 5 – також оголошенням на закупівлю встановлено необхідність надання учасниками калькуляції вартості послуг. Порівнюючи надані учасником КП "ПРИШИБСЬКЕ" документи в файлах «Тех.завд», «Калькуляція», «Форма проп», «Договір» - бачимо очевидно незрозумілу картину – інколи в цих документах з’являються і пропадають безвісти села, інколи змінюються обсяги та назви. Шановний замовнику, навіть за результатами поверхневого перегляду поданих КП "ПРИШИБСЬКЕ" документів стає зрозуміло, що уповноважена особа просто не дивилась на документи поданої цим учасником пропозиції, інакше вона б не акцептувала її. В даному випадку, при наявній суттєвій різниці в обсягах послуг та місцях їх надання в проекті договору наданому учасником і в технічному завданні замовника, замовник не може підписати такий договір, оскільки він у будь-якому випадку буде відрізнятися або від пропозиції переможця або від технічного завдання замовника. З метою дотримання законності вимагаю переглянути прийняте рішення та не укладати завідомо незаконний договір, в інакшому випадку буду змушений повідомити про явні порушення в даній закупівлі правоохоронні органи та засоби масової інформації.