Деревина Код ДК 021:2015 - 03410000-7 –(деревина дров’яна непромислового використання твердолистяних порід (дуб, граб, ясен)

Вимога на рішення Замовника по кваліфікації Державною установою "Ладижинська виправна колонія (№39)" (надалі – Замовник) на веб-порталі Уповноваженого органу 09 вересня 2022 року було оголошено про проведення відкритих торгів «Деревина Код ДК 021:2015 - 03410000-7 –(деревина дров’яна непромислового використання твердолистяних порід (дуб, граб, ясен), з номером оголошення про проведення процедури закупівлі № UA-2022-09-09-009372-a . Фізична особа – підприємець Лаушкін Сергій Вікторович на веб-порталі Уповноваженого органу ознайомилась з оголошенням про проведення відкритих торгів «Деревина Код ДК 021:2015 - 03410000-7 –(деревина дров’яна непромислового використання твердолистяних порід (дуб, граб, ясен), з номером оголошення про проведення процедури закупівлі № UA-2022-09-09-009372-a та документацією Замовника, виявив бажання взяти участь в процедурі закупівлі та подав тендерну пропозицію відповідно до вимог Замовника. Свої тендерні пропозиції подали: 1. ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОРІХОВСЬКИЙ ЄВГЕН ПЕТРОВИЧ 2. ФОП ЛАУШКІН СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ (суб’єкт подання цієї Вимоги) Зі змісту протоколу щодо прийняття рішення уповноваженої особи Державною установою "Ладижинська виправна колонія (№39)" від 04.10.2022 р. мною встановлено, що мою тендерну пропозицію відхилили з наступних причин: 1.1 Згідно додатку № 2 до тендерної документації «Перелік документів та інформації для підтвердження Учасника кваліфікаційним критеріям, визначеним у ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасник надає аналогічний договір, а також додає до нього накладні на значно меншу суму. Отже, відсутнє підтвердження про належне виконання договору. 1.2 Учасник надає лист-згоду, яким погоджується приступити до виконання робіт без попередньої оплати, що свідчить про надання послуг, в той час коли у Замовника договір купівлі-продажу товару (Деревини). Отже, пропозиція учасника процедури закупівлі не відповідає умовам тендерної документації, а тому підлягає відхиленню відповідно до ст. 10 та ч. 2 ст. 31 Закону. Однак, я не можу погодитись з вказаним рішенням Замовника з огляду на таке. 1.1 В додатку 2 до тендерної документації Замовником була встановлена вимога, а саме: На підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник має надати: - копії договору(договорів), зазначених у довідці у повному обсязі (з усіма укладеними додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договору), - оригінал позитивного листа-відгука контрагента/ів за договором/ами. Вимоги щодо надання видаткових накладних або актів виконаних робіт до аналогічних договорів Замовником не вимагалося, таким чином не зрозуміло, як це вплинуло на розгляд моєї пропозиції, що призвело до її відхилення. Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону та/або на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Таким чином Замовником було порушено моє право на виправлення невідповідностей відповідно до ч. 16 ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі». 1.2. Пропозиція Постачальника має повністю відповідати вимогам тендерної документації Замовника, так відповідно до п. 1 розділу Оцінка тендерних пропозицій Замовником встановлено вимогу «Учасник у складі пропозиції повинен надати лист в довільній формі на офіційному бланку (у разі наявності) за підписом Учасника/уповноваженої особи Учасника з печаткою підприємства (у разі наявності) про те, що Учасник погоджується приступити до виконання робіт без попередньої оплати». Мною в складі тендерної пропозиції буд наданий Лист-згода № 19 щодо поставки товару без попередньої оплати в повній відповідності до вимог Замовника встановлених в тендерній документації. Тому я вважаю, що тендерна пропозиція, яку я надав, відповідає тендерній документації Замовника, а отже наголошую на тому, що пропозиція ФОП Лаушкіна С. В. не обґрунтовано та неправомірно відхилена Замовником. Відповідно до ст. 5 Закону Закупівля має здійснюватись зокрема за принципом об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі. У разі не скасування протиправного рішення, ФОП Лаушкін Сергія Вікторович підготував скаргу та буде змушений звернутись за захистом свої прав та інтересів до Антимонопольного комітету України. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 5, ст. 29, ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» ПРОШУ: 1. Скасувати рішення про відхилення пропозиції Фізичної особи – підприємця Лаушкіна Сергія Вікторовича, прийняте відповідно до протоколу щодо прийняття рішення уповноваженої особи Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)" від 04.10.2022 р року в межах процедури закупівлі «Деревина Код ДК 021:2015 - 03410000-7 –(деревина дров’яна непромислового використання твердолистяних порід (дуб, граб, ясен), з номером оголошення про проведення процедури закупівлі № UA-2022-09-09-009372-a. Фізична особа-підприємець Лаушкін Сергій Вікторович