• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Код згідно ДК 021:2015: «Єдиний закупівельний словник» - 33750000-2 Засоби для догляду за малюками

Торги не відбулися

300 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 500.00 UAH
Період оскарження: 07.09.2022 14:33 - 19.09.2022 00:00
Скарга
Виконана замовником

На кваліфікацію

Номер: fb121af199ea4335afee5ded91e52539
Ідентифікатор запиту: UA-2022-09-07-006788-a.a2
Назва: На кваліфікацію
Скарга:
Повний текст викладено у скарзі
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 18.10.2022 11:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 06.10.2022 16:07
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 20.10.2022 15:10
Дата виконання рішення Замовником: 17.11.2022 12:12
Коментар замовника щодо усунення порушень: На підставі Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель №6314-р/пк-пз від 18.10.2022 року було проведено повторну оцінку тендерних пропозицій учасників закупівлі. За результатами розгляду було скасовано всі тендерні пропозиції учасників цих торгів через не відповідність встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства - пункт 1 статті 31 Закону
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАШЕ ЗДОРОВ'Я", Ольга Кісіль 380992068628 moezdorovya2020@gmail.com
Вимога
Є відповідь

на кваліфікацію

Номер: 09ae593b847b40dca9322aface231680
Ідентифікатор запиту: UA-2022-09-07-006788-a.a1
Назва: на кваліфікацію
Вимога:
повний текст викладено у вимозі
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Добрий день, шановний учасник! На Вашу вимогу, щодо скасування рішення уповноваженої особи №247 від 28.09.2022р. про визначення переможця процедури закупівлі, замовник повідомляє наступне: Ви вказуєте на те, що в складі тендерної пропозиції учасника відсутній гарантійний лист щодо зобов’язання надання ним документів на протязі 10 календарних днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір. В той же час пункт тендерної документації, на який ви посилаєтесь (примітка до додатку №1), стосується у випадку подання об’єднанням учасників. ФОП Шаровський В.В. подав свою пропозицію як окремий самостійний учасник. Щодо відсутності листа-згоди про виконання технічного завдання повідомляю, що ФОП Шаровським В.В. разом із пропозицією подано наступні документи: «102 Технічі-вимоги.pdf» та «102-1 Довідка відповідність-Технічі-вимоги.pdf», які передбачають виконання технічного завдання та згоду з ними. Питання погодження учасником доставляти товар до Замовника власним або орендованим транспортним засобом, або із залученням поштових служб чи будь-яких інших служб по поставці товару в Україні висвітлюється у документі «104 ГЛ-доставка-товару.pdf» - який чітко підтверджує відповідність вимогам Замовника щодо доставки товару. Листи виробника товару (уповноваженого представника, представництва, філії виробника, якщо їх відповідні повноваження поширюються на території України, дистриб’ютора, дилера) не містять інформації про можливу поставку саме у необхідній якості – вся продукція, яка запропонована учасником ФОП Шаровський В.В. має відповідні сертифікати якості та висновки СЕС. Ви також зазначаєте, що лист від ТОВ «Капрі-Трейд» надається саме від імпортера, що не передбачено умовами тендерної документації, згідно яких є виключний перелік ким може бути наданий такий документ: виробник, представник, представництво, філія виробника, дистриб’ютор, дилер. ФОП Шаровський В.В. не має впливу на офіційного імпортера – представника виробника ТОВ «Капрі-Трейд». На звернення замовника до ТОВ «Капрі-Трейд» щодо статусу імпортера та відсутності значення «представник» в листі для ФОП Шаровський В.В. було отримано відповідь про формальну помилку в самому листі. Адже офіційним імпортером будь-якої іноземної продукції в Україні не може бути не представник виробника в тій країні, в якій певна компанія є імпортером. Щодо помилок, щодо подання зведеної довідки відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону вважаємо, що у складі пропозиції ФОП Шаровського В.В. надана зведена довідка, що цілком відповідає Закону України «Про Публічні Закупівлі», враховуючи і те, що є можливість подання довільної форми довідки. п. 8 ч. 1 ст. 17 Закону, відповідно до тендерної документації, стосується лише учасника-переможця відкритих торгів. З огляду на вищевикладене, Ваша вимога не підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Відхилено