Розробка техніко-економічного обґрунтування заміни імпульсно-запобіжних пристроїв парогенераторів на енергоблоках ВП ЗАЕС, ВП ХАЕС, ВП РАЕС з ВВЕР-1000 (В-320)

Згідно вимог п. 1.5 Технічного завдання, Виконавець з надання послуги повинен мати досвід розробки запобіжних пристроїв різних типів. Але якщо такий Виконавець є виробником і має у своїй виробничій програмі альтернативний запобіжний пристрій, то такий виконавець може бути упередженим в обґрунтуванні заміни ІПЗ ПГ, що суперечить вимогам п. 1.5.7. Заміна ІПЗ ПГ може привести до змін існуючих схем трубопроводів, їх кріплення, оточуючих конструкцій, тощо. Проект такої заміни має бути розроблений організацією з досвідом проектування АЕС. Натомість, технічні вимоги передбачають в якості Виконавця лише розробника арматури. Пропонуємо шостий підпункт пункту 3.2: «- порівняльний аналіз сукупних витрат ДП «НАЕК «Енергоатом» на продовження експлуатації існуючих ІЗП ПГ (з урахуванням технічного обслуговування і капітальних ремонтів), та при заміні ІЗП ПГ на пристрої альтернативних виробників;» просимо викласти в наступній редакції: «- порівняльний аналіз сукупних витрат ДП «НАЕК «Енергоатом» на продовження експлуатації існуючих ІЗП ПГ (з урахуванням технічного обслуговування і капітальних ремонтів), та при заміні ІЗП ПГ на пристрої альтернативних виробників (з урахуванням вартості нових ІЗП ПГ та витрат на заміну);»