-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Послуги з основного (детального) обстеження індивідуальних житлових будинків, що знаходяться на території Макарівської селищної територіальної громади, які пошкоджені внаслідок збройної агресії російської федерації проти України
Закупівля здійснюється у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 № 169 (зі змінами)
Завершена
360 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 3 600.00 UAH
мін. крок: 1% або 3 600.00 UAH
Період оскарження:
06.09.2022 14:17 - 10.09.2022 00:00
Вимога
Відкликано скаржником
Оскарження відхилення пропозиції ТОВ «ФІН АП КОНСАЛТ»
Номер:
bb837a1914bc481ab0b8d519e34cc365
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-09-06-006514-a.b1
Назва:
Оскарження відхилення пропозиції ТОВ «ФІН АП КОНСАЛТ»
Вимога:
ВИМОГА. Детально в прикріпленому файлі.
Оскарження відхилення пропозиції ТОВ «ФІН АП КОНСАЛТ»
по закупівлі: Послуги з основного (детального) обстеження індивідуальних житлових будинків, що знаходяться на території Макарівської селищної територіальної громади, які пошкоджені внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, UA-2022-09-06-006514-a
Макарівська селищна рада (надалі – Замовник) відхилила пропозицію ТОВ «ФІН АП КОНСАЛТ» по закупівлі: Оскарження відхилення пропозиції ТОВ «ФІН АП КОНСАЛТ» по закупівлі: Послуги з основного (детального) обстеження індивідуальних житлових будинків, що знаходяться на території Макарівської селищної територіальної громади, які пошкоджені внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, UA-2022-09-06-006514-a (протокол №105 вд 22.09.2022 р. щодо прийняття рішення уповноваженою особою (далі – Протокол)).
Причини відхилення згідно Протоколу:
ТОВ «ФІН АП КОНСАЛТ» не погоджується з рішенням Замовника та вважає його передчасним.
Щодо першого зауваження. Згідно п2 Додатку 2 до Оголошення Замовник вимагав: «Статут (зі змінами у разі їх наявності)/опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії із зазначеним кодом доступу до останньої редакції установчих документів або інший установчий документ (для юридичних осіб). У випадку, якщо установчим документом встановлено, що укладення договорів на суму, яка перевищує встановлену суму в установчому документі потребує затвердження такого договору або надання дозволу на укладення органом юридичної особи, а пропозиція учасника перевищує зазначену в установчому документі суму, Учасник повинен надати у складі пропозиції документальне підтвердження від такого органу юридичної особи, який в подальшому буде затверджувати договір про закупівлю або надавати дозвіл на його укладання у разі визначення учасника переможцем та укладення з ним договору про закупівлю, згоди з проектом договору або надати дозвіл на його укладення (для юридичних осіб).»
ТОВ «ФІН АП КОНСАЛТ» в повній мірі виконало вимоги Замовника та надало у складі своєї пропозиції Статут компанії. Наданий статут завірений згідно з оригіналом. Також у складі пропозиції надано Статут який підписаний електронним підписом уповноваженої особи ТОВ «ФІН АП КОНСАЛТ». Також у складі пропозиції є Опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії із зазначеним кодом доступу до останньої редакції установчих документів (надалі – Опис) (файл Опис Статут ФІН.PDF 20 вер. 19:24) Навіть, якби ми не надали Статут у складі пропозиції, то все одно ми відповідали б вимоги Замовника оскільки у складі пропозиції надано Опис.
Документи у складі пропозиції надаються в електронному вигляді. Згідно ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року № 851-IV (зі змінами та доповненнями): «Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Згідно ст. 8 вищеописаного Закону: «Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму»
Отже, зауваження неправомірне
Щодо другого зауваження, повідомляємо, що згідно п. 13. Додатку 2 до Оголошення Замовник вимагав: «Сканкопія (-ії) кваліфікаційного (-их) сертифіката (-ів) (не менше трьох), виданого (-их) атестаційною архітектурно-будівельною комісією, відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єкта архітектури: Провідний експерт з технічного обстеження будівель і споруд або провідний інженер проектувальник із забезпечення міцності і стійкості або експерт з обстеження будівель і споруд, класу наслідків (відповідальності) СС1-СС2 або фахівцями інших професій, які пройшли професійну атестацію, а саме: інженер-проектувальник із кваліфікаційним рівнем “провідний” або “I категорія”, який має кваліфікаційний сертифікат за спеціалізацією “інженерно-будівельне проектування у частині забезпечення механічного опору та стійкості”; експерт будівельний із кваліфікаційним рівнем “провідний” або “I категорія”, який має кваліфікаційний сертифікат за спеціалізацією “експертиза проектної документації у частині забезпечення механічного опору та стійкості”; інженер-консультант (будівництво) із кваліфікаційним рівнем “провідний” або “I категорія”.» ТОВ «ФІН АП КОНСАЛТ» в повній мірі виконало вимоги Замовника та надало у складі своєї пропозиції кваліфікаційні сертифікати, які вимагалися згідно закупівлі. Кожний зі сертифікатів додатково наданий з накладенням електронного підпису уповноваженої особи Учасника. Всі вони вважаються оригіналами документів і в такій формі всі державні органи зобов’язані їх приймати. В п.13 додатку 2 до Оголошення відсутнє жодне слово, що сертифікати повинні надаватися відскановані з оригіналів документа. Та навіть, якби це і було, то підписавши документ електронним підписом, відповідний документ прирівнюється до оригіналу. Додатково наголошуємо, що в українській мові відсутнє слово «Сканкопія». Визначення «сканкопія» відсутнє в Оголошенні. Замовник не має ні морального, ні етичного права відхиляти пропозиції за те як вони відскановані… От якби сертифікат був відсутній, то була б вже інша справа.
Отже, зауваження неправомірне
На основі вищевикладеного, відхилення пропозиції ТОВ «ФІН АП КОНСАЛТ» є безпідставним та неправомірним.
Отже, в зв’язку з тим, що пропозиція ТОВ «ФІН АП КОНСАЛТ» відповідає вимогам Замовника та є економічно вигідною, а Учасник професійним,
Прошу
1. скасувати рішення (Протокол) щодо відхилення пропозиції ТОВ «ФІН АП КОНСАЛТ» по закупівлі: Послуги з основного (детального) обстеження індивідуальних житлових будинків, що знаходяться на території Макарівської селищної територіальної громади, які пошкоджені внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, UA-2022-09-06-006514-a;
2. повернутися до розгляду економічно вигідної пропозиції ТОВ «ФІН АП КОНСАЛТ»;
3. визнати переможцем та заключити договір з ТОВ «ФІН АП КОНСАЛТ» на суму 238 699,20 грн. по закупівлі: Послуги з основного (детального) обстеження індивідуальних житлових будинків, що знаходяться на території Макарівської селищної територіальної громади, які пошкоджені внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, UA-2022-09-06-006514-a.
Пов'язані документи:
Учасник
- Оскарження відхилення пропозиції ТОВ ФІН АП КОНСАЛТ.pdf 22.09.2022 18:39
Дата подачі:
22.09.2022 18:39
Вирішення:
Замовник перевірив і уточнив інформацію щодо вимоги. Вашу вимогу задоволено.
Статус вимоги:
Задоволено
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
23.09.2022 12:09