• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Інструмент металоріжучий - 3 найм. (700 шт.) - детальніше у Додатку 6 тендерної документації

Інструмент металоріжучий - 3 найм. (700 шт.) - детальніше у Додатку 6 тендерної документації

Торги відмінено

661 878.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 309.39 UAH
Період оскарження: 15.11.2017 16:44 - 26.11.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Про невідповідність пропозиції ТОВ "Іст Лоуд Груп" умовам тендерної документації

Номер: 6419f5eda22f4866a4a98bea94d2e44c
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-15-001259-b.a1
Назва: Про невідповідність пропозиції ТОВ "Іст Лоуд Груп" умовам тендерної документації
Вимога:
При розгляді пропозиції учасника ТОВ «ІСТ ЛОУД ГРУП» (далі – учасник) прошу прийняти до уваги наступне. 1. Пунктом 3 додатку 3 тендерної документації вимагалося: «3. Якщо учасник не є виробником продукції - оригінал документа, який підтверджує стосунки із виробником (дилерський договір, або сертифікат дистриб’ютора (дилера), або лист виробника про представництво його інтересів, або інший документ, в якому обов’язково зазначається статус учасника та відповідність і гарантії виробника щодо якості продукції. ТОВ «ІСТ ЛОУД ГРУП» надано лист, по тексту якого він є представником «ООО "Томский инструментальный завод". Проте цей лист виконано на бланку та завірено печаткою іншого підприємства: «ООО "НПК Томский инструмент". Тому незрозуміло, представником якого із виробників є ТОВ «ІСТ ЛОУД ГРУП». 2. Для підтвердження умов в частині технічних та якісних характеристик предмета закупівлі згідно п.2 додатку 3 тендерної документації учасники мали надати: « 2. Копії нормативних документів або витяги з них (титульний лист, технічні характеристики, методи контролю, правила приймання, експлуатації, зберігання, транспортування, маркування, гарантії виробника).» Надана учасником пропозиція містить технічні умови ТУ2-035-1143-93, на титульному листі яких зазначено власника: «АО «Томский інструмент». В інших наданих ним документах (довідці про товар, тендерній пропозиції, зразках документів про якість, декларації про відповідність) зазначено що виробником продукції є «ООО "Томский инструментальный завод". Таким чином, учасник не надав технічних умов ВИРОБНИКА запропонованої ним продукції. 3. У розділі 1 наданих учасником Технічних умов («Технические требования») вказано: «Сверла должны соответствовать требованиям настоящих технических условий И чертежам производителя». У пункті 1.1.2 цього ж розділу вказано: «Основные размеры сверл должны соответствовать указанным на рис.1 и 2 и в табл. 1.» За цими торгами закупляються свердла з конічним хвостовиком (свердла 315 та 330) та з циліндричним хвостовиком (свердло 422). Проте, а)На рис.1,2 та в таблиці 1 не відображені свердла з конічним хвостовиком; б) В таблиці 1 не зазначені найменування свердел «315», «330» та «422»; в) В таблиці 1 відсутні наступні розміри: довжина свердла 315 D315 – 195 мм, довжина свердла 330 D22 – 195 мм, довжина свердла 422 D22 – 135 мм. Отже, учасник НЕ надав нормативних документів на виготовлення свердел з конічним хвостовиком, а розміри свердел у наданих учасником ТУ не відповідають технічним вимогам Замовника. Таким чином, тендерна документація цього учасника не відповідає вимогам тендерної документації.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Доброго дня! Розгляд пропозицій та прийняття рішення щодо кваліфікації учасників торгів знаходиться у компітенції тендерного комітету. Дякуємо за звернення.
Статус вимоги: Задоволено