Капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту (найпростіше укриття) Партизанського ліцею Слобожанської селищної ради за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Партизанське, вул. Шкільна, 18» 71240000-2 Архітектурні, інженерні та планувальні послуги за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника.

згідно п.7 ст.14 ЗУ Про публічні закупівлі Замовник протягом одного робочого дня зобов'язаний надати роз'яснення на звернення учасників та внести відповідні зміни до оголошення. Просимо не порушувати Закон.

зазначена в п.5.1.4 "Погоджувати готові проектні роботи із Замовником, а в разі необхідності – також з уповноваженими органами державної влади в межах своєї компетенції" суперечить п.6.ст.31 ЗУ Про регулювання...https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3038-17#n390 Проектна документація на будівництво об’єктів та зміни до неї не потребують погодження державних органів, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, підприємств, установ та організацій, отримання будь-яких інших погоджень, узгоджень, висновків (у тому числі рішень архітектурно-містобудівної ради) тощо, не передбачених цим Законом... Тобто навіть в теорії не може бути такої необхідності. Просимо привести у відповідність до вимог закону.

зазначена в п.44. вимога щодо проходження державної експертизи проєкту суперечить п.2.ст.31 ЗУ Про регулювання .. а саме: 2. Експертиза проектів будівництва проводиться в установленому Кабінетом Міністрів України порядку експертними організаціями незалежно від форми власності, які відповідають критеріям, визначеним центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері будівництва, архітектури, містобудування, відомості про які внесені таким органом до Реєстру будівельної діяльності. Просимо привести у відповідність до вимог закону.

зазначена в п.12 додатку 2 назва ДБН В 2.2.5-97 вказано не вірно. просимо виправити.

зазначена в п.5, 7 додатку 1 вимога надати довідку про наявність ліцензії суперечить ЗУ Про ліцензування...https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/222-19#Text тому що надання послуг з інженерного проєктування не входить до переліку робіт що потребують отримання ліцензії. Навіщо вимагати довідку про те, що що і так очевидно і всім давно відомо?? якщо Замовник про це не знає, мабуть потрібно щоб замовник просто почитав Закон. Сподіваюсь, що Замовнику не потрібно надавати довідку про те що земля обертається навколо сонця, а не навпаки?? Просимо видалити дану вимогу про ліцензію.

зазначена в п.8.1 додатку 1 вимога надати договір на капремонт, реконсуткцію будівництва захисних споруд цивільного захисту є дискримінаційним. Чим вас не влаштує аналогічний договір на нове будівництво, капремонт або реконструкцію будівель та споруд наприклад закладів освіти, охорони здоров'я чи іншого цивільного призначення в яким в тому числі можуть бути захисні споруди цивільного значення. Як правило ці споруди і є частиною будівель скажімо лікарні, школи чи будинку культури і ні виділяються в окремий проєкт. Також звертаю увагу на те що необхідність реконструкції, капремонту і нового будівництва споруд цивільного захисту виникла із початком війни, і більшість учасників які мають великий досвід в проєктуванні, навряд чи мають аналогічні договори. Складається враження, що у вас вже є такий потенційний переможець і тендер вам необхідний лише формально. Тому просимо не створювати підставу для оскарження даної вимоги як така яка суперечить п.5 ст.14 ЗУ Про публічні закупівлі.