• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

14410000-8 Кам’яна сіль (Сіль для промислового перероблення ДСТУ 4246-2003, кам’яна, сорт вищий, крупність 3, без пакування (насипом))

Спрощена по Постанові 169

Завершена

410 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 4 100.00 UAH
Період оскарження: 02.09.2022 10:44 - 08.09.2022 10:00
Вимога
Залишено без розгляду

Порушення встановлене статтею 164-14: невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону.

Номер: 19e62dbf506e48c8a27c149d2377b182
Ідентифікатор запиту: UA-2022-09-02-002182-a.b1
Назва: Порушення встановлене статтею 164-14: невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону.
Вимога:
Добрий день шановний Замовник! На підставі статті 14 ЗУ "Про публічні закупівлі", з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів ФОП Іванечко Ю. В., звертаюся до Вас з вимогою щодо неправомірного визнання переможцем закупівлі ТОВ "Аріал Альянс" з наступних підстав: - У додатку 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі Вам вимагалося для підтвердження наявного досвіду виконання аналогічного договору надання учасниками у складі пропозиції: - копію аналогічного договору з УСІМА ДОДАТКАМИ; - копію документу про оплату, що підтверджує повне виконання договору. Учасник ТОВ "Аріал Альянс" у складі пропозиції для виконання даної вимоги надав аналогічний договір (документ пропозиції «Договір №298.pdf»), пунктом 2.2.1. даного договору передбачено наявність у ньому Додатку № 2 Технічне завдання., проте учасником даного додатку у складі пропозиції не надано. Таким чином учасник надав копію аналогічного договору без усіх додатків до нього (тобто договір не в повному обсязі). Пропозиція учасника ТОВ "Аріал Альянс" не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі, учасником не виконано вимогу оголошення в частині надання інформації про виконання аналогічного договору/договорів. Відповідно до вищевикладеного, вимагаємо: 1. Розглянути дану вимогу в порядку визначеному законодавством. 2. Скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ "Аріал Альянс" та відхилити пропозицію даного учасника відповідно до вимог ЗУ "Про публічні закупівлі" та оголошення про проведення спрощеної закупівлі.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради (далі – Замовник) було оголошено спрощену закупівлю за предметом закупівлі код ДК 14410000-8 Кам’яна сіль (Сіль для промислового перероблення ДСТУ 4246-2003, кам’яна, сорт вищий, крупність 3, без пакування (насипом)), ідентифікатор закупівлі - UA-2022-09-02-002182-a (далі – закупівля). 14.09.2022 Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою переможцем закупівлі було визначено ТОВ «АРІАЛ АЛЬЯНС» та оприлюднено повідомлення про намір укласти договір. Не погоджуючись з рішенням Замовника, 14.09.2022 15:23 ФОП "ІВАНЕЧКО ЮЛІЯ ВАСИЛІВНА" було подано вимогу про те, що Учасник ТОВ «АРІАЛ АЛЬЯНС» надав копію аналогічного договору без усіх додатків до нього (тобто договір не в повному обсязі), у зв’язку з чим пропозиція такого учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі Всупереч вищенаведеному повідомляємо наступне: Згідно пункту 2 Додатку 1 до оголошення проведення спрощеної закупівлі, Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного/аналогічних договору/договорів згідно предмету закупівлі із Замовником в розумінні Закону «Про публічні закупівлі» для можливості перевірити достовірність наданої учасником інформації. Учасники повинні надати підтверджуючу інформацію про виконання аналогічних договору/договорів, а саме: - копію аналогічного договору з усіма додатками; - копію документу про оплату, що підтверджує повне виконання договору. В складі пропозиції переможця міститься, зокрема, аналогічний договір №298 від 02.12.2019 року(файл «2.1 Договір №298.pdf»). Згідно п. 2.2.1. Договору, якість Товару, що появляється за цим Договором, повинна відповідати нормам якості (ДСТУ або ТУ), які встановлені на цей товар у Специфікації та Технічному завданні (Додаток № 2 Договору). Разом з тим, звертаємо увагу, що за умовами Договору не передбачено, що такий Технічне завдання є невід’ємною частиною договору. Крім того, згідно до п. 14.1. Договору, єдиним додатком до Договору є саме Додаток 1. Специфікація. Таким чином, учасник не довів та документально не підтвердив невиконання вимог оголошення в частині надання інформації про виконання аналогічного договору/договорів, зокрема те, що аналогічний договір надано не у повному обсязі. З огляду на викладене, у вимозі відмовлено в повному обсязі.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 19.09.2022 14:36