Капітальний ремонт кабінетів 91,97,91а,92а та частини коридору 4-го поверху Поліклініки №1 КП "Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр" Хмельницької міської ради на вул. Подільська,54 у м. Хмельницькому

Ознайомившись з протоколом № про визнання переможцем ТОВ Будівельну компанію ДАО, повідомляємо, що категорично не згідні з даним рішенням, так як даний учасник допустив ряд невідповідностей та недотримався вимог Оголошення Закупівлі, а саме: вимагалося надати «…Посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці, чинних на час дії тендерної пропозиції директора, головного інженера, виконавця робіт…», учасник ТОВ Будівельна компанія ДАО не виконав умови Оголошення та не надав на головного інженера посвідчення з охорони праці. В довідці головним інженером зазначений Желінський М.М., а посвідчення надано на виконавця робіт Желінського М.М. Також, ТОВ Будівельна компанія ДАО, надала посвідчення з охорони праці на виконавця робіт, який не пройшов повне навчання, а саме: НПАОП 0.00-1.80-18 – правила охорони праці під час експлуатації вантажопідйомних кранів підіймальних пристроїв і відповідного обладнання, НПАОП 0.00-1.81-18 - правила охорони праці під час експлуатації обладнання що працює під тиском, НПАОП 45.2-1.12-01 - правила безпеки під час реконструкції будівель і споруд промислових підприємств, згідно ДБН – житлові будинки та ДБН – газопостачання. Аналогічна ситуація в директора та виконавця робіт. Згідно оголошення вимагалося надати «…Довідка в довільній формі, за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника, скріплена печаткою Учасника (за наявності), з зазначенням аналогічних договорів*, найменування організацій (замовників), з адресами та контактними телефонами, найменування об’єктів будівництва, суми договорів, дату укладення, разом із копіями аналогічних договорів без додатків та додаткових угод (не менше двох) та документами, що згідно з будівельними нормами підтверджують прийняття замовником виконаних учасником робіт (проміжна або остання ПФ №КБ-3 із підписами та печатками Замовника) або відгуків від замовників будівництва про виконання робіт…». ТОВ Будівельна компанія ДАО надала Договора з додатками, чим порушила вимоги Оголошення. Просимо переглянути пропозицію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " Будівельна компанія ДАО " та скасувати рішення обрання переможця. Відхилити пропозицію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " Будівельна компанія ДАО ".

Шановний Замовник. Відповідно до вимог пункту 4 додатку 2 до оголошення проведення спрощеної закупівлі, розрахунок ціни пропозиції має бути виконаний у програмному комплексі АВК, або у програмному комплексі, який взаємодіє з ним в частині розрахунків договірних цін, із наданням електронного файлу у складі пропозиції. Проте не зазначено який конкретно електронний файл має бути наданий, в тому числі який формат файлу, на який об’єкт, з якими розрахунками тощо. ТОВ «АртБудДекор» здійснив розрахунок ціни в програмному комплексі АВК та надав електронний файл у своїй пропозиції, згідно вимог Замовника. Проте рішенням уповноваженої особи наша пропозиція була відхилена з аргументацією: «учасником в складі пропозиції надано електронний файл (електронний документ договірної ціни) на інший об’єкт, що не є предметом закупівлі та суперечить вимогам Оголошення». Але у вимогам Оголошення відсутня конкретно така вимога. Більше того, оскільки формат електронного файлу не підтримується електронною системою закупівель, в оголошенні про проведення закупівель не визначено порядок перевірки електронного файлу з програмного комплексу АВК, то яким чином Замовник перевіряв електронний файл? До рішення уповноваженої особи не прикріплювались документи, що підтверджують не відповідність файлу, не зазначено яким програмним комплексом файл перевірявся і чи ліцензований даний комплекс. Рішення уповноваженої особи не обґрунтоване та не законне. Також, розглянемо варіант невідповідності нашого електронного файлу вимогам Оголошення. У складі нашої пропозиції надано оригінал кошторисної документації, що завірена підписом директора та печаткою. Хочемо звернути Вашу увагу на те, що в підписана договірна ціна складена у програмному комплексі АВК у відповідності до вимог тендерної документації та Кошторисних норм України, містить всю інформацію, що і міститься в електронному файлі з програмного комплексу. Тобто, Замовнику надано достатньо інформації для оцінки тендерної пропозиції на відповідність технічним, якісним та кількісним вимога до предмету закупівлі встановленим тендерною документаціє. Хочемо зауважити, що дана помилка не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі, тобто є формальною (несуттєвою), відповідно до Наказу МІНІСТЕРСТВО РОЗВИТКУ ЕКОНОМІКИ, ТОРГІВЛІ ТА СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ від15.04.2020 № 710. Більше того враховуючи НАКАЗ МЕРТУ від 11.06.2020 №1082 "ПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ ПОРЯДКУ РОЗМІЩЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ" У разі якщо інформація, розміщена в електронній системі закупівель шляхом завантаження документів, містить відомості, що відрізняються від тих, які розміщені шляхом заповнення електронних полів, автентичною вважається інформація, розміщена шляхом заповнення електронних полів, наша пропозиція відповідає вимогам Оголошення. Можна зробити висновок, що у будь-якому варіанті Замовник здійснив порушення принципів здійснення публічних закупівель. Рішення уповноваженої особи необґрунтоване. Просимо переглянути вищезазначене рішення уповноваженої особи та розглянути відповідно до чинного законодавства.

Просимо звернути увагу на невідповідність пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АртБудДекор" Тендерній документації. Згідно вимог Замовника, потрібно було надати електронний формат кошторисних розрахунків договірної ціни на обєкт "Капітальний ремонт кабінетів 91,97,91а,92а та частини коридору 4-го поверху Поліклініки №1 КП "Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр" Хмельницької міської ради на вул. Подільська,54 у м. Хмельницькому". ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АртБудДекор" надав електронний документ договірної ціни на інший обєкт. Просимо переглянути пропозицію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АртБудДекор" та скасувати рішення обрання переможця. Відхилити пропозицію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АртБудДекор".

Згідно пункту 3 Додатку 3 до оголошення зазначено чітку вимогу надання в складі пропозиції згоду на обробку персональних даних (із їх зазначенням) посадової особи учасника, що підписала документи пропозиції (в т.ч. збирання, зберігання і поширення). Посадовою особою ТОВ Артбуддекор було надано довідку №32 в якій надано згоду на обробку, використання, поширення, тобто даною довідкою не надано згоду Замовнику на збирання та зберігання персональних даних посадової особи учасника. Тому пропозиція ТОВ Артбуддекор підлягає відхиленню.