-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015: 76530000-7 - Послуги з проведення внутрішньосвердловинних робіт (Послуги з гідродинамічного очищення артезіанської свердловини №1 в селищі Степне Полтавського району Полтавської області)
Завершена
45 500.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 455.00 UAH
мін. крок: 1% або 455.00 UAH
Період оскарження:
31.08.2022 17:13 - 06.09.2022 00:00
Вимога
Відхилено
Коментар до попередньої вимоги
Номер:
dd358c63756c4d4c908d1be0766358fa
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-08-31-007232-a.a2
Назва:
Коментар до попередньої вимоги
Вимога:
Паспорти на власну техніку вам наданї (Уважнійши вивчайти документи). Інструкція з обладнання яку ви вважаєте рекламою, зберегається в арендодавця (вказано в договорі про співпрацю) , який на вимогу ії надає для виконня робіт(підтверджено документально). Якшо на вашу думку є порушення в сметной документації - то аргументуйте!!! З приводу аналогичноих робіт, - за вимогою достатньо одного відгука.Вам надо більше. Чи то вже порушення? За правилами проведення закупівель, документи яки не стосуються закупівлі, та випадково надані учасником вважаються не суттевими помилками. Чому в попередньому протоколі діскваліфікації вказана одна причина, зараз ви шукаете іншї? Може причина в другому? Може вказати під кого конкретно написані вимоги ТЗ?
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
16.09.2022 16:29
Вирішення:
Шановний учасник! Ваша пропопозиція подана до участі із сутевими помилками, які не можна кваліфікувати, як несуттеві. Ми маємо споівання, що Ви братиемети у наступних закупівлях участь, при цьому врахуєте попередній досвід.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Пояснення невідповідністі умовам оголошення
Номер:
427bb021d1e248cf82cd31cd6b7c06b4
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-08-31-007232-a.a1
Назва:
Пояснення невідповідністі умовам оголошення
Вимога:
Згідно аб. 2 частина 14 ст 14 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь.Що сам є замовника не влаштовує в Додадатку "Анкета Контрагента" наданою ПДФ файлом в тендерной докуметації? Або надавайте точну форму по якій Ви хочети бачити документа, або приймайте в тій формі, як "Довільна форма". Пояснення невідповідністі умовам оголошення, а саме: п.1.8. виконано частково- ???? Що смає не влаштовє замовника????
Пов'язані документи:
Учасник
- Анкета_Контрагента_Мазур_ОВ.pdf 15.09.2022 18:36
Дата подачі:
15.09.2022 18:36
Вирішення:
Шановний учасник! Спрощена процедура закупівлі ДК 021:2015: 76530000-7 - Послуги з проведення внутрішньосвердловинних робіт (Послуги з гідродинамічного очищення артезіанської свердловини №4 в селищі Степне Полтавського району Полтавської області) проводиться не за ст. 14, а за нормами Постанови 169. Доводимо до Вашого відома, що Постанова не передбачає, права на звернення учасника пропозицію, якого відхилили. Оголошення 1.8. передбачено надати повні реквізити, ВИ їх зазначили частково (ДСТУ 4163). Визначення терміну реквізити: «До елементів документів (реквізитів) належать дата, підпис, адреса, заголовок та ін., а також текст» неповне подання матеріалу, є підставою для відхилення пропозиції.
1. Учасник не підтвердив документально наявність обладнання та матеріально-технічної бази Пояснення:
- Учасник не надав копії документів, які підтверджують права власності на власну техніку.
- Учасник не надав копії паспортів (або інструкцій, або керівництв з експлуатації) з технічними характеристиками гідроочисного обладнання. Наданий документ не є паспортом, а є рекламою Высоконапорные насосные агрегаты AQUAJET
2. Учасник з порушенням надав кошторисну документацію
Пояснення:
- Обсяг робіт згідно Кошторисної документації не відповідає Інформації про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі
3. Учасник не підтвердив наявність досвіду виконання аналогічних договорів
Пояснення:
- Вимагалось До довідки надати копії договорів, зазначених в довідці, та документи, що підтверджують факт надання послуг (копії актів наданих послуг з відміткою про виконання та копії відгуків)
Згідно наданої довідки учасник зазначив 6 (шість) аналогічних договорів, але копії договорів надав лише до 3 (трьох), а відгуки до 4 (чотирьох) аналогічних договорів
Статус вимоги:
Відхилено