• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015 – 09130000-9 Нафта і дистиляти

Закупівля згідно абз.3 пп.1 п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. № 169 «Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану»

Завершена

1 999 999.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 10 000.00 UAH
Період оскарження: 31.08.2022 12:51 - 06.09.2022 17:00
Вимога
Відхилено

ВИМОГА

Номер: a1a019bc98414c2bae9c39dd4834d09a
Ідентифікатор запиту: UA-2022-08-31-003381-a.c1
Назва: ВИМОГА
Вимога:
пропозиція ТОВ «Квінта» повинна бути відхилена на підставі п. 13 ст. 14 ЗУ "Про публічні закупівлі" як така, що не відповідає вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі.
Вирішення: Підлягає відхиленню, за безпідставністю
Статус вимоги: Відхилено
Дата виконання рішення Замовником: 16.09.2022 15:30
Підтвердження вирішення: - Щодо першого питання вимоги: Перелік документів, що вимагався п. 1 Додатку 3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі щодо підтвердження повноважень посадової особи або представника учасника щодо підпису документів пропозиції не був вичерпним, так як містив фразу «або інший документ, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів пропозиції». Отже, учасник міг надати будь-який документ, який вважав за доцільне, для підтвердження вищезазначених повноважень. Учасником – ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КВІНТА» було підтверджено повноваження керівника шляхом надання виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (файл – «Виписка»), копії наказу про призначення керівника (файл – «Наказ про призначення директора») та копії Статуту, де чітко виписані повноваження генерального директора (файл – «Статут»). - Щодо другого питання вимоги: Метою проведення закупівлі є придбання у учасника, щодо якого оприлюднене повідомлення про намір укласти договір про закупівлю (в подальшому – Постачальника) певний товар, який має відповідати технічним та якісним характеристикам до предмета закупівлі, що визначалися замовником до даного виду товару. Так як учасник підтвердив відповідність товару технічним та якісним характеристикам до предмета закупівлі, а конкретні вимоги до надання відповідної довідки замовником не визначалися та не вказувалося, на якій саме стадії мають бути застосовані заходи із захисту довкілля, можна вважати що довідка, надана учасником є належним підтвердженням умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. - Щодо третього питання вимоги: Відповідно до ч.15 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі за текстом – Закон) замовник укладає договір про закупівлю з учасником, який визнаний переможцем закупівлі. Згідно п. 19 ч. 1 ст. 1 Закону № 922 переможець спрощеної закупівлі – учасник, пропозиція якого відповідає всім умовам, що визначені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, вимогам до предмета закупівлі і визнана найбільш економічно вигідною та якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю. Найбільш економічно вигідну пропозицію визначає електронна система закупівель за результатами аукціону (у разі його проведення). Отже, заповнюючи проект договору, на стадії подання пропозиції, учасник ніяким чином не міг знати, якою буде ціна договору за результатами аукціону. А отже, як наслідок, не міг заповнити відповідні пункти договору. Ціну ж пропозиції учасника (до проведення аукціону) було зазначено у попередній пропозиції, форма якої містилася у Додатку 2 до оголошення, та була надана учасником (файл – «Пропозиція»). Отже, під час розгляду пропозиції учасника на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі замовником не було порушено жодного принципу щодо здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників. Виходячи з вищенаведеного, вимога ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «М-7 ТРЕЙД» підлягає відхиленню, за безпідставністю.